Приговор № 1-263/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-263/2020

КОПИЯ

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара ДД.ММ.ГГГГ

Промышленный районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Бондаренко А.И., с участием государственного обвинителя –Романовой О.В., подсудимого ФИО1, его адвоката Максимова В.А., при секретаре Ивановой К.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, заведомо зная, что вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, а незаконный оборот наркотиков - уголовно наказуемым деянием, имея умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, вещества, содержащего а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства - N- метилэфедрон, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время не установлено, отправил со своего сотового телефона «Самсунг» с установленными в нем сим- картами с абонентскими номерами №, сообщение неустановленному лицу на сайт <данные изъяты> с просьбой о приобретении у последнего вещества, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон. Получив от неустановленного лица утвердительный ответ и дальнейшие указания о переводе денежных средств в сумме 1 700 рублей на указанный неустановленный следствием лицом банковский счет, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, вещества, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства - N-метилэфедрон, в крупном размере, перевел через банковскую карту, с неустановленным номером, с помощью он-лайн платежа, денежные средства в указанной выше сумме, на неустановленный счет, после чего, получив от неустановленного лица сообщение и фотографии о точном расположении «закладки» вещества, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, в крупном размере, проследовал к указанному неустановленным лицом месту, где незаконно умышленно, приобрел, путем извлечения из скрытого тайника «закладки», расположенной напротив 1 подъезда <адрес>, более точное место следствием не установлено, вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,66 грамма, в крупном размере, которое незаконно умышленно, хранил, при себе, для личного употребления, без цели сбыта, в капюшоне безрукавки, одетой на нем. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, находясь на 25 этаже 1 подъезда <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия ОРМ «Наблюдение», был задержан сотрудниками полиции, которые в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 12 минут, находясь по вышеуказанному адресу, в ходе исследования предметов и вещей, находившихся при ФИО1, в установленном законом порядке, обнаружили в капюшоне безрукавки, одетой на нем, и изъяли из незаконного оборота вещество, согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее в своем составе а- пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства - N- метйлэфедрон, массой 1,66 гр., которое, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ – незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.2 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности, в качестве отягчающего обстоятельства суд считает не целесообразным признавать в действиях подсудимого совершение преступления в состоянии опьянения (ст.63 ч.1.1 УК РФ), поскольку в судебном заседании не было установлено, что состояние опьянения способствовало совершению преступления.

Таким образом, отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 103, 104), по месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д.105).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ни в настоящее время, ни в период совершения преступления ФИО1 не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО1 может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 по своему психическому состоянию не представляет социальной опасности, у него нет психического расстройства, связанного с опасностью для себя и других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда. ФИО1 по своему психическому состоянию способен правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера (в соответствии со ст. 97 УК РФ)не нуждается. ФИО1 не страдает наркоманией (алкоголизмом), не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (в соответствии со ст.72.1 УК РФ), показаний не имеет (л.д.74-75).

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не находит, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.62 ч.5 УК РФ.

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности ФИО1 характера совершенного им преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем суд, с учётом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, наличия у него постоянного места жительства, постоянного места работы, полагает, что исправление ФИО1 возможно без его изоляции от общества, но в условиях осуществления строгого контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа. Вследствие чего суд считает возможным при назначении наказания ФИО1 применить ст.73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде ТРЕХ лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ДВА года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, периодически являться на регистрацию в дни и часы, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за исправлением осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: материалы ОРД в отношении ФИО1 – хранить при уголовном деле; наркотическое средство Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным N-метилэфедрона, футляр от зажигалки –– уничтожить, исполнение решения в этой части поручить ОП № У МВД РФ по г. Самаре; 2 сотовых телефона «Самсунг» - оставить в распоряжении владельцев.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья (подпись) А.И.Бондаренко

Копия верна.

Судья- А.И.Бондаренко

Секретарь- К.П.Иванова

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела №

(63RS0№-83) Промышленного районного суда <адрес>