Приговор № 1-532/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-532/2019

Дело № 1-532/19


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г.Барнаул 13 ноября 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Искуснова А.А.,

при секретаре Суконцевой Е.В.,

с участием

государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г.Барнаула Кейша М.А., ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Садковской А.М.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая совершила мошенничество с использованием электронных средств платежа, при следующих обстоятельствах:

В период времени между 14.28 час. и 15.08 час. ДД.ММ.ГГГГ. А.А. и ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, находились в <адрес> в <адрес>, где А.А. передал Судаковой для приобретения спиртного свою банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», привязанную к банковскому счету №, открытому 16.01.2019г. на его имя в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>.

В этой связи у Судаковой в указанное время, в указанном месте из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих А.А., с использованием электронных средств платежа.

С этой целью ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, в период времени между 14.28 час. и 15.08 час. ДД.ММ.ГГГГ. проследовала в магазин «<данные изъяты> расположенный в здании по адресу: <адрес>, где в указанный период времени выбрала товар, общей стоимостью 1 263 рубля, прошла к кассе с терминалом оплаты, находящимся в указанном здании, и в период времени между 15.08 час. и 15.14 час. ДД.ММ.ГГГГ. посредством терминала осуществила расчет вышеуказанной банковской картой за приобретенный товар, произведя три операции по списанию, принадлежащих А.А., денежных средств в общей сумме 1 263 рубля со счета №, открытого на его имя в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, похитив, таким образом, данные денежные средства потерпевшего А.А.

После чего, не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени между 15.14 час. и 15.28 час. ДД.ММ.ГГГГ. проследовала в магазин «<данные изъяты>», расположенный в здании по адресу: <адрес>, где в указанный период времени выбрала товар, общей стоимостью 1 246 рублей 10 копеек, подошла к кассе с терминалом оплаты, находящимся в указанном здании, и около 15.28 час. ДД.ММ.ГГГГ осуществила посредством терминала расчет банковской картой, переданной ей А.А., за приобретенный товар, произведя две операции по списанию принадлежащих последнему денежных средств в общей сумме 1 246 рублей 10 копеек с его банковского счета №, похитив, таким образом, данные денежные средства потерпевшего А.А..

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени между 15.28 час. и 15.33 час. ДД.ММ.ГГГГ. проследовала в магазин «<данные изъяты>», расположенный в этом же здании, где выбрала товар, стоимостью 708 рублей, прошла к кассе с терминалом оплаты, находящимся в здании по вышеуказанному адресу, и около 15.33 час. ДД.ММ.ГГГГ. осуществила расчет банковской картой А.А. за приобретенный товар посредством терминала, произведя одну операцию по списанию, принадлежащих А.А., денежных средств в сумме 708 рублей со счета №, открытого в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на имя А.А., похитив, таким образом, данные денежные средства потерпевшего А.А..

После чего, не останавливаясь на достигнутом, действуя в рамках своего преступного умысла, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени между 15.33 час. и 16.15 час. ДД.ММ.ГГГГ. прошла в магазин «<данные изъяты>», расположенный в здании по адресу: <адрес> где выбрала товар, общей стоимостью 1 465 рублей, проследовала к кассе с терминалом оплаты, находящимся в указанном магазине, и в указанный период времени посредством терминала осуществила расчет вышеуказанной банковской картой за приобретенный товар, произведя три операции по списанию, принадлежащих А.А., денежных средств в сумме 1 465 рублей со счета №, открытого на его имя в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, похитив таким образом данные денежные средства потерпевшего А.А..

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени между 15.33 час. и 16.15 час. ДД.ММ.ГГГГ. проследовала в магазин «<данные изъяты>», расположенный этом же здании, где выбрала товар стоимостью 210 рублей, прошла к кассе с терминалом оплаты, находящимся в здании по указанному выше адресу, и около 16.15 час. ДД.ММ.ГГГГ. посредством терминала осуществила расчет банковской картой, переданной ей А.А., за приобретенный товар, произведя одну операцию по списанию, принадлежащих последнему, денежных средств на сумму 210 рублей с открытого на его имя в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, счета №, похитив таким образом данные денежные средства потерпевшего А.А..

Таким способом ФИО2 в период времени между 15.08 час. и 16.15 час. ДД.ММ.ГГГГ., с использованием электронного средства платежа - банковской карты, принадлежащей А.А., похитила принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 4892 рубля 10 копеек, причинив тем самым потерпевшему А.А. материальный ущерб в размере 4 892 рубля 10 копеек.

В судебном заседании подсудимая вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Подтвердила свои показания в ходе следствия.

Помимо полного признания вины подсудимой, ее вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

Показаниями подсудимой в ходе предварительного расследования, исследованными судом в связи с ее отказом от дачи показаний, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около 12.30 час. она со своей знакомой А.А. А. пошли в бар «<данные изъяты>», расположенный по <адрес> в <адрес>, где познакомились с мужчиной по имени Александр, с которым стали распивать спиртные напитки. По приглашению последнего проследовали к нему домой, по адресу: <адрес>, где он передал ей свою банковскую карту и попросил ее и А.А. приобрести спиртное. При этом пояснил, что когда они вернутся из магазина, принадлежащую ему банковскую карту необходимо вернуть. После чего они пошли в магазин <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, где она приобрела продукты питания и алкоголь на сумму 293 рубля, 442 рубля и 528 рублей. После чего они проследовали в магазин «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, где она приобрела товары на сумму 919 рублей и 708 рублей. Затем все покупки они с А.А. принесли к ней домой, после этого проследовали в магазин «<данные изъяты>», где она купила вещи на сумму 290 рублей, 375 рублей, 800 рублей, а также в кафе «<данные изъяты>» она купила продукты питания на сумму 210 рублей. Впоследствии данную банковскую карту выбросила в урну около торгового центра «<данные изъяты>». Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. №

Протоколом проверки показаний на месте от 24.06.2019г., согласно которому подозреваемая ФИО2 указала на место, где расплатилась деньгами с банковской карты А.А., а именно в магазине <данные изъяты>», по адресу: <адрес>. №

Протоколом проверки показаний на месте от 24.06.2019г., согласно которому подозреваемая ФИО2 указала на урну около торгового центра «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, куда выбросила банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую А.А.. №

Протоколом проверки показаний на месте от 05.09.2019г., согласно которому подозреваемая ФИО2 указала на место, где оплатила покупку товаров банковской картой принадлежащей А.А., а именно в магазинах «<данные изъяты>» и «Магнит», по адресу: <адрес>. №

Протоколом проверки показаний на месте от 05.09.2019г., согласно которому подозреваемая ФИО2 указала на место, где оплатила покупку товаров банковской картой принадлежащей А.А., а именно в магазинах <данные изъяты>» и «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. №

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями потерпевшего А.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ. около 11.00 час. он находился в баре «<данные изъяты>», по <адрес> в <адрес>, где познакомился с ранее неизвестными ему девушками, совместно с которыми стал распивать спиртные напитки. Одной из них он передал, по ее просьбе, свою карту, та приобрела мороженое за баром. После чего он предложил им проследовать к нему домой для совместного распития спиртного, они согласились, и все вместе они проследовали к нему домой, по адресу: <адрес> где он передал одной из девушек свою банковскую карту для приобретения спиртного. Обе девушки ушли, а он, не дождавшись их, уснул. Проснувшись через некоторое время, обнаружил, что на его сотовый телефон пришли сообщения от номера 900 о списании денежных средств в магазине «<данные изъяты>» на суммы 293 рубля, 442 рубля, 528 рублей; в магазине «<данные изъяты>» на суммы 140 рублей, 919 рублей 10 копеек, 327 рублей; в магазине «<данные изъяты>» на сумму 708 рублей; в магазине «<данные изъяты>» на суммы 290 рублей, 375 рублей, 80 рублей; в магазине «<данные изъяты>» на сумму 210 рублей. Таким образом, с его банковского счета были похищены денежные средства в общей сумме 4 892 рубля 10 копеек. №

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля А.А. об обстоятельствах хищения Судаковой денежных средств с банковской карты потерпевшего, которые аналогичны вышеприведенным в приговоре показания подсудимой. №

Протоколом очной ставки между подозреваемой Судаковой Е.А и свидетелем А.А., согласно которому они подтвердили ранее данные каждой из них показания. №

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля Р.А. о том, что работая по факту хищения денежных средств с банковского счета, открытого на имя А.А., им были просмотрены записи с видеокамер внутреннего наблюдения, расположенных в баре «<данные изъяты>» от <данные изъяты>.; при просмотре было установлено, что в период времени с 12.00 час. до 14.00 час. А.А. находился в баре с двумя женщинами, при этом, удалось установить, что одной из них является ФИО2, а второй - А.А.. После чего ФИО2 и А.А. были приглашены в отдел полиции по <адрес> для дачи объяснения, при этом ФИО2, пояснила, что деньги с банковского счета, открытого на имя А.А., в сумме 4 892 рубля 10 копеек похитила она. Изъять видеозапись за 20.06.2019г. из бара «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, не представилось возможным по техническим причинам№

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля Г.И. о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время она находилась в пивном баре, расположенном <адрес> в <адрес>, где распивала спиртное, и около 14.00 час. к ней обратилась ранее неизвестная девушка, которая попросила вызвать ей такси, при этом с девушкой в этот момент находилась еще одна девушка и мужчина, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. №

Согласно протоколу выемки от 24.06.2019г., у потерпевшего А.А. были изъяты ксерокопии скриншотов смс - сообщений с номера 900 и выписка по карте ПАО «Сбербанк». №

Изъятое осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. №

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении преступления, как оно изложено в описательной части приговора.

Свою вину в совершении преступления она признавала в ходе следствия, будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой, признала ее и в судебном заседании.

Подтверждается вина подсудимой и показаниями потерпевшего А.А. о месте, времени и обстоятельствах хищения принадлежащих ему денежных средств; показаниями свидетеля А.А. об обстоятельствах совершения подсудимой преступления; показаниями свидетеля Р.А. об обстоятельствах установления личности Судаковой; показаниями свидетеля Г.И. об обстоятельствах произошедшего; протоколами следственных действий.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, у суда нет. Их показания подробны, последовательны по обстоятельствам и времени случившегося, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, ни у кого из них не было с подсудимой неприязненных отношений. Каждый пояснял именно то, что ему известно об обстоятельствах случившегося.

Все исследованные доказательства относимы, допустимы, получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений в своей достоверности.

Вменяемость подсудимой в момент совершения преступления и в настоящее время, сомнений не вызывает. Подсудимая в судебном заседании адекватна происходящему, дает пояснения, отвечает на поставленные перед ней вопросы.

Действия подсудимой, с учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, подлежат квалификации по ч.1 ст.159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа.

Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», действия лица следует квалифицировать по статье 159.3 УК РФ в случаях, когда хищение имущества осуществлялось с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты путем сообщения уполномоченному работнику кредитной, торговой или иной организации заведомо ложных сведений о принадлежности указанному лицу такой карты на законных основаниях либо путем умолчания о незаконном владении им платежной картой.

Подсудимая, приобретая товары в магазинах, осуществила их оплату банковской картой потерпевшего А.А., умолчав о незаконном владении ею указанной платежной картой, чем причинила потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 4892 рубля 10 копеек.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, конкретные обстоятельства дела.

Несмотря на указание в обвинительном заключении на необходимость учета при назначении подсудимой наказания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает к этому достаточных оснований, поскольку количество выпитого алкогольного напитка и его крепость с достоверностью по делу не устанавливались, степень опьянения не выяснялась, влияние состояния опьянения на поведение подсудимой при совершении преступления вызывает у суда сомнения, кроме того, в судебном заседании сама подсудимая пояснила, что состояние опьянения не повлияло на совершение ею преступления, в связи с чем, отягчающих наказание обстоятельств по делу, суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшему путем передачи денежных средств в сумме 4900 рублей №, молодой трудоспособный возраст подсудимой, наличие двоих малолетних детей на ее иждивении, которых она воспитывает одна, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи, с учетом имеющихся заболеваний.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает в связи с отсутствием этому доказательств.

Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимой, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, находит возможным назначить подсудимой наказание, с учетом требований ч.4 ст.49 УК РФ, в виде обязательных работ, полагая его соответствующим целям и задачам назначения наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.131, ч.6 ст.132 УПК РФ, учитывая имущественное положение подсудимой, наличие на ее иждивении двоих малолетних детей, в связи с чем, взыскание с подсудимой процессуальных издержек может существенно отразиться на имущественном положении последних, суд полагает возможным освободить подсудимую от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику, освободить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- ксерокопию скриншотов смс-сообщения с номера 900, подтверждающих снятие денежных средств ДД.ММ.ГГГГ

- выписку по банковскому счету на имя А.А.,

- выписку по банковскому счету на имя А.А., хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня получения ею копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - А.А. Искуснова