Приговор № 1-253/2018 1-47/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-253/2018

Дело № 1-47/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихвин 06 февраля 2019 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Горощеня Т.А., при секретаре Алексеевой Т.П.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Тихвинского городского прокурора Закатовой Н.В.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника - адвоката Шатохиной Ю.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимой, под стражей по данному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Тихвине Ленинградской области при следующих обстоятельствах:

28 июля 2018 года в период с 17 часов 00 минут по 22 часа 00 минут находясь у подъезда № <адрес>, имея корыстные мотив и цель, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, тайно похитила, подняв с земли, находящиеся рядом с Потерпевший №1, и принадлежащие Потерпевший №1, золотую цепочку, стоимостью 18 000 рублей, и находящийся на цепочке кулон в виде крестика, стоимостью 5000 рублей, а всего имущества на общую сумму 23 000 рублей, чем причинила Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на указанную сумму. С места преступления ФИО1 с похищенным скрылась и в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением и признала свою вину, подтвердила свое ходатайство о рассмотрении в отношении нее дела в особом порядке, пояснила, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ей разъяснены и понятны, она их осознает, ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником.

Адвокат Шатохина Ю.А. подержала ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель Закатова Н.В. не возражала против особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, потерпевший ФИО2 выразил согласие с особым порядком рассмотрения дела ( телефонограмма в деле).

Выслушав мнение участников процесса, учитывая то, что подсудимая ФИО1, с предъявленным ей обвинением полностью согласна и признала вину, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, обвиняется в совершении преступления, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 особый порядок принятия судебного решения, поскольку при таких обстоятельствах, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку данное обвинение обосновано и подтверждается собранными материалами уголовного дела.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО1 ранее не судима, осуждается за корыстное преступление средней тяжести, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, страдает рядом тяжких хронических заболеваний.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, на менее тяжкую, суд не находит.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ целей наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ достигнут не смогут.

При определении размера наказания для ФИО1 суд руководствуется ч.1, 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания при рассмотрении дела в особом порядке при наличии явки с повинной.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, но с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, считает возможным не применять к ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции ее от общества, в связи с чем назначает наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая необходимым возложить на нее ряд обязанностей.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 304, 307, 308309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока на 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, в течение 10 (десяти) дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в указанный орган, куда является для регистрации ежемесячно в дни, установленные данным органом; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться официально и трудиться в течение всего испытательного срока.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ

Судья