Приговор № 1-115/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 1-115/2017

Дело № (№)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> «14» марта 2017 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Иваньковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника Новокузнецкого транспортного прокурора ФИО6,

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО7,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Казахстан, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, работающего слесарем –сантехником на шахте им.ФИО5 филиала ПАО «Южный Кузбасс» - Управление по подземной добыче угля, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>14, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 42 мин. у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 00 мин ФИО1 реализуя свой преступный умысел, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, <адрес>, и, используя личный компьютер и программное обеспечения сети Интернет, договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении у последнего за деньги для личного употребления без цели сбыта наркотического средства.

Указанным способом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 час. 00 мин. до 12 час. 20 мин. для личного употребления заказал указанное наркотическое средство и через терминал платежной системы Qiwi, расположенный по адресу: <адрес>, путем перевода на неустановленный следствием счет «киви-кошелька» произвел оплату за приобретаемое наркотическое средство в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 час. 30 мин. после оплаты стоимости наркотического средства ФИО1, получив сообщение о местонахождении тайника - «закладки» с наркотическим средством, расположенного вблизи <адрес>, у гаражей под знаком «СТО» В тот же день не позднее 18 час. 00 мин. прибыл на указанный адрес.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин. ФИО1, обнаружив в вышеуказанном месте на земле сверток из липкой ленты «скотч» темно- коричневого цвета, внутри которого находилось два небольших полимерных пакета типа «клип-бокс» с наркотическим средством, в продолжение преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, не имея на то специального разрешения, действуя в нарушение общего порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, поднял с земли вышеуказанный сверток, извлек из него вышеуказанные два полимерных пакета с наркотическим средством, после чего часть приобретенного наркотического средства употребил на месте, а остальную его часть, находящуюся в вышеуказанных двух полимерных пакетах положил в правый карман надетых на нем трико с целью последующего употребления. Тем самым умышленно, без цели сбыта незаконно приобрел наркотическое средство массой №., находящееся в двух полимерных пакетах типа «клип-бокс», общей массой не менее 1,996гр., которое согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО № содержат в своем составе метиловый эфир 3- метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-( 1 -пентил-1 Н-индазол-З-карбоксамидо) бутановой кислоты.

Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 стал незаконно хранить при себе до того времени, когда его преступные действия были обнаружены сотрудниками полиции.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 час. 50 мин. ФИО1 незаконно храня при себе наркотическое средство, прибыл на привокзальную площадь железнодорожного вокзала <адрес>-Сибирской железной дороги, расположенного по адресу: <адрес>, где с признаками опьянения был задержан сотрудниками полиции Новокузнецкого ЛО МВД России за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП Российской Федерации и доставлен в служебное помещение железнодорожного вокзала <адрес> расположенного по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 час. 00 мин. до 20 час. 45 мин. в ходе личного досмотра ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято сотрудником полиции.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-З-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные включены в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № Пленума Верховного Суда Российской Федерации, наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список 1, входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства или психотропного вещества, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлен наименьший крупный или особо крупный размер.

На основании вышеизложенного, смесь, общей массой 1,996 гр, содержащая в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3- метил-2-( 1 -пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо) бутановой кислоты, согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228229 и 2291 УК РФ», отнесена к крупному размеру.

Противоправные действия, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории тяжких преступлений, максимальное наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы.

На стадии предварительного следствия ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат ФИО7, государственный обвинитель ФИО6 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку максимальный срок наказания за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО1 рассмотреть в особом порядке, постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимому обвинение понятно, он с ним согласен в полном объеме, добровольно ходатайствует о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора и назначения наказания без проведения судебного разбирательства. Заявленное ходатайство соответствует требованиям закона.

Объем обвинения, предъявленный ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом необходимо учесть, что в соответствии со ст.316 ч.7 УПК РФ наказание, назначенное подсудимому, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, молод, не судим, работает, по месту жительства, работы характеризуется положительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что позволило рассмотреть дело в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено, в связи с чем при назначении размера наказания подлежат применению правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания за совершенное преступление, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без реальной изоляции подсудимого от общества. Суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но без реального отбывания в местах лишения свободы, т.е. с применением ст.73 УК РФ. По мнению суда, наказание в виде минимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией данной статьи, будет соответствовать личности подсудимого, а также принципам соразмерности содеянному, справедливости.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до или после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в отношении ФИО1 судом не установлено.

Учитывая личность виновного, суд считает возможным не назначать дополнительные меры наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для избрания меры пресечения суд не находит.

В связи с тем, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ (оплата адвокату за оказание юридической помощи при производстве предварительного следствия) взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь частями 1,5 ст.62 УК РФ, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, ежемесячно являться в инспекцию для регистрации, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Наркотическое средство, признанное вещественным доказательством по делу, уничтожить.

Вещественные доказательства – мобильный телефон марки «Нокиа», модель 100 и симкарту оператора сотовой связи «Теле-2» возвратить ФИО2.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, в том числе, путем конференцсвязи.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий: