Решение № 2-354/2018 2-354/2018~М-298/2018 М-298/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-354/2018Мостовской районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело № 2-354/2018 именем Российской Федерации пгт Мостовской 05 июля 2018 года Мостовской районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Ткаченко В.Н., при секретаре Губиной С.В., с участием истца ФИО1, представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к администрации МО Мостовский район Краснодарского края об исправлении реестровой ошибки в сведениях о земельном участке, ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточненных требований просила установить факт наличия реестровой ошибки в государственном кадастре недвижимости в сведениях о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства. Исковые требования ФИО1 мотивировала тем, что она является собственником жилого дома, расположенного на данном земельном участке, а также наследником своего умершего супруга, у которого данный земельный участок находился на праве постоянного бессрочного пользования. Учитывая, что границы указанного земельного участка ее мужем при жизни не были установлены в соответствии с требования действующего законодательства, она обратилась к кадастровому инженеру с заявлением о подготовке межевого плана для постановки его на кадастровый учет. Согласно заключению кадастрового инженера от 12.03.2018 границы фактического землепользования по периметру имеют смешанную искусственную ограждающую конструкцию. В судебном заседании истица поддержала иск и просила его удовлетворить по указанным в нем основаниям. Представитель ответчика администрации МО Мостовский район Краснодарского края, надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседании, в суд не явился, отношение к иску не выразил. Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю по доверенности ФИО2 не возражала против удовлетворения иска. Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч. 1 ст. 60 ЗК РФ восстановлению подлежит нарушенное право на земельный участок. В соответствии с ч.1 ст. 42.8 ФЗ от 24.07.2007 № 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" при выполнении комплексных кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельных участков оно определяется исходя из сведений, содержащихся в документах, предусмотренных ч. 10 ст. 22 ФЗ от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". В случае отсутствия в указанных в ч. 10 ст. 22 ФЗ от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" документах сведений о местоположении границ земельных участков оно определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таких земельных участках местоположение их границ определяется в соответствии с требованиями земельного законодательства и градостроительного законодательства с учетом границ, существующих на местности пятнадцать и более лет, и закрепленных с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, красных линий, которые обозначают существующие границы территорий общего пользования. Согласно ч.10 ст. 22 ФЗ от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. В соответствии с п. 9 ст. 38 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного на земельном участке, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенном по адресу: <адрес> Данный земельный участок находился на праве постоянного бессрочного пользования у ее мужа <С.Н.И.>, умершего <дата>. Согласно заключению кадастрового инженера от 12.03.2018, являющемуся составной частью межевого плана границы фактического землепользования по периметру имеют смешанную искусственную ограждающую конструкцию. Получены уведомления из госфонда данных, и архивного отдела администрации муниципального образования Мостовский район об отсутствии землеотводных документов на земельный участок, с кадастровым номером <номер>. Учитывая наличие утвержденных правил землепользования и застройки Андрюковского сельского поселения и отсутствие документов, ранее определявших местоположение уточняемого земельного участка, постановка на кадастровый учет, регистрация не представляется возможной. Уведомлением об отказе в выдаче копий документов из государственного фонда данных от 27.11.2016 подтверждается, что какие-либо документы, определяющие границы земельного участка при его образовании отсутствуют. Аналогичные сведения предоставлены и архивным отделом администрации муниципального образования Мостовский район 17.11.2016. Границы земельного участка определены забором и существуют на местности длительное время, с момента выделения земельного участка его конфигурация не изменилась, при согласовании его границ соседи смежных земельных участок не возражали относительно их местоположения и конфигурации. Спор между заинтересованными лицами отсутствует. Согласно Резолюции №28 по результатам оказания консультационной услуги, выданной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю от 07.06.2018, документы, включенные в состав приложения представленного межевого плана, не содержат сведений, определяющих местоположение границ уточняемого земельного участка с кадастровым номером <номер>. Указанные выводы также подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами. Учитывая совокупность изложенных выше доказательств, суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 в полном объеме. В силу прямого указания ч.2 ст. 14 ФЗ от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», во взаимосвязи с положениями ч. 10 ст. 22 этого же закона, данное обстоятельство является основанием для внесения в государственный кадастр недвижимости уточненных сведений о земельном участке с кадастровым номером <номер>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд Установить факт наличия реестровой ошибки в государственном кадастре недвижимости в сведениях о местоположении границ и площади земельного участка, общей площадью 1998 кв.м, с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства. Исправить реестровую ошибку в сведениях о данном земельном участке в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером <З.Н.В.> от 12.03.2018, согласно следующих координат характерных точек: Обозначение характерных точек границ земельного участка X Y н1 366331,87 2291060,14 1 366342,75 2291066,51 2 366334,53 2291078,67 3 366331,54 2291077,82 4 366299,05 2291128,18 н2 366279,24 2291114,36 н3 366280,99 2291111,82 н4 366297,26 2291083,06 н5 366299,03 2291079,11 н6 366298,67 2291078,55 н7 366304,43 2291068,53 5 366313,44 2291051,37 н8 366324,29 2291056,91 н9 366327,18 2291058,05 н1 366331,87 2291060,14 S= 1998 кв.м. Настоящее решение является основанием для обращения в органы кадастрового учета недвижимости для исправления реестровой ошибки. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия. Председательствующий судья: В.Н. Ткаченко Суд:Мостовской районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Ответчики:администрация МО Мостовский район (подробнее)Судьи дела:Ткаченко Валерий Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-354/2018 Решение от 24 июля 2018 г. по делу № 2-354/2018 Решение от 4 июля 2018 г. по делу № 2-354/2018 Решение от 4 июля 2018 г. по делу № 2-354/2018 Решение от 14 июня 2018 г. по делу № 2-354/2018 Решение от 13 июня 2018 г. по делу № 2-354/2018 Решение от 14 мая 2018 г. по делу № 2-354/2018 Решение от 9 мая 2018 г. по делу № 2-354/2018 Решение от 2 мая 2018 г. по делу № 2-354/2018 Решение от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-354/2018 Решение от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-354/2018 Решение от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-354/2018 Решение от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-354/2018 |