Решение № 2-1322/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 2-1322/2026




61RS0№-70


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

09 апреля 2026 года г. Ростов-на-Дону

2-1322/2026

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гелета А.А.,

при секретаре Кукурхоевой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МК «Микрозайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:


Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая что ... г. между ООО МКК «Микрозайм» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому ФИО1 получил заем в размере 15000 руб. с начислением процентов в размере 0,8 % за каждый день пользования, при этом принял на себя обязательство вернуть полученный займ и уплатить проценты за пользование займом единовременным платежом.

В установленный договором срок сумма займа не возвращена, проценты не оплачены.

Банку стало известно, что заемщик умер ... г..

На дату смерти ФИО1 общая сумма долга составляет 17400 руб., из которых: 15 000 руб. – сумма займа, 2400 руб. – проценты.

На основании изложенного, представитель ООО «МК «Микрозайм» просил суд взыскать с наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору займа № от ... г. в размере 17400 руб., из которых: 15 000 руб. – сумма займа, 2400 руб. – проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Протокольным определением Первомайского районного суда <...> от ... г. к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО1.

Определением Первомайского районного суда <...> от ... г. гражданское дело по иску ООО «МК «Микрозайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа было передано в Октябрьский районный суд <...> для рассмотрения по подсудности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и выплатить проценты за пользование кредитом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809, пункт 1 статьи 810 и пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... г. между ООО МКК «Микрозайм» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому ФИО1 получил заем в размере 15000 руб. с начислением процентов в размере 0,8 % за каждый день пользования, при этом принял на себя обязательство вернуть полученный займ и уплатить проценты за пользование займом единовременным платежом.

В установленный договором срок сумма займа не возвращена, проценты не оплачены.

...

...

...

...

...

...

...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


В удовлетворении исковых требований ООО «МК «Микрозайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 15.04.2026 года.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...



Суд:

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)

Истцы:

ООО Микрокредитная компания "Микрозайм" (подробнее)

Судьи дела:

Гелета Анна Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ