Приговор № 1-23/2017 1-456/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 1-23/2017

особый порядок

Дело № 1-23 /В/17г.


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Коломна 06 февраля 2017 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Беляева С.А., с участием государственного обвинителя - помощника Коломенского городского прокурора Захарова А.А., при секретаре Ткаченко Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Синевой Е.И., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр. РФ, со средне специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, без постоянного источника дохода, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> революции,, <адрес>, военнообязанного, на учете в ОВК не состоящего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 40 минут, ФИО1, во дворе <адрес> поле в <адрес>, увидел, как ФИО5 со своим велосипедом «Стелс» зашел в подъезд № указанного дома, не закрыв за собой дверь подъезда, в связи с чем, в указанное время, в указанном месте, у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества находящегося в подъезде № <адрес> поле в <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, с целью отыскания предмета преступного посягательства, зашел в вышеуказанный подъезд, поднялся на второй этаж, где на лестничной площадке, увидел принадлежащий ФИО5 велосипед «<данные изъяты>», модель 310, номер рамы XL12ВО29961, с пристегнутым к раме велосипеда металлическим тросом - замком.

В продолжение своих преступных действий, в указанное время, в указанном месте, ФИО1, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил, принадлежащий ФИО5 велосипед «<данные изъяты>», модель 310, номер рамы XL12ВО29961, стоимостью № рублей, с пристегнутым к раме металлическим тросом – замком стоимостью № рублей, а всего он <данные изъяты> похитил имущество ФИО5 на общую сумму № рублей, и присвоив похищенное, скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным в своих корыстных целях, причинив ФИО5 значительный ущерб в размере № рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Потерпевший также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного ФИО1, обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1, и квалифицирует его действия по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления( л.д.62-63)

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется положительно /л.д. 94/, на учете в наркологическом диспансере, психоневрологическом диспансере не состоит /л.д.97-98/, на учете в ОВК по <адрес> не состоит.

Разрешая вопрос о мере наказании подсудимому, суд с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающих, данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, полагает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

При вынесении приговора суд учитывает положения ст. 62 ч.1 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление.

Судом также учитываются положения ст. 62 ч.5 УК РФ, регулирующей назначение наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « в» УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить ФИО1, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Коломенского

городского суда С.А. Беляева