Приговор № 1-22/2024 1-454/2023 от 3 декабря 2024 г. по делу № 1-22/2024

К делу №1-22/2024

УИД 23RS0006-01-2023-006644-47


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2024 года г.Армавир Краснодарского края

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Серомицкого С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Армавира Краснодарского края – Сыромятникова А.В.,

защитников в лице:

адвоката АКА АПКК – Королевой И.Ю., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

адвоката АГКА «Правовая Защита» – ФИО1, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

подсудимого ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

при помощнике судьи Саввиди А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, по национальности русского, холостого, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка, самозанятого, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, инвалидом не являющегося, судимого: - Краснодарским краевым судом 04.04.2003г. по п.«а» ч.2 ст.105 и п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ к 17 годам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 27.12.2019г., судимость не снята и не погашена; - Армавирским городским судом Краснодарского края 07.11.2024г. по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, наказание не отбыто, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

- 24 июля 2023 года, примерно в 10 часов 00 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в коридоре общего пользования <адрес> общежития, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, сорвал с шеи Потерпевший №1, принадлежащие последней: цепь из золота «585» пробы, весом 20,45 грамма, стоимостью 102 250 рублей; цепь из золота, «375» пробы, весом 2,41 грамма, стоимостью 7 230 рублей; крестик с распятием Иисуса Христа из золота «585» пробы, стоимостью 13 350 рублей, а всего имущество общей стоимостью на сумму 122 830 рублей. После чего ФИО2, осознавая, что его действия носят открытый характер так как очевидны для Потерпевший №1, и, что последняя понимает противоправный характер его действий и предпринимает меры к их пресечению, выражая их в словесной форме, игнорируя данное обстоятельство, с вышеуказанным имуществом с места совершенного хищения скрылся, тем самым, открыто похитил чужое имущество, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 122 830 рублей.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого преступления и обстоятельства, при которых оно было совершено, признал в полном объеме, в содеянном раскаивался.

Вина подсудимого, находит своё подтверждение в личных показаниях виновного лица и полностью подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- показаниями подсудимого ФИО2, который пояснил, примерно с 24 января 2022 года он стал проживать с Потерпевший №1 у которой на тот момент в собственности было много золотых изделий, в том числе: - тоненькая цепочка и крестик с распятием Иисуса Христа. Примерно в декабре 2022 года Потерпевший №1, на свое пятидесятилетие, у ювелира, из старого золота изготовила толстую цепочку. В июле 2023 года Потерпевший №1 стала вести себя неадекватно, в следствии чего с 23.07.2023г. он стал временно проживать у своего товарища по адресу: <адрес>.

24.07.2023г. он пришел в гости к Потерпевший №1, и они вместе прошли на балкон общего пользования <адрес>, где последняя попросила приобрести для неё бутылку пива, объемом 1,5 литра. Он согласился, и они вдвоем направились в сторону выхода из квартиры, однако открыв входную дверь секции Потерпевший №1 стала вести себя неадекватно и оскорблять его дочь. Тогда он сказал Потерпевший №1, что все имущество, которое находится в комнате № <адрес> в <адрес> останется ей, а золотые изделия, которые висели у неё на шее, а именно 2 цепочки и 1 крестик с распятием Иисуса Христа он заберет себе, после чего своей правой рукой взял висящие на шее Потерпевший №1 вышеуказанные ювелирные изделия и резким движением правой руки вниз их сорвал, затем положил их в правый карман надетых на нем шорт и направился к выходу. В тот момент Потерпевший №1 стала говорить ему, чтобы он вернул ей данные ювелирные изделия, однако он не обращал на это внимание и продолжил свой путь. После чего крестик с распятием Иисуса Христа он заложил в ломбард - ООО «Ломбард Выгода», расположенный по адресу: <...>, за что получил 8000 рублей. Данные средства потратил по своему усмотрению. Свою вину в совершенном им преступлении признает в полом объеме. В содеянном раскаивается;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, пояснившей суду о том, что с 24 января 2022 года она начала жить совместно с ФИО2 по адресу: <адрес> На тот момент у нее имеются две золотые цепочки, а также крестик, на лицевой стороне которого изображено распятие Иисуса Христа. Золотую цепочку, выполненную в форме плетения «Кардинал», весом 20 грамм, она заказывала у своего бывшего супруга - ювелира ФИО8 на свой юбилей в июне – июле 2022г. Вторую цепочку, выполненную из золота, весом около 2 грамм, выполненную из золота «375» пробы и золотой крестик, весом около 2 грамм ей на 45-летие подарила её мать - ФИО9 Данные ювелирные изделия она носила на своей шее. В мае 2023 года их отношения с ФИО2 прекратились.

24 июля 2023г., примерно в 10 часов 00 минут к ней в гости, по месту ее жительства пришел, находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2, чтобы помянуть её умершего брата. Она впустила его, и пройдя на балкон общего пользования, она, ФИО2 и её сосед - ФИО20. стали употреблять спиртные напитки, в процессе распития которых между ней и ФИО2 стал происходить конфликт. ФИО20. встал и ушел, а она и ФИО2 прошли в её комнату, где в ходе продолжающегося конфликта последний спросил её, как они будут делить совместно нажитое имущество. В тот момент пояснила, что никак, указав на то, что купленные телевизор, сплит-система и микроволновка были приобретены, исключительно за её денежные средства. После этого ФИО2 успокоился и попросил его проводить, в связи с чем она встала с дивана, после чего они вдвоем направились к выходу. Далее, ФИО2, открыв дверь секции, ведущей на лестничную площадку повернулся к ней лицом и произнеся фразу - «С паршивой овцы хоть шерсти клок», правой рукой схватил находящиеся на её шее две золотые цепочки, одна из которых была выполнена в форме плетения «Кардинал», весом 20г., вторая весом около 2 г., с висящим на ней крестиком с распятием Иисуса Христа, весом около 2 г. и рывком сорвал их, после чего стал убегать от неё по лестнице вниз, в сторону выхода. Она побежала следом за ним, при этом требуя вернуть сорванные с ее шеи золотые изделия, однако тот ответил, что ему все равно и он их не вернет. Поняв, что не сможет догнать ФИО2, она вернулась в секцию общежития, зашла к своей соседке Свидетель №1 и рассказала о произошедшем, после чего, по совету последней она позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. Действиями ФИО2 ей был причинен имущественный ущерб на общую сумму 122 830 рублей;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, которая пояснила, что проживает по адресу: <адрес>. Её соседкой по квартире является Потерпевший №1, проживающая в комнате №. С января 2022 года по июль 2023 года Потерпевший №1 состояла в отношениях с ФИО2, с которым проживала в указанный период по вышеуказанному адресу.

24 июля 2023г., примерно в 10 часов 00 минут, к Потерпевший №1 в гости пришел, находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2, после чего они совместно начали поминать умершего родного брата ФИО4. Далее она увидела, как ФИО2 и Потерпевший №1 вышли из комнаты и направились на балкон квартиры №. После этого Потерпевший №1 позвала её к себе и передала ей свой ключ от входной двери комнаты №, чтобы она закрыла дверь, поскольку ранее были случаи, когда ФИО2 ломал имущество, принадлежащее Потерпевший №1. Взяв указанный ключ, закрыла вышеуказанную дверь и направилась к себе в комнату. Через непродолжительный промежуток времени вышла из своей комнаты и направилась в кухонное помещение квартиры, где увидела находящихся перед входной дверью в квартиру и ругающихся между собой Потерпевший №1 и ФИО2 В ходе ссоры ФИО2 просил выпустить его из данной квартиры, а Потерпевший №1 попросила её отдать ключ, что та и сделала. Далее она увидела, как ФИО2 схватил своей рукой золотые цепочки, висящие на шее Потерпевший №1, одна из которых была толстая, другая тоненькая, на которой в свою очередь был золотой крестик с распятием Иисуса Христа, и сорвал их. Далее, удерживая при себе вышеуказанные золотые изделия, он развернулся и стал убегать, а Потерпевший №1 в свою очередь стала кричать тому вслед, высказывая требования о возврате золотых изделий, после чего побежала за ним. Примерно через 10 минут, Потерпевший №1 забежала к ней в комнату и рассказала, что ФИО2 сорвал с её шеи две золотые цепочки, на одной из которых висел золотой крестик с распятием Иисуса Христа, на что она посоветовала последней обратиться в полицию;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, который суду пояснил, что он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по г.Армавиру.

В конце июля 2023 года, он в составе следственно-оперативной группы, по указанию оперативного дежурного ОМВД России по г.Армавиру, в связи с поступлением от гражданки Потерпевший №1 сообщении о том, что её знакомый ФИО2 сорвал с ее шеи золотые цепочки и убежал, прибыли по адресу: <адрес>. В тот момент Потерпевший №1 им пояснила, что похищенные ФИО2 цепочки принадлежали ей. Далее, в целях задержания последнего им был ориентирован личный состав ОМВД России по г.Армавиру, в том числе и пост №292 ППС ОМВД России по г.Армавир, расположенный около центральной площади г.Армавира. Спустя некоторое время на остановке общественного транспорта в районе птичьего рынка г.Армавира вышеуказанными сотрудниками полиции ФИО2 был задержан и доставлен в ОП ППС, расположенный по адресу: <...>. Далее, он проследовал по вышеуказанному адресу, где в ходе беседы с ФИО2, тот пояснил, что он в ходе ссоры с Потерпевший №1 сорвал с её шеи две цепочки, после чего он заложил крест в ломбард, поскольку ему нужны были деньги для приобретения продуктов питания. На поставленный им вопрос о том, что находиться в карманах, ФИО2 самостоятельно выдал две цепочки и залоговый билет. Также при нем были денежные средства. Далее им был составлен протокол осмотра места происшествия, которым он изъял вышеуказанные цепочки и залоговый билет. Впоследствии он видел, как ФИО2 собственноручно писал явку с повинной;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, который показал, что он является заместителем командира взвода ОБ ППС ОМВД России по г.Армавиру.

В 2023 году от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г.Армавиру им была получена ориентировка на гражданина ФИО2, поскольку тот сорвал цепочку с женщины. Данная ориентировка была разослана всем нарядам ППС ОМВД России по г.Армавиру, после чего сотрудниками одного из нарядов ФИО2 был задержан и доставлен в батальон ППС ОМВД России по г.Армавиру, по адресу: <...> где в ходе проводимой с ним беседы пояснил, что с целью смягчения свое наказание за содеянное желает дать явку с повинной. Далее им было доложено оперуполномоченному ОУР ОМВД России по г.Армавиру – Свидетель №2 о месте нахождении ФИО2 По приезду на указанный ранее им адрес, оперуполномоченным Свидетель №2, в ходе проведения следственного действия у ФИО2 были изъяты золотая цепочка и залоговый билет на крестик. Впоследствии им, после разъяснения ФИО2 прав, от последнего им была принята явка с повинной, которую тот написал собственноручно, после чего и подписал;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, пояснившего суду о том, что он является дежурным ИВС ОМВД России по г.Армавиру. В конце июля 2023 года он заступил в наряд по охране общественного порядка на маршруте №292, пролегающий по центру города Армавира. В указанный день, им и его напарником была получена ориентировка на ФИО2, где было сказано, что тот подозревается в совершении преступления, поскольку сорвал цепочку с женщины. Кроме того, в ориентировке было указано, что он может находится на их участке патрулирования. Примерно в обеденное время, дойдя до здания магазина «KODAK», расположенного по адресу: <...> он и его напарник увидели человека, внешне схожего с лицом, указанным в ориентировке. Подойдя к лицу, убедились, что это ФИО2, после чего доставили того на пост ППС, расположенный на центральной площади г.Армавира. В ходе задержания ФИО2 пояснил, что сорвал цепочки со своей сожительницы и забрал их себе.

Суд считает показания потерпевшей и свидетелей достоверными и допустимыми доказательствами по делу. Оснований для оговора ими подсудимого судом не установлено. Их показания согласуются между собой, с показаниями подсудимого и подтверждаются другими доказательствами, собранными по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от 24.07.2023г. с фототаблицей, в ходе которого старшим дознавателем ОД ОМВД России по г.Армавиру была осмотрена квартира № по <адрес> в <адрес>, при этом, участвующая в ходе следственного действия Потерпевший №1 указала на место в коридоре около входной двери и пояснила, что именно в этом месте ФИО2 сорвал с её шеи две золотые цепочки, на одной из которых находился золотой крестик, после чего он убежал. (л.д.6-11);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.07.2023г. с фототаблицей, согласно которого оперуполномоченный ОУР ОМВД России по г.Армавиру осмотрено помещение кабинета №201 ОБППСп ОМВД России по г.Армавиру, расположенный по адресу: <...> при этом участвующий в осмотре ФИО2 указал на деревянный стол, на котором находились: - две цепи из металла желтого цвета, одна из которых выполнена в форме плетения «Кардинал», вторая тоненькая; - залоговый билет АЁЛ261036022 от 24.07.2023г. на сумму 8000 рублей, и пояснил, что вышеуказанные цепи он сорвал с шеи Потерпевший №1, находясь по адресу: <адрес>, после чего сдал золотой крест в ломбард ООО «Ломбард Выгода». В ходе указанного процессуального действия вышеуказанные золотые цепочки и залоговый билет были следователем изъяты. (л.д.19-23);

- протоколом явки с повинной от 24.07.2023г., согласно которому ФИО2 сообщил об обстоятельствах совершения им преступления, а именно то, как он 24.07.2023г., находясь по адресу: <адрес> ходе произошедшего с Потерпевший №1 конфликта, сорвал с её шеи две золотые цепочки, на одной из которых висел золотой крест. Далее заложил крест в ломбард за 8000 рублей, а на вырученные деньги купил продукты питания и алкоголь. (л.д.28-29);

- протоколом выемки от 16.08.2023г. с фототаблицей, согласно которому дознавателем ОД ОМВД России по г.Армавиру в помещении кабинета №1 ОД Отдела МВД России по г.Армавиру у ФИО2 был изъят золотой крестик с распятием Иисуса Христа. (л.д.57-59);

- протоколом осмотра предметов от 19.08.2023г. с фототаблицей, согласно которому дознавателем ОД ОМВД России по г.Армавиру, с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника Королёвой И.Ю. осмотрена видеозапись с камеры мобильного телефона «Айфон SE», произведенная 24.07.2023г. в помещении кабинета №201 ОБППСп Отдела МВД России по г.Армавиру, по адресу: <...> содержащаяся на оптическом диске, на которой зафиксировано как ФИО2 сознается в том, что он 24.07.2023г., примерно в 10 часов, находясь в помещении кВ.7 общежития, расположенного по адресу: <адрес> сорвал с шеи Потерпевший №1 цепочки и крестик. Далее заложил крестик в ломбард, а цепочки вернул. Вырученные денежные средства потратил по своему усмотрению. Постановлением от 19.08.2023г. вышеуказанная видеозапись признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественных доказательств. (л.д.71-76);

- протоколом осмотра предметов от 23.08.2023г., согласно которому дознавателем ОД ОМВД России по г.Армавиру, с участием специалиста ФИО12, осмотрены: - залоговый билет № от 24.07.2023г., из которого следует, что 24.07.2023г., ФИО2 заложил в обособленное подразделение ООО «Ломбард Выгода» крест фигурный ЮИ без дефектов современного дизайна с полным клеймением (ГИПН+Именник), 2 категории, О/в-2.67, «585», который оценен в 8010 рублей; - цепь из металла желтого цвета, длинной 575 мм, без каких-либо видимых повреждений, вес которой составляет 20,45г. Участвующий в осмотре специалист ФИО12 после обработки вышеуказанной цепи реактивом азотной кислоты пояснил, что цепь изготовлена из металла – золото, оттиска пробы не имеет, при этом по своим внешним характеристикам имеет все признаки металла – золото «585» пробы; - цепь из металла желтого цвета, длинной 645 мм., массой 2,41г. После обработки вышеуказанной цепи реактивом азотной кислоты, установлено, что цепь изготовлена из металла – золото «375» пробы; - крестик из металлов белого и желтого цвета, длинной 35 мм., шириной 18 мм., весом 2,67г. На оборотной стороне указанного крестика имеется надпись на русском языке «Спаси и Сохрани». Осматриваемый крестик обработан реактивом азотной кислоты, в связи с чем установлено, что он изготовлен из металла – золото. На указанном крестике также имеется проба «585»; - ответ ООО «Оценка плюс» от 23.08.2023г. на запрос. Постановление от 23.08.2023г. золотая цепь, массой 20,45г., золотая цепь, массой 2,41г. и золотой крестик с распятием Иисуса Христа, массой 2,67г. были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д.93-95; л.д.101).

- заключение эксперта №17/4-2804э от 13.09.2024г., согласно которому представленная на экспертное исследование цепочка, массой 20,43г. (условно обозначена как объект №1) содержит в своем составе драгоценные металлы: золото (Au), содержание которого составляет 60,34± 0,99% масс., и серебро (Ag), содержание которого составляет 6,69±0,22%масс.. В качестве легирующего компонента в составе сплава обнаружена медь (Cu), содержание которой составило 31,24±0.74%масс..

Представленная на экспертное исследование цепочка, массой 2,41г. (условно обозначена как объект №2) содержит в своем составе драгоценные металлы: золото (Au), содержание которого составляет 38,55± 0,04% масс., и серебро (Ag), содержание которого составляет 7,12±0,17%масс.. В качестве легирующего компонента в составе сплава обнаружена медь (Cu), содержание которой составило 50,91±0.24%масс..

Представленная на экспертное исследование подвеска, массой 2,67г. (условно обозначена как объект №3) содержит в своем составе драгоценные металлы: золото (Au), содержание которого составляет 58,74± 0,12% масс., и серебро (Ag), содержание которого составляет 4,91±0,09%масс.. В качестве легирующего компонента в составе сплава обнаружена медь (Cu), содержание которой составило 31,25±0.78%масс..

У суда не имеется сомнений в заключении эксперта как в допустимом и достоверном доказательстве, поскольку оно выполнено компетентными экспертами в области товароведения, а также исследования металлов и сплавов, ответы даны точно на поставленные вопросы и в полной мере, в момент дачи заключений они были предупреждены об уголовной ответственности.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает полностью доказанным, что ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, в связи с чем квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ.

Данные выводы суд основывает на показаниях подсудимого, полностью признавшего свою вину в инкриминируемом ему деянии и пояснившего в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного им открытого хищения золотых изделий у потерпевшей Потерпевший №1 Его вина нашла свое подтверждение и в показаниях потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, а также письменных доказательствах, признанных судом допустимыми и достоверными.

Суд, также принимает как доказательство явку с повинной ФИО2, которая сочетается с обстоятельствами совершенного им преступления, установленными как в ходе предварительного расследования, так и судебного следствия.

Доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, являются объективными, допустимыми и полностью согласуются с установленными фактическими обстоятельствами по делу и поэтому сомнений в их достоверности у суда не имеется.

В ходе судебного разбирательства установлено, что во время совершения преступлений ФИО2 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями.

Подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд считает его вменяемым.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ст.60 УК РФ - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ст.15 УК РФ отнесенного к категории средней тяжести, обстоятельства, при которых оно было совершено, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также требования ст.68 УК РФ - характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, за которые он отбывал наказание в виде лишения свободы, однако должных выводов не сделал, вновь совершил преступление, что говорит о том, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось не достаточным.

В соответствии со ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по обоим эпизодам преступлений суд признает, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельствами отягчающими наказание ФИО2 суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, а также совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, послужившего одной из причин его совершения.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ, а так же оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также полного признания подсудимым своей вины и чистосердечного раскаяния в содеянном, суд считает, что достичь исправления ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы. При этом суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

Преступление по настоящему делу совершено ФИО2 до вынесения Армавирским городским судом Краснодарского края приговора от 07.11.2024г., в связи с чем суд считает необходимым окончательно назначить ему наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, в соответствии с которым ФИО2, как лицу, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы, имеющему в действиях рецидив преступлений, необходимо определить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.296, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на Один год Четыре месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, к наказанию по последнему приговору частично присоединить наказание по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 07.11.2024г. и окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на Один год Восемь месяцев.

Наказание ФИО2 отбывать в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

В срок отбытия окончательного наказания зачесть наказание, отбытое ФИО2 по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края 07.11.2024г., то есть с 20.07.2024г. и до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - цепь из золота 585 пробы, массой 20,45г.; цепь из золота 375 пробы, массой 2,41г.; - крестик с распятием Иисуса Христа из золота «585» пробы, массой 2,67г., по вступлению приговора в законную силу возвратить законному владельцу – Потерпевший №1

Вещественные доказательства: CD-R диск – с видеозаписью явки с повинной ФИО2, залоговый билет №АЁЛ261036022 от 24.07.2023г., ответ ООО «Оценка Плюс» на запрос от 23.08.2023г. - оставить в уголовном деле на протяжении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы (осужденным, потерпевшим, адвокатом) или представления прокурором через Армавирский городской суд с правом осужденного ходатайствовать о его личном участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

При желании осужденного принять участие в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции, он вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: С.А. Серомицкий