Апелляционное постановление № 10-7/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 10-7/2018

Мировой судья: Злобина Н.С. Дело №10-7/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Шарья 6 июля 2018 г.

Шарьинский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего: судьи Панихина И.В.,

с участием государственного обвинителя: заместителя Шарьинского межрайонного прокурора Беляева Д.В.,

адвоката: Смирнова А.С.,

при секретаре: Вакуровой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №23 Шарьинского судебного района Костромской области от 25 мая 2018 года, которым

ФИО1, _________, ранее судимый:

- 15 марта 2011 г. Кировским районный судом г.Екатеринбурга по ч.1 ст.161; ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы; Постановлением Шарьинского районного суда Костромской области от 28 июня 2012 года наказание заменено на 6 месяцев 6 дней лишения свободы колонии поселения;

- 20 августа 2012 года мировым судьей судебного участка №23 г.Шарьи и Шарьинского района Костромской области по ч.1 ст.159 УК РФ (2 эпизода), ч.1 ст.160, ч.2 ст.69, ч.1 ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы колонии поселения;

- 30 ноября 2012 года мировым судьей судебного участка №24 г.Шарьи и Шарьинского района Костромской области по ч.2 ст.146 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы колонии поселения; Постановлением Галичского районного суда Костромской области приговор изменен: наказание снижено до 1 года 10 месяцев лишения свободы;

- 6 августа 2013 года Шарьинским районным судом Костромской области по ч.1 ст.318, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы колонии поселения; освобожден 12 марта 2015 года по отбытии срока;

- 13 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка №29 Галичского района Костромской области по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год; Постановлением Галичского районного суда костромской области от 21 марта 2017 года условное осуждение отменено, заключен под стражу и направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на срок 1 год;

- 22 декабря 2017 года Галичским районным судом Костромской области по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы исправительной колонии строгого режима;

- 26 марта 2018 года мировым судьей судебного участка №28 Галичского судебного района Костромской области по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы исправительной колонии строгого режима;

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено 10 месяцев лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ,путем частичного сложения наказания с наказание по приговору мирового судьи от 28 марта 2018 года, и окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы исправительной колонии строгого режима; срок отбытия наказания исчислен - с 25 мая 2018 года; зачтено в срок отбытия наказания время нахождения под стражей по предыдущему приговору - с 6 апреля 2017 г. по 24 мая 2018 года,

у с т а н о в и л :

приговором мирового судьи ФИО1 признан виновным в том, что

15 февраля 2017 года около 23 часов, находясь в подъезде дома №2 многоквартирного дома №10 ул. Ордожоникидзе 5-й квартал города Шарьи, путем свободного доступа тайно похитил детские санки-коляску стоимостью 4000 рублей, принадлежащие потерпевшей Ч.

Этим же приговором ФИО1 признан виновным в том, что 22 февраля 2017 года в период времени с 20 до 23 часов, находясь в квартире №43 дома _________ г.Шарьи, свободным доступом тайно похитил деньги в сумме 6000 рублей, принадлежащие потерпевшей Х.

Данное уголовное дело было рассмотрено в порядке особого производства по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 высказывает несогласие с назначенным ему наказанием, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что данные преступления он совершил до того, как был осужден к лишению свободы предыдущим приговором, а поэтому мировой судья имела все законные основания назначать ему не лишение свободы, а исправительные работы или применить условное осуждение. Просил рассмотреть жалобу без его участия.

Поскольку осужденный ФИО1 не изъявил желания участвовать в суде апелляционной инстанции, суд рассмотрел его жалобу в его отсутствие.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - Шарьинский межрайонный прокурор Хрусталев А.А. считает приговор мирового судьи законным и обоснованным, наказание осужденному ФИО1 назначено с учетом всех обстоятельств дела и данных о его личности. Просил жалобу осужденного отклонить.

В судебном заседании адвокат Смирнов А.С. поддержал апелляционную жалобу осужденного ФИО1 по изложенным в ней доводам.

Государственный обвинитель Беляев Д.В. просил приговор мирового судьи оставить без изменения.

В судебное заседание по не известной причине не явились потерпевшие Ч. и Х. Поскольку о времени и месте судебного заседания они извещались заранее и надлежащим образом, причину своей неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли, суд рассмотрел апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без их участия.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к ее удовлетворению по следующим основаниям.

Мировой судья в соответствии с положениями ст.314-316 УПК РФ по ходатайству ФИО1 назначил данное уголовное дело к рассмотрению и рассмотрел его в порядке особого производства. Нарушений норм УПК РФ при этом мировым судьей допущено не было. Психическое состояние ФИО1 было проверено, каких-либо оснований сомневаться в его вменяемости материалы дела не содержат.

Суд установил, что обвинение, с которым ФИО1 согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Действия ФИО1 по обоим эпизодам преступлений правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с положениями ст.ст.6,60,69 УК РФ. При этом были учтены все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, наличие у него непогашенных судимостей за совершение умышленных преступлений против собственности, а также все смягчающие по делу обстоятельства, и обстоятельство отягчающее наказание - рецидив преступлений. ФИО1 имеет судимость за совершение умышленного преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести. Данные преступления он совершил в период этой непогашенной судимости, что в соответствии с положениями ст.18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений.

Суд апелляционной инстанции считает, что с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности осужденного, мировой судья обоснованно и на законных основаниях назначил ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Каких-либо оснований для снижения назначенного ему наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.14, 389.19, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

приговор мирового судьи судебного участка №23 Шарьинского судебного района Костромской области от 25 мая 2018 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступило в звконную силу 06.07.2018 года