Приговор № 1-165/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-165/2017

Дело № 1-165/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Иглино 28 декабря 2017 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хамидуллина Р.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> РБ Казачковой А.В.,

подсудимого ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, проживающего мкр. <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

защитника – адвоката Горбушиной И.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Нагаевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1, находясь в <адрес>, используя установленное на принадлежащий ему мобильный телефон марки <данные изъяты> приложение <данные изъяты> отправил текстовое сообщение о намерении приобрести наркотического средство неустановленному лицу. В этот же день, ФИО1, получив от неустановленного лица сообщение с указанием номера электронного <данные изъяты> и стоимостью наркотического средства в сумме <данные изъяты> рублей, через платежный терминал, расположенный в <адрес>, перечислил на счет электронного кошелька, указанного неустановленным лицом, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, в счет оплаты незаконно приобретаемого наркотического средства. Далее ФИО1, продолжая преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотических средств, получив на мобильный телефон от неустановленного лица текстовое сообщение со сведениями о месте нахождения тайника - закладки, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут московского времени, прибыл к дому № по <адрес>, где в электрощитке, расположенном на втором этаже подъезда №, умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> который является производным <данные изъяты> находящееся в полимерном пакетике.

Незаконно приобретенное наркотическое средство, содержащее в своем <данные изъяты> который является производным <данные изъяты> ФИО1 поместил в одежду, надетую на себя, где стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта, затем прибыл по месту своему проживания, где, пересыпал незаконно приобретенное им наркотическое средство, из полимерного пакетика в пластиковый контейнер с крышкой, часть которого употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства, упакованную в пластиковый контейнер, стал незаконно хранить при себе в одежде для личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая незаконно хранить при себе наркотическое средство, содержащее в своем <данные изъяты> который является производным <данные изъяты> для личного употребления, без цели сбыта, поместил пластиковый контейнер с крышкой с данным наркотическим средством в термо - сумку марки «<данные изъяты>, затем отправился на железнодорожный вокзал станции <адрес> с целью проследовать на пассажирском поезде № сообщением «<адрес> со станции <адрес> до станции <адрес> на который у него был куплен билет.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1, продолжая незаконно хранить при себе наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, для личного употребления, без цели сбыта, на месте № вагона № пассажирского поезда № сообщением «<адрес> по проследованию станции <адрес>, расположенной на административной территории <адрес>, был выявлен сотрудниками полиции, сопровождающими данный пассажирский поезд, где в ходе личного досмотра на газетной полке места № в термо-сумке <данные изъяты> принадлежащей ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный флакон с наркотическим средством, содержащим в своем составе<данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>

Согласно справке ЭКЦ МВД по РБ № и заключения эксперта ЭКО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте № представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет <данные изъяты> грамм.

<данные изъяты>

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» масса <данные изъяты> грамм наркотического средства, содержащего в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> отнесена к значительному размеру.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник – адвокат Горбушина И.В. также подтвердила согласие подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после проведенной консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель Казачкова А.В. не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершил ФИО1 максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Суд считает, подсудимого ФИО1 виновным в незаконных приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

По заключению эксперта № ФИО1 признан вменяемым, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических средств не обнаруживает, в связи с чем в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается <данные изъяты>

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение <данные изъяты> суд признает явку с повинной.

Кроме того, ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не стоит, в быту характеризуется отрицательно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, исходя из ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание, в соответствии с ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению, что ФИО1 может быть исправлен без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ судом не добыто.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> года лишения свободы, условно с испытательным сроком на <данные изъяты> год, основании ст. 73 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбытия наказания, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не совершать антиобщественные проступки.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу. Освободить ФИО1 из под стражи в зале суда. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копию приговора.

В случае подачи жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному ФИО1 право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Председательствующий судья Р.М. Хамидуллин