Решение № 2-409/2020 2-409/2020~М-78/2020 М-78/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-409/2020

№ 2-409/2020

ЗАОЧНОЕ


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.

При секретаре Вилковой Л.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации МО «Город Астрахань» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения

У с т а н о в и л :

Администрация МО «Город Астрахань» обратилась в суд к ответчику с вышеуказанным иском, обосновав свои требования тем, что истцом выявлен факт самовольного размещения гражданином ФИО1 объекта движимого имущества (нестационарного торгового объекта - НТО) - киоска, площадью 6 кв.м., используемой для реализации продуктов питания, расположенной по адресу: ул. <адрес> в Кировском районе г. Астрахани, что подтверждается актами администрации Кировского района муниципального образования «Город Астрахань». Ответчиком в нарушение требований нормативного правового акта органа местного самоуправления, в отсутствие заключенного договора на размещение НТО с 07.06.2018 по 26.07.2019 был размещен торговый объект - палатка, площадью 4 кв.м., используемая для реализации овощей и фруктов, расположенной по адресу: пл. <адрес> Кировском районе г. Астрахани, тем самым ответчик неосновательно сберег денежные средства в размере платы по договору на размещение НТО, заключаемого с администрацией муниципального образования «Город Астрахань». В связи с изложенным, истец просит Взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 62 204 (шестьдесят две тысячи двести четыре руб.) 40 копеек за незаконное размещение нестационарного торгового объекта - киоска, площадью 6 кв.м., используемой для реализации продовольственных продуктов, расположенной по адресу: ул. <адрес> - в бюджет муниципального образования «Город Астрахань».

Представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчика суд извещал по известным адресам, однако он в судебное заседание не явился, в связи с чем суд решил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Администрацией муниципального образования «Город Астрахань» в рамках возложенных полномочий на основании Федерального закона от 06.10.2003 № 131- ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» по осуществлению муниципального контроля в области использования земель на территории муниципального образования «Город Астрахань» 02.07.2018 и 25.09.2019 выявлен факт самовольного размещения гражданином ФИО1 объекта движимого имущества (нестационарного торгового объекта - НТО) - киоска, площадью 6 кв.м., используемой для реализации продуктов питания, расположенной по адресу: ул. <адрес>, в Кировском районе г. Астрахани, что подтверждается актами администрации Кировского района муниципального образования «Город Астрахань».

В соответствии с постановлением администрации муниципального образования «Город Астрахань» от 21.03.2019 №119 «О размещении нестационарных торговых объектов, расположенных на территории муниципального образования «Город Астрахань» к нестационарным торговым

объектам относятся торговые объекты, представляющие собой временные сооружения или временные конструкции, не связанные прочно с земельным участком вне зависимости от присоединения или неприсоединения к сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе передвижное сооружение (далее НТО).

Размещение НТО на территории муниципального образования «Город Астрахань» осуществляется на платной основе на основании договора на размещение НТО, заключенного по результатам конкурса на право заключения такого договора (протокола конкурса) и в соответствии со схемой с учетом обеспечения устойчивого развития территории муниципального образования «Город Астрахань», положения инженерных коммуникаций и их охранных зон, действующих архитектурных, градостроительных норм, строительных норм и правил, правил благоустройства городской территории муниципального образования «Город Астрахань», а также противопожарных и санитарно- эпидемиологических норм, на земельных участках, находящихся в государственной собственности, в муниципальной собственности, и государственная собственность на которые не разграничена.

Плата за размещение НТО по договору устанавливается на весь срок действия договора в соответствии с методикой определения размера платы по договору на размещение нестационарного торгового объекта на территории муниципального образования «Город Астрахань».

Согласно пункту 3 статьи 3 Земельного кодекса РФ, имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.

По смыслу статей 260 и 261 Гражданского кодекса РФ, право владения, пользования и распоряжения земельными участками обладают собственники данных участков.

В силу статьи 65 Земельного кодекса РФ использование земли в РФ является платным.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Частью 2 ст. 1105 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно ч.1 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Учитывая, что ответчиком в нарушение перечисленных требований нормативного правового акта органа местного самоуправления, в отсутствие заключенного договора на размещение НТО с 07.06.2018 по 26.07.2019 был размещен торговый объект - палатка, площадью 4 кв.м., используемая для реализации овощей и фруктов, расположенной по адресу: пл. <адрес>, в Кировском районе г. Астрахани, тем самым ответчик неосновательно сберег денежные средства в размере платы по договору на размещение НТО, заключаемого с администрацией муниципального образования «Город Астрахань».

Расчет неосновательного обогащения рассчитан по аналогии с Методикой определения размера платы по договору на размещение нестационарного торгового объекта на территории муниципального образования «Город Астрахань», утвержденной постановлением администрации муниципального образования «Город Астрахань» от 05.11.2015 №7645 «О размещении нестационарных торговых объектов, расположенных на территории муниципального образования «Город Астрахань» за период с 02.07.2018 по 21.03.2019 г.

Судом проверен является правильным.

ФИО1 от 16.10.2019 за № 30-03-01-5902 заказным письмом направлена претензия о добровольном погашении задолженности в срок до 18.11.2019. Согласно отчёта об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 41492251531018 письмо имеет статус «Направлено для передачи на временное хранение».

В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.20105 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Исходя из представленных суду доказательств, исковое заявление является законным обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковое заявление администрации МО «Город Астрахань» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 62 204 (шестьдесят две тысячи двести четыре руб.) 40 копеек за незаконное размещение нестационарного торгового объекта - киоска, площадью 6 кв.м., используемой для реализации продовольственных продуктов, расположенной по адресу: ул. <адрес> - в бюджет муниципального образования «Город Астрахань».

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета гос. пошлину в сумме 2000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: