Приговор № 1-187/2023 1-35/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 1-187/2023

Дело № 1-35/2024

32RS0032-01-2023-000923-87


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2024 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе

председательствующего - судьи Поставневой Т.Н.

при секретаре судебного заседания Карпюк Е.М.

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора

ФИО4 района Брянской области ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката адвокатского кабинета «Защита» Шука П.С.,

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь гражданином Российской Федерации, подлежащим призыву на военную службу и при первоначальной постановке на воинский учет признанным годным к несению военной службы, будучи надлежащим образом уведомленным, путем вручения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в помещении кабинета № отдела дистанционных продаж АО «Газпромбанк», расположенного по адресу: <адрес>, под личную подпись повестки о вызове в военный комиссариат городов Унеча и ФИО3, ФИО4 и Мглинского районов Брянской области для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, умышленно, не имея уважительных причин и законных оснований для освобождения от военной службы и отсрочки от призыва на военную службу, уклонился от призыва на военную

службу, путем неявки ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в военный комиссариат, расположенный по адресу: <адрес>А. Продолжая свои умышленные действия, направленные на уклонение от военной службы, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, ФИО2, находясь в помещении кабинета № центрального филиала Брянского регионального отделения ПАО «Мегафон», расположенного по адресу: <адрес>А, под личную подпись получил повестку о вызове в военный комиссариат городов Унеча и ФИО3, ФИО4 и Мглинского районов Брянской области для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, однако, действуя умышленно, не имея уважительных причин и законных оснований для освобождения от военной службы и отсрочки от призыва на военную службу, не явился ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов в военный комиссариат городов Унеча и ФИО3, ФИО4 и Мглинского района, расположенный по адресу: <адрес>А, тем самым уклонился от призыва на военную службу.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, ФИО2, в присутствии защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что поддерживает ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном расследовании по делу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также подсудимый пояснил, что это ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Согласен с обстоятельствами предъявленного обвинения, формой вины, мотивом совершенного деяния, юридической оценкой содеянного.

Защитник Шук П.С. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, суд считает, что условия постановления приговора по настоящему уголовному делу без судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Указанное ходатайство подсудимым ФИО2 заявлено в момент ознакомления с материалами уголовного дела добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником, подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Подсудимый ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение, с которым согласен подсудимый, ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

По месту жительства и регистрации жалоб на ФИО2 не поступало, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принцип справедливости наказания, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода, поэтому назначает подсудимому ФИО2 наказание в виде штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО2 в целях обеспечения исполнения приговора необходимо оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с правилами, предусмотренными ст.ст.81,82 УПК РФ.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО2 было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд считает необходимым, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить осужденного ФИО2 от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч рублей ноль копеек).

Разъяснить ФИО2, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, он может быть заменен иным видом наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - <данные изъяты>

Освободить осужденного ФИО2 от возмещения процессуальных издержек.

Оплату штрафа произвести в УФК по Брянской области (СУ СК России по Брянской области); л/с <***>; банк получателя отделение Брянск Банка России//УФК по Брянской области г. Брянск; ИНН <***>; КПП 325701001; БИК 011501101; расчетный счет <***>; корреспондентский счет 40102810245370000019; ОКТМО 15701000; УИН 41700000000009737264; КБК 41711603132010000140.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Брянский областной суд через Унечский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня его постановления по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.Н. Поставнева