Приговор № 1-349/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-349/2017

Дело № 1-349/2017


ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

<адрес> 18 октября 2017 года

Орджоникидзевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Вяткина Д.В., при секретаре судебного заседания ФИО8 с участием государственного обвинителя Болотова Ю.В., потерпевшего Потерпевший №1 подсудимого ФИО1 защитника: адвоката Рычаговой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО9 дата ............

дата ............

............ г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с вечернего времени дата по утреннее время дата ФИО1, находясь возле гаража № ............ № по <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, открыл замок двери гаража, не повредив его механизм и незаконно проник в гараж № ............ № по <адрес>, не причинив материального ущерба, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1. Н.А.:

4 автомобильных колеса в комплекте с летней резиной марки «Goodyear excellence» и литыми дисками, общей стоимостью 20 000 рублей;

4 зимних покрышки от автомобильных колес марки «Тоуо», общей стоимостью 20 000 рублей;

опресовочный насос, стоимостью 5200 рублей;

парогенератор «KARCHER», стоимостью 9000 рублей;

мойку высокого давления «KARCHER К 3-65», стоимостью 6500 рублей;

динамометрический ключ «ДелоТехники», стоимостью 2000 рублей;

зарядное устройство «Moratti», в комплекте с коробкой, стоимостью 2000 рублей;

4 банки краски «Кудо» белого цвета и 2 банки краски «Кудо» черного цвета, стоимостью 150 рублей за банку, общей стоимостью 900 рублей;

автоматические выключатели «АББ», в количестве 16 штук, каждый стоимостью 300 рублей, общей стоимостью 4800 рублей;

электронно-пускорегулирующий аппарат, в количестве 3 штук, каждый стоимостью 200 рублей, общей стоимостью 600 рублей;

блоки питания «LED FERON», в количестве 3 штук, каждый стоимостью 600 рублей, общей стоимостью 1800 рублей;

набор головок и трещоток, в комплекте с пластиковым футляром марки «ДелоТехники», стоимостью 2500 рублей;

набор головок и трещоток, в комплекте с пластиковым футляром марки «Новосибирский инструментальный завод», стоимостью 1000 рублей;

банку краски «HAMMERITE», стоимостью 700 рублей;

мелкий ручной инструмент, общей стоимостью 6000 рублей;

банку краски «Dali» и спортивную сумку «Costrol», не представляющие материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 83000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимому разъяснены.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, а также потерпевший Потерпевший №1, не возражали против особого порядка судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

При этом, из обвинения ФИО1 суд исключает квалифицирующий признак незаконного проникновения в помещение, как излишне вмененный.

В соответствии с примечанием 3 к ст. 158 УК РФ под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Под хранилищем следует понимать хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Из предъявленного обвинения и материалов дела не усматривается, что гараж, из которого ФИО1 совершил кражу имущества Потерпевший №1, предназначен для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в

производственных или иных служебных целях, а напротив следует, что указанное сооружение предназначено для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

При таких обстоятельствах действия ФИО1, связанные с незаконным проникновением в гараж, полностью охватываются квалифицирующим признаком незаконного проникновения в иное хранилище, и не требуют дополнительной квалификации по признаку незаконного проникновения в помещение, которая вменена излишне.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее судим, имеет место постоянного проживания, трудоустроен, характеризуется положительно, в результате возвращения похищенного имущества, ущерб потерпевшему полностью возмещен, он примирился с подсудимым и не имеет к тому никаких претензий.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, .............Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

ФИО1 ранее дважды судим за умышленные тяжкие преступления, совершил умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем, в соответствии с чЛ ст. 18 УК РФ, в его действиях содержится рецидив преступлений. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных и вновь совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, с учетом положений ст. 6 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 2 ст.68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, не имеется, оснований для применения ст. ст. 68 ч. 3, 64, 73, 53.1 ч. 2 УК РФ, суд не усматривает.

В то же время, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, считая назначенного основного наказания в виде лишения свободы достаточным, соразмерным и справедливым.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: парогенератор «KARCHER»; динамометрический ключ «ДелоТехники»; зарядное устройство «Moratti»; набор головок и трещоток марки «ДелоТехники»; набор головок и трещоток марки «Новосибирский инструментальный завод»; банку краски «НАММЕШТЕ»; чемодан с мелким ручным инструментом; банку краски «Dali», переданные потерпевшему Потерпевший №1, следует оставить в распоряжении последнего (л.д.179, 180).

Процессуальные издержки в виде суммы ............ копеек, выплаченной адвокату ФИО4 за осуществление им по назначению защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия, следует отнести на счет федерального бюджета (л.д.54, 92, 102).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание: 2 (два) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с дата. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства с дата по дата, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: парогенератор «KARCHER»; динамометрический ключ «ДелоТехники»; зарядное устройство «Moratti»; набор головок и трещоток марки «ДелоТехники»; набор головок и трещоток марки «Новосибирский инструментальный завод»; банку краски «НАММЕШТЕ»; чемодан с мелким ручным инструментом; банку краски «Dali», переданные потерпевшему Потерпевший №1, оставить в распоряжении последнего (л.д.179, 180)

В соответствии со ст. 131, 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки, в сумме ............ копеек, выплаченной адвокату ФИО4 за осуществление им по назначению защиты ФИО1 в ходе предварительного расследования, отнести на счет Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <адрес>, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

головок и трещоток марки «ДелоТехники»; набор головок и трещоток марки «Новосибирский инструментальный завод»; банку краски «НАММЕШТЕ»; чемодан с мелким ручным инструментом; банку краски «Dali», переданные потерпевшему Потерпевший №1, следует оставить в распоряжении последнего (л.д.179, 180).

Процессуальные издержки в виде суммы ............ копеек, выплаченной адвокату ФИО4 за осуществление им по назначению защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия, следует отнести на счет федерального бюджета (л.д.54, 92, 102).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание: 2 (два) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с дата. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства с дата по дата, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: парогенератор «KARCHER»; динамометрический ключ «ДелоТехники»; зарядное устройство «Moratti»; набор головок и трещоток марки «ДелоТехники»; набор головок и трещоток марки «Новосибирский инструментальный завод»; банку краски «НАММЕШТЕ»; чемодан с мелким ручным инструментом; банку краски «Dali», переданные потерпевшему Потерпевший №1, оставить в распоряжении последнего (л.д.179, 180)

В соответствии со ст. 131, 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки, в сумме ............ копеек, выплаченной адвокату ФИО4 за осуществление им по назначению защиты ФИО1 в ходе предварительного расследования, отнести на счет Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <адрес>, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий