Решение № 2-330/2018 2-330/2018 ~ М-214/2018 М-214/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-330/2018

Дело № 2 –330\18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 21 мая 2018 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Ватрушкиной О.А.,

при секретаре Захаровой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей П.Р.Ф., П.Д.Ф., П.П.Ф., П.С.Ф., П.О.Ф., П.А.Ф., П.С.Ф., к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей П.Р.Ф., П.Д.Ф., П.П.Ф., П.С.Ф., П.О.Ф., П.А.Ф., П.С.Ф., обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <...>. В обоснование исковых требований указала, что она и ее несовершеннолетние дети являются собственниками на праве общей долевой собственности жилого дома по указанному адресу. В жилом доме зарегистрированы ФИО2 и ФИО3, при этом они в доме не проживают, их место жительства не известно, их вещей в доме не имеется, расходы по содержанию дома и коммунальным платежам они не несут.

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, обосновала их доводами, изложенными в иске. Дополнила, что спорный жилой дом приобретен ею и ее несовершеннолетними детьми в общую долевую собственность у М.Е.П. 27.06.2016. За дом она полностью расплатилась. Ответчики были зарегистрированы в доме до заключения договора купли-продажи.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, в их адрес направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица ОВМ МО МВД России «Чердаклинский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в адресованном суду отзыве против удовлетворения иска не возражал, оставил решение на усмотрение суда..

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.

Заслушав истицу, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, П.Р.Ф., П.Д.Ф., П.П.Ф., П.С.Ф., П.О.Ф., П.А.Ф., П.С.Ф. на праве общей долевой собственности (по 1/9 доли за каждым) принадлежит жилой дом по адресу: <...>.

Основанием регистрации права собственности за истцами явился договор купли-продажи жилого дома и земельного участка от 27.06.2016, заключенного с М.Е.П. Согласно справке формы № 8, в указанном жилом доме зарегистрированы ответчики: ФИО3 – с 17.01.2003; ФИО2 – с 21.04.2010.

Согласно пояснениям истицы ФИО1, ответчики в доме не проживают, их место жительства не известно, связь с ними не поддерживается, их вещей в доме не имеется, расходы по содержанию дома и коммунальным платежам они не несут. Собственниками дома она и ее несовершеннолетние дети являются с 2016 года. По договору купли-продажи с М.Е.П. она полностью расплатилась. Регистрация ответчиков в доме ограничивает ее права и права ее несовершеннолетних детей во владении, пользовании и распоряжении им.

Указанные обстоятельства подтвердила и допрошенная в качестве свидетеля М.Е.П.

В силу п.1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма.

При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей П.Р.Ф., П.Д.Ф., П.П.Ф., П.С.Ф., П.О.Ф., П.А.Ф., П.С.Ф. удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.

Решением является основанием для снятия ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Ватрушкина