Постановление № 10-7/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 10-7/2020

Мотивированное
постановление изготовлено 16 ноября 2020 года

Мировой судья Захарова Ю.В. Дело № 10-7/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Савицких И.Г.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г.Кировграда Желновода Д.В.,

защитника осужденного – адвоката а\к № 1 г.Кировграда СОКА АПСО Бобковой А.С.,

при секретаре Турчевой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 12.11.2020 года уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора г.Кировграда Елфимовой Н.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Кировградского судебного района Свердловской области от 19.08.2020 года в отношении

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

ранее судимого,

осужденного по ст.319 УК РФ к 05 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно,

Огласив доводы представления, заслушав выступления ст.помощника прокурора г.Кировграда Желновода Д.В., просившего приговор изменить по доводам апелляционного представления, защитника адвоката Бобковой А.С., не возражавшей против удовлетворения апелляционного представления в части снижения размера наказания, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кировградского судебного района Свердловской области от 19.08.2020 года ФИО1 признан виновным в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в период с 23:28 часов 24.08.2019 года до 00:20 часов 25.08.2019 года в г.Кировград Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении помощник прокурора г.Кировграда Елфимова Н.В. просит: исключить указание суда в описательно-мотивировочной части приговора о применении ч.1.1 ст.63 УК РФ снизить размер наказания по ст.319 УК РФ до 04-х месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Кировградского городского суда от 18.08.2020 года, окончательно назначить с учетом требований ст.71 УК РФ ФИО1 наказание в виде 01 года 01 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему.

Выводы суда о виновности ФИО1 в преступных действиях, за которые он осужден, соответствуют исследованным доказательствам, фактическим обстоятельствам и предъявленному обвинению, в приговоре мотивированы.

Постановленный приговор соответствует требованиям ст.307-309 УПК РФ. В нем содержится описание деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов и преступных последствий. Проанализированы подтверждающие это доказательства с дачей им мотивированной оценки. Аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к данному делу, из числа предусмотренных ст.299 УПК РФ.

На основании исследованных доказательств мировым судьей установлено, что в период с 23 часов 28 минут 24.08.2019 года до 00 часов 20 минут 25.08.2019 года, ФИО1, будучи доставленным в отделение полиции в связи управлением им транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении МОтд МВД России «Кировградское», из мести за то, что П.И.П. пресек его противоправное деяние, то есть в связи с исполнением П.И.П. своих должностных обязанностей, с целью унижения чести и достоинства последнего, осознавая, что перед ним находится представитель власти, действуя умышленно, в присутствии посторонних лиц, то есть публично, оскорбил П.И.П., высказав устно, в неприличной форме, в его адрес слова, являющиеся оскорбительными по смыслу, реализующие значение унизительной оценки лица, содержащие лингвистические признаки неприличной формы выражения, носящие явно оскорбительный характер, унизив честь и достоинство личности П.И.П., подрывая его престиж в глазах окружающих.

Осужденный ФИО1 вину в совершении преступления не признал. Сообщил, что действительно в августе 2019 года в вечернее время двигался на автомобиле со стороны ул.Набережная в сторону ул.Кировградская г.Кировграда, во дворе дома № 12 по ул.Декабристов к нему подошли два сотрудника ГИБДД, предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, он согласился, прошел освидетельствование. В дальнейшем был доставлен в отделение полиции, там он еще раз прошел освидетельствование, в отношении него составили протоколы, при этом двое понятых стояли у входа в помещение, прилегающее к дежурной части, он сидел на скамеечке, сотрудники ГИБДД находились тут же. Никаких оскорблений в адрес потерпевшего П.И.П. он не высказывал, ни с кем не разговаривал, нецензурной бранью не выражался. Потерпевшего он в тот день видел первый раз, пояснить, почему он дает показания об оскорблении, не может. С показаниями свидетелей не согласен, полагает, что понятых попросили дать такие показания сотрудники полиции, целей объяснить не может, конфликтов у него ни с кем не было.

Вместе с тем потерпевший П.И.П. в ходе досудебного производства и в судебном заседании показал, что он ранее проходил службу в должности инспектора дорожно-патрульной службы отделения дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения МОтд МВД России «Кировградское». 24.08.2019 года с 22 часов он и инспектор дорожно-патрульной службы Т.И.А. заступили на несение службы в рамках профилактического мероприятия «Бахус». Службу они несли, будучи одетыми в форменное обмундирование сотрудников полиции, на автомобиле полиции, оборудованном специальной цветографической схемой и проблесковыми маячками, по ним было видно, что они являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей. Около 22:30 часов на проезжей части улицы Декабристов г.Кировграда Свердловской области ими замечен и остановлен вблизи дома № 12 автомобиль ВАЗ№ государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, у которого имелись признаки наличия состояния алкогольного опьянения. ФИО1 был доставлен в отделение полиции, где в присутствии понятых К.Т.А. и С.К.А. с освидетельствован на наличие (отсутствие) состояния алкогольного опьянения, по результатам чего установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на наличие (отсутствие) состояния опьянения, от чего ФИО1 отказался. Когда он в присутствии Т.И.А. и понятых составлял документы, связанные с освидетельствованием ФИО1, тот оскорбил его грубой нецензурной бранью. Слова, которые ФИО1 произнес в его адрес, являются для него оскорбительными. Выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, ФИО1 подорвал его авторитет как представителя власти в глазах окружающих.

Свидетель Т.И.А. в ходе досудебного производства дал аналогичные показания.

Из показаний свидетелей С.К.А. и К.Т.А. следует, что 24.08.2019 года в 23:00 часов они принимали участие в качестве понятых при освидетельствовании на состояние опьянения ФИО1, который, находясь в отделение полиции, в их присутствии оскорблять инспектора дорожно-патрульной службы П.И.П. грубой нецензурной бранью. Слова, которыми ФИО1 оскорблял П.И.П., ими записаны на отдельные листы бумаги, которые они прилагают к протоколам допроса. ФИО1 оскорблял ИДПС П.И.П. грубой нецензурной бранью за то, что тот составлял документы по факту управления им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, то есть за то, что П.И.П. способствовал привлечению ФИО1 к ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ.

Приказом начальника МОтд МВД России «Кировградское» № 40 л/с от 01.03.2018 года П.И.П. назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы ДПС ОГИБДД МОтд МВД России «Кировградское» с 09.03.2018 года, с 31.01.2018 года П.И.П. присвоено специальное звание «старший сержант полиции».

Из копии графика несения службы отдельного взвода ДПС ОГИБДД МОтд МВД России «Кировградское» на август 2019 года, утвержденного начальником МОтд МВД России «Кировградское», следует, что с 23:00 часов 24.08.2019 до 08:00 часов 25.08.2019 П.И.П. находился на службе.

Согласно заключению эксперта № 2947/09-5 от 09.09.2019 года высказывания, произнесенные ФИО1 в адрес сотрудника полиции П.И.П., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, реализуют значение унизительной оценки лица - в рассматриваемой коммуникативной ситуации П.И.П. Эти высказывания содержат лингвистические признаки неприличной формы выражения.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, основаны на доказательствах, которым мировой судья дал надлежащую оценку в приговоре.

Показания потерпевшего и свидетелей последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу, в связи с чем мировой судья обоснованно положил эти доказательства в основу обвинительного приговора.

Оснований, по которым потерпевший и свидетели могли бы оговаривать осужденного, могли бы быть заинтересованы в незаконном привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, мировым судьей не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Показания потерпевшего и свидетелей подтверждаются и приведенными в приговоре письменными доказательствами, признанными судом достоверными и допустимыми. Оснований сомневаться в объективности положенных в основу приговора доказательств, в том числе в выводах эксперта и показаниях свидетелей, мировой судья не усмотрел, что надлежаще мотивировал в приговоре. Поскольку каждое из доказательств получено с соблюдением требований закона, согласуется и подтверждается совокупностью других доказательств, к таким же выводам приходит суд апелляционной инстанции.

Показания осужденного о невиновности исследованы мировым судьей и обоснованно отвергнуты, как проявление защитной позиции, что надлежаще мотивировано в приговоре.

При таких обстоятельствах, дав надлежащую оценку всем исследованным доказательствам в их совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления и правильно квалифицировал его действия по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности содеянного и обстоятельства совершения преступления, личность осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие обстоятельства: наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствами отягчающими наказание ФИО1, мировой судья на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признал рецидив преступлений, а также в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Вместе с тем, этот вывод мировой судья должным образом не мотивировал, поэтому признание отягчающим обстоятельством совершение осужденным преступления в состоянии алкогольного опьянения, подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора, а наказание в этой части – смягчению.

Учитывая, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением осужденного после его совершения, которые существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, мировой судья справедливо не нашел оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, не находит этих оснований и суд апелляционной инстанции.

Необходимость назначения осужденному наказания в виде исправительных работ мотивирована в приговоре и сомнений не вызывает.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд апелляционной инстанции не находит.

Вместе с тем приговором Кировградского городского суда Свердловской области от 18.08.2020 ФИО1 осужден по ст.264.1, 69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации к 01 году лишения свободы, поэтому окончательное наказание ФИО1 следует назначить с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Кировградского городского суда от 18.08.2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № 2 Кировградского судебного района Свердловской области от 19 августа 2020 года в отношении ФИО1 изменить. Исключить из описательно-мотивировочной части приговора признание отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ – совершение преступления по ст.319 УК РФ в состоянии алкогольного опьянения. Снизить размер наказания, назначенного по ст.319 УК РФ до 04 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с применением ст.71 ч.1 п. «в» УК РФ, когда одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ и наказания по приговору Кировградского городского суда Свердловской области от 18.08.2020 года окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде ОДНОГО ГОДА ОДНОГО МЕСЯЦА лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок ДВА ГОДА ДЕВЯТЬ МЕСЯЦЕВ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление помощника прокурора г.Кировграда Елфимовой Н.В. удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно.

Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Подлинник постановления изготовлен в печатном виде.

Судья: И.Г. Савицких