Приговор № 1-112/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-112/2019

Дело №1-112/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 04 июня 2019 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Савленкова А.А.,

при секретарях: Подберезникове М.Д., Широковой Е.В.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Нахшунова А.Я., представившего удостоверение №**** и ордер **** от 12.03.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

27.03.2019 приговором Приморского районного суда г.Санкт-Петербурга по п. «в» ч.2 ст.158, п.п.«а», «в» ч.2 ст.158, п.п.«а», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с учетом ч.2 ст.69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, <данные изъяты>;

02.04.2019 приговором Октябрьского районного суда г.Санкт-Петербурга по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания и наказания назначенного приговором Октябрьского районного суда г.Санкт-Петербурга от 26.02.2019, окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, <данные изъяты>;

17.04.2019 приговором Петроградского районного суда г.Санкт-Петербурга по ч.2 ст.167 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания и наказания назначенного приговором Октябрьского районного суда г.Санкт-Петербурга от 02.04.2019, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с <данные изъяты>;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: он (ФИО3) 26.07.2018 в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, находясь <адрес> в Санкт-Петербурге, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий П1 велосипед «Aggressor GT2.0» (Аггрессор Джи Ти 2.0) стоимостью 17 314 рублей, который был пристегнут тросом к оконной решетке вышеуказанного дома, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым, своими умышленными действиями причинив П1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО3 совершил преступление средней тяжести, заявил о согласии с предъявленным обвинением, и с согласия государственного обвинителя и потерпевшего ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого ФИО3, других участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство об особом порядке рассмотрения дела заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия подсудимый осознает, участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО3 <данные изъяты> признается судом вменяемым по отношению к совершенному им преступному деянию.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого ФИО3 суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку суд считает установленным, что умысел подсудимого был направлен на совершение именно данного деяния.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО3 и перечисленных в ст.63 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, подсудимый ФИО3 на момент совершения преступления не судим, свою вину признал, раскаялся в содеянном, <данные изъяты>, что в совокупности признается судом обстоятельством смягчающим наказание по правилам ч.2 ст.61 УК РФ. Кроме того, как смягчающее наказание подсудимого обстоятельство суд рассматривает явку с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ)

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 за преступление, суд учитывает требования ст.60 ч.ч.1, 3 УК РФ, ст.62 ч.ч.1, 5 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, а также возраст подсудимого, его состояние здоровья, семейное и имущественное положение.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени и общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО3, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Оценивая указанные выше обстоятельства, а также то, что подсудимый нигде не трудоустроен, то есть не имеет легального источника дохода, а также то, что способом извлечения дохода избрал совершение корыстных преступлений, на что указывают вступившие в законную силу приговоры судов, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО3 возможно только в условиях его реальной изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, за совершенное им преступление, без применения требований ст.73 УК РФ, но не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При этом, учитывая факт привлечения к уголовной ответственности за другие преступления и наличие по ним вступивших в законную силу приговоров судов, окончательное наказание назначается судом на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного судом наказания и наказания назначенного приговором Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 17.04.2019. Приговор Приморского районного суда г.Санкт-Петербурга от 27.03.2019 при назначении наказания ФИО3 не учитывается, так как он не вступил в законную силу.

Основания для применения в отношении ФИО3 положений ст.ст.72.1, 73, 76.2, 80, 81, 82, 82.1, 83 УК РФ суд не усматривает.

На основании п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО3 назначается судом в колонии-поселении.

<данные изъяты>.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты ФИО3 на предварительном следствии и в суде подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, их значение для дела, свойства, принадлежность. Поэтому вещественные доказательства:

- велосипед марки «Aggressor GT 2.0» (Агрессор Джи Ти 2.0), гарантийный талон, кассовый чек на велосипед «Aggressor GT 2.0» (Агрессор Джи Ти 2.0) и страховочный трос с кодовым замком ****, переданные на хранение потерпевшему П1 по вступлении в законную силу приговора суда, оставить по принадлежности у потерпевшего П1;

- копию паспорта гражданина РФ на имя ФИО3 с распиской, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу хранить в уголовном деле;

- USB-накопитель марки «SanDisk» (СанДиск) модели «Cruzer Blade 8GB» (Крузер Блейд 8 Гб), хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу хранить в уголовном деле.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием назначенным приговором Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 17.04.2019, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

<данные изъяты>

Изменить ФИО3 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу, после чего меру пресечения отменить. Взять под стражу ФИО3 в зале суда.

Срок отбытия наказания, назначенного по данному приговору ФИО3 исчислять со дня вынесения приговора - 04.06.2019.

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 время отбытое по приговору Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 17.04.2019 в период с <данные изъяты>, с <данные изъяты>), в период с 04.06.2019 по день вступления настоящего приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбытия наказания в колонии-поселении. Время отбытия наказания по приговору Петроградского районного суда Санкт-Петербурга <данные изъяты> по 03.06.2019 ФИО3 зачесть день за день отбытия наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- велосипед марки «Aggressor GT 2.0» (Агрессор Джи Ти 2.0), гарантийный талон, кассовый чек на велосипед «Aggressor GT 2.0» (Агрессор Джи Ти 2.0) и страховочный трос с кодовым замком <данные изъяты>, переданные на хранение потерпевшему П1. по вступлении в законную силу приговора суда, оставить по принадлежности у потерпевшего П1.;

- копию паспорта гражданина РФ на имя ФИО3 с распиской, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу хранить в уголовном деле;

- USB-накопитель марки «SanDisk» (СанДиск) модели «Cruzer Blade 8GB» (Крузер Блейд 8 Гб), хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты ФИО3 на предварительном следствии и в суде - возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Судья