Апелляционное постановление № 22-1602/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-210/2021

Судья Федишина Т.Н. Дело № 22-1602/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 22 июля 2021 года

Томскийобластнойсуд в составе:

председательствующего - судьи Руди А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ш.,

с участием:

прокурора Ананьиной А.А.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Мосиной Т.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 12.03.2021, которым

ФИО1, /__/, судимый:

- 30 октября 2017 года Томским районным судом Томской области по п.» «а» ч.3 ст.158 (4 эпизода) ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 15 марта 2018 года мировым судьей судебного участка №6 Октябрьского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (к приговору от 30 октября 2017 года) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (неотбытый срок 14 дней),

осужден по ст.319 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства, по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, с применением положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского судебного района г.Томска от 15 марта 2018 года и к отбытию окончательно назначено наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев 1 (одного) дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав выступления сторон по доводам жалобы осужденного и возражений на неё, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

согласно приговору ФИО1 признан виновным в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены в г.Томске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном следствии осужденный, не оспаривая фактических обстоятельств по делу, установленных судом и изложенных в приговоре, пояснил о противоправном поведении потерпевшего, послужившего поводом для совершения преступлений.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором по основаниям неправильного применения уголовного закона, а также несправедливостью приговора, вследствие излишней суровости назначенного наказания. В обоснование осужденный приводит доводы, согласно которым в отношении него со стороны потерпевшего имела место провокация преступлений. Просит дать правильную оценку его действиям и смягчить наказания по приговору.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Сысоев Е.А., опровергает доводы жалобы осужденного, приводит анализ доказательств по делу, на основании которого просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

По мнению суда апелляционной инстанции, выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступлений, за которые он осужден, обоснованы и подтверждаются совокупностью представленных сторонами и исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре.

Приведенные выводы суда подтверждаются подробно изложенными в приговоре показаниями потерпевшего М., свидетелей Х. и С., исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

По мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции обоснованно положил в основу приговора показания потерпевшего и вышеуказанных свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются между собой, подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу.

Доводы жалобы осужденного о провокационных действиях потерпевшего, по своей сути, являются правомерной защитительной версией, которая была предметом рассмотрения в суде и первой инстанции и ей дана надлежащая судебная оценка в приговоре.

По мнению суда апелляционной инстанции, совокупность вышеуказанных доказательств явилась достаточной для вывода суда о виновности ФИО2 в инкриминируемых деяниях.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы судом первой инстанции по ст.319 и ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступления, личности осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаны явки с повинной ФИО1 по обоим составам преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений в действиях виновного.

Учитывая фактические обстоятельства дела, тяжесть совершенных преступлений, суд пришел к правильному выводу о том, что для достижения целей наказания ФИО1 необходимо назначить окончательное наказание в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ судом не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, судом апелляционной инстанции не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Октябрьского районного суда г.Томска от 12 марта 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Апелляционное постановление и приговор суда могут быть обжалованы в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалобы, представление могут быть поданы сторонами через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

В случае подачи осужденным кассационной жалобы он имеет право ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья