Решение № 2-444/2024 2-444/2024~М-296/2024 М-296/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 2-444/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2024 года <адрес>

Шейх-Мансуровский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Мормыло О.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Министерства здравоохранения Чеченской Республики к ФИО1 о взыскании единовременной компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Министерство здравоохранения Чеченской Республики обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ФИО1 в пользу Министерства часть единовременной компенсационной выплаты, пропорционально неотработанному периоду со дня прекращения трудового договора до истечения 5-летнего срока, в размере 789 247 рублей 36 копеек.

В судебное заседание представитель истца Министерства здравоохранения Чеченской Республики не явился, в своем заявлении, дополнительно направленном в суд, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ссылаясь на ч.5 ст.167 ГПК РФ, а также просил направить в его адрес копию решения суда в электронном виде и на бумажном носителе.

В своем исковом заявлении представитель истца указывал, что Министерством здравоохранения Чеченской Республики в соответствии с Порядком предоставления в 2019 году единовременных компенсационных выплат медицинским работникам (врачам, фельдшерам), прибывшим (переехавшим) на работу в сельские населенные пункты, либо рабочие поселки, либо поселки городского типа, либо города с населением до 50 тысяч человек, утвержденным постановлением Правительства Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Порядок) с ФИО1 был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении единовременной компенсационной выплаты в 2019 году в размере 1 000 000 рублей.

Согласно подпункту 1 пункта 2.1 Договора, ответчица была обязана отработать с момента трудоустройства в Ново-Атагинской врачебной амбулатории ГБУ «Шалинская центральная районная больница» в течение пяти лет по основному месту работы на условиях нормальной продолжительности рабочего времени, установленной трудовым законодательством для данной категории работников, при условии продления Договора на период неисполнения трудовой функции в полном объеме (кроме времени отдыха по ст.ст.106-107 ТК РФ).

Подпунктом 3 пункта 2.1 Договора предусмотрено, что в случае прекращения трудового договора с ГБУ «Шалинская центральная районная больница» до истечения пятилетнего срока (за исключением случаев прекращения трудового договора по основаниям, предусмотренным п. 8 ч. 1 ст.77, п.п.5-7 ч.1 ст.83 Трудового кодекса РФ), медицинский работник обязан в течение 90 календарных дней возвратить часть единовременной компенсационной выплаты пропорционально неотработанному периоду со дня прекращения трудового договора.

Ссылаясь на прекращение трудового договора с ответчицей, как с врачом-терапевтом участковым Ново-Атагинской врачебной амбулатории ГБУ «Шалинская ЦРБ», ее увольнение приказом от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ и на неисполнение ФИО1 подпункта 3 пункта 2.1 Договора, несмотря на направленные ей истцом уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № и претензию от ДД.ММ.ГГГГ № с требованием выполнить предусмотренные Договором обязательства, сумма в размере 789 247 рублей 36 копеек ответчицей до настоящего времени не возвращена.

Ответчица ФИО1, уведомленная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, ее представитель – ФИО4, действующий по доверенности со всеми процессуальными правами, предусмотренными ст.54 ГПК РФ, в судебное заседание также не явился, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, предъявленные к ФИО1 исковые требования о взыскании указанной в иске части единовременной компенсационной выплаты признал.

Учитывая заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие, а также поданное заявление представителя ответчицы о рассмотрении дела в их отсутствие с признанием исковых требований, суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по представленным в суд заявлениям и документам.

Огласив иск и заявление представителя ответчицы о признании иска, изучив иные материалы дела, суд считает, что исковые требования Министерства здравоохранения ЧР подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание стороной (ее представителем) обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств; признание заносится в протокол судебного заседания (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ).

Согласно ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Постановлением Правительства Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Порядок предоставления в 2019 году единовременных компенсационных выплат медицинским работникам (врачам, фельдшерам), прибывшим (переехавшим) на работу в сельские населенные пункты, либо рабочие поселки, либо поселки городского типа, либо города с населением до 50 тысяч человек.

Заявляя о признании исковых требований, ответчица в лице своего уполномоченного представителя признала и не оспаривала как факт заключения с ней договора от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении единовременной компенсационной выплаты в 2019 году в размере 1000000 рублей, так и предусмотренную подпунктом 1 пункта 2.1 Договора обязанность отработать с момента трудоустройства в Ново-Атагинской врачебной амбулатории ГБУ «Шалинская центральная районная больница» в течение пяти лет по основному месту работы на условиях нормальной продолжительности рабочего времени, установленной трудовым законодательством для данной категории работников, при условии продления Договора на период неисполнения трудовой функции в полном объеме (кроме времени отдыха по ст.ст.106-107 ТК РФ), а равно предусмотренную подпунктом 3 пункта 2.1 того же Договора обязанность в течение 90 календарных дней возвратить часть единовременной компенсационной выплаты пропорционально неотработанному периоду со дня прекращения трудового договора с ГБУ «Шалинская центральная районная больница» до истечения пятилетнего срока (за исключением случаев прекращения трудового договора по основаниям, предусмотренным п. 8 ч. 1 ст.77, п.п.5-7 ч.1 ст.83 Трудового кодекса РФ).

Признав исковые требования ответчица в лице ее представителя не оспаривали и доводы истца о дате увольнения ответчицы, о направлении ей уведомления и претензии о возврате указанной в иске части единовременно компенсационной выплаты, а равно произведенный сотрудником истца расчет подлежащей возврату денежной суммы.

Предусмотренных законом оснований к освобождению ответчицы от исполнения взятых на себя обязательств в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчицей, выраженное в письменном заявлении ее уполномоченного представителя, и приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска Минздрава Чеченской Республики в полном объеме и взыскания с ответчицы ФИО1 в пользу Минздрава ЧР указанной в иске части единовременной компенсационной выплаты в размере 789 247 рублей 36 копеек.

С учетом выявленной необходимости удовлетворения исковых требований, на основании положений ч.1 ст.103 ГПК РФ, поскольку в соответствии со ст. 333.36 НК РФ истец, как государственный орган, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобожден, с ответчицы ФИО1 в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 092 рубля 47 копеек. Оснований для освобождения ответчицы от уплаты государственной пошлины в суде также не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства здравоохранения Чеченской Республики к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства здравоохранения Чеченской Республики часть единовременной компенсационной выплаты пропорционально неотработанному периоду в размере 789 247 (семьсот восемьдесят девять тысяч двести сорок семь) рублей 36 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования <адрес> судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом в размере 11 092 (одиннадцать тысяч девяносто два) рубля 47 копеек.

Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Шейх-Мансуровский районный суд <адрес> Республики в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения суда оглашена в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Полный мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий О.В. Мормыло