Приговор № 1-10/2019 1-437/2018 от 15 августа 2019 г. по делу № 1-10/2019

Дело № 1-10/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 августа 2019 г. г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Борисова С.И.,

при секретаре Пеньковой А.С.,

с участием государственного обвинителя Петрика Д.А.,

защитников-адвокатов Белевцова С.С., Прилипченко К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п.п. «а, б» ч.4 ст.158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п.п. «а, б» ч.4 ст.158 УК РФ,

установил:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ житель .... ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, обладая целеустремленностью, настойчивостью, коммуникабельностью, организаторскими качествами, способностью влиять на волю других людей, умея ориентироваться и принимать решения в сложных ситуациях, будучи достоверно осведомленным о способе и особенностях совершения хищений автомобилей с использованием «код-граббера» – специального технического средства, предназначенного для эмулирования радиокоманд пультов дистанционного управления автомобильных систем охранной сигнализации, решил создать устойчивую организованную группу и руководить ею для совершения тяжких преступлений – тайных хищений дорогостоящих автомобилей иностранного производства, совершенных в крупном и особо крупном размере, организованной группой.

Имея опыт деятельности, связанной с куплей-продажей автомобилей, обладая познаниями о работе автомобильных систем охранной сигнализации, а так же информацией о наибольшем спросе на рынке Республики Казахстан на дорогостоящие автомобили торговых марок «Тойота» и «Ниссан», ФИО1 разработал план совершения преступлений, согласно которому устойчивая организованная группа под его руководством должна была подыскать для хищения дорогостоящий автомобиль «Тойота» или «Ниссан», оснащенный автомобильной системой охранной сигнализации, оставленный его владельцем в ночное время на неохраняемом участке местности; используя заранее приобретенный «код-граббер» осуществить дистанционный запуск двигателя и снятие режима охраны автомобильной системы охранной сигнализации подысканного для хищения автомобиля, после чего осуществить доступ в его салон; управляя указанным автомобилем скрыться с места преступления, переместив его в заранее приисканный в качестве «отстойника» для похищенного автомобиля гаражный бокс; приобрести заведомо подложное свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль, соответствующей похищенному марки и модели и поддельные государственные регистрационные знаки, содержащие сведения, указанные в подложном свидетельстве; подыскав покупателя из числа жителей Республики Казахстан, сбыть похищенное таким образом транспортное средство.

Осуществляя свой замысел, в целях обеспечения устойчивости и сплоченности, соблюдения правил конспирации при совершении преступлений, а так же исходя из объема и содержания предстоящей противоправной деятельности, ФИО1 решил вовлечь в организованную группу под своим руководством, на основе ранее сложившихся доверительных отношений, кого-либо из числа своих знакомых, склонных к совершению преступлений имущественного характера, который нуждаясь в постоянном доходе, в течение длительного периода времени будет систематически совершать совместно с ним хищения чужого имущества, после чего распределить между участниками организованной группы роли и функциональные обязанности, тщательно спланировать и подготовить совершение хищений, подыскать орудия преступления и иные средства для достижения преступной цели и получения незаконного дохода.

С этой целью ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ стал подыскивать лиц из числа своих знакомых, с целью создания устойчивой организованной группы, и достоверно зная о том, что ФИО2, с которым у него в силу длительности знакомства сложились доверительные отношения, обладает необходимыми знаниями и навыками в сфере радиотехники, по складу своего характера легко поддается влиянию, нуждается в денежных средствах, склонен к совершению преступлений имущественного характера, решил вовлечь ФИО2 в состав организованной группы и посвятить его в свои преступные намерения.

Реализуя задуманное, ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, посвятил ФИО2 в свои преступные намерения и предложил ему стать участником организованной группы под его руководством, для выполнения функций по совершению хищений дорогостоящих автомобилей иностранного производства на постоянной основе.

ФИО2, движимый корыстными побуждениями, действуя с целью незаконного обогащения от систематического совершения хищений чужого имущества, понимая, что ему предложено стать участником возглавляемой ФИО1 организованной группы и выполнять в ней определенные роли и функции с целью совершения в ее составе серии краж дорогостоящих автомобилей иностранного производства, принял предложение ФИО1 и вошел в состав организованной группы под руководством последнего.

Согласно предложенному ФИО1 плану и распределенным ролям, последний, являясь организатором и руководителем организованной группы, должен был осуществлять общее руководство организованной группой; координировать и планировать ее деятельность для достижения общей преступной цели; распределить роли между участниками организованной группы при совершении преступлений; определять объект посягательства; разработать план совершения хищений; осуществить подготовку к их совершению; совместно с участником организованной группы ФИО2 приискать средства связи и конспирации, орудия совершения преступлений, в том числе приискать гаражные боксы, с целью использования их в качестве «отстойников» для похищенных автомобилей; для обеспечения мобильности организованной группы, предоставлять имеющиеся в его пользовании автомобили для передвижения участников организованной группы к месту совершения преступления, а так же к месту хранения похищенного автотранспорта; осуществлять непосредственный контроль за действиями ФИО2 при совершении конкретного преступления; непосредственно принять участие в совершении преступления, а именно, находясь возле места парковки подысканного для хищения автомобиля, наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность ФИО2, чтобы в случае опасности задержания предупредить последнего и скрыться с места преступления, управляя имеющимся в распоряжении участников группы транспортным средством, а после хищения на личном автомобиле должен был следовать в непосредственной близости от похищенного автомобиля под управлением ФИО2, чтобы своевременно предупредить последнего о возможных постах ГИБДД во избежание задержания; приобретать заведомо подложные свидетельства о регистрации транспортных средств на автомобили, соответствующие похищенным марки и модели, а так же поддельные государственные регистрационные знаки, содержащие сведения, указанные в подложных свидетельствах о регистрации транспортных средств; подыскивать в Республике Казахстан покупателей на похищенный автомобиль, согласовывая место и время передачи транспортного средства покупателю; самостоятельно, либо с помощью непосвященных в преступные намерения участников группы лиц осуществлять транспортировку похищенного автомобиля через границу Российской Федерации в Республику Казахстан и сбывать его вместе с подложным свидетельством о регистрации транспортного средства и поддельным государственным регистрационным знаком с целью получения организованной группой преступного дохода; принимать меры к сокрытию следов преступления, соблюдению безопасности и конспирации; являясь руководителем организованной группы распределять средства, добытые в результате совершенных преступлений в интересах организованной группы, в том числе на обеспечение дальнейшего совершенствования ее деятельности, при этом часть денежных средств ФИО1 решил использовать для формирования общей денежной кассы, из которой оплачивались транспортные расходы и расходы необходимые для приобретения подложных документов и государственных регистрационных знаков на похищенные транспортные средства, услуги связи, обеспечение конспирации.

ФИО2, как участник организованной группы должен был подчиняться руководителю организованной группы ФИО1 и исполнять его указания и требования; совместно с ФИО1 разрабатывать план совершения преступления; осуществлять подготовку к его совершению; обладая необходимыми познаниями в области радиотехники, совместно с ФИО1 приискать орудия совершения преступлений, а именно «код-грабберы», а так же технические средства для осуществления запуска двигателей автомобилей, технические средства определяющие месторасположение радиопередающих устройств, в том числе радиопередающих модулей автомобильных охранных систем и предотвращающие передачу тревожных сообщений установленных на автомобилях охранных систем и блокирующие работу устройств определения местоположения похищенных автомобилей; непосредственно принимать участие в совершении преступления в качестве исполнителя, а именно совместно с ФИО1 подыскать для хищения дорогостоящий автомобиль «Тойота» или «Ниссан», оснащенный автомобильной системой охранной сигнализации, оставленный его владельцем в ночное время на неохраняемом участке местности, после чего, находясь около подысканного для совершения хищения автомобиля, используя имеющееся при себе заранее приобретенное техническое средство, осуществить доступ в салон автомобиля и запуск его двигателя, после чего, управляя указанным автомобилем, скрыться с места преступления, переместив его в заранее приисканный ФИО1 гаражный бокс; принимать меры к сокрытию следов преступления, соблюдению безопасности и конспирации.

Подготавливаясь к совершению преступлений, ФИО2 и ФИО1 при неустановленных обстоятельствах в период времени до ДД.ММ.ГГГГ приобрели у неустановленного лица специальное техническое средство «код-граббер», предназначенный для эмулирования радиокоманд пультов дистанционного управления автомобильных систем охранной сигнализации, при помощи которого возможно принять и сохранить радиокоманду автомобильной системы охранной сигнализации подысканного для хищения автомобиля, а затем в необходимый момент времени извлечь из памяти «код-граббера» кодовую посылку, излучив ее в эфир, в результате принятый автомобильной системой охранной сигнализации подысканного для хищения автомобиля радиосигнал будет распознан как команда управления, предоставив возможность автозапуска двигателя автомобиля и снятие режима охраны; впоследствии, в ходе осуществления противоправной деятельности, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 с целью совершенствования преступной деятельности и повышения технической оснащенности организованной группы приобрели у неустановленного лица технические средства, предназначенные для осуществления запуска двигателей автомобилей без приданного электронного ключа, а так же технические средства определяющие месторасположение радиопередающих устройств, в том числе радиопередающих модулей автомобильных охранных систем и предотвращающие передачу тревожных сообщений установленных на автомобилях охранных систем и блокирующие работу устройств определения местоположения похищенных автомобилей.

Для связи между собой, в целях обеспечения конспирации и недопущения обнаружения правоохранительными органами преступлений, совершенных организованной группой, ФИО1 и ФИО2 приискали радиостанции, настроив их, в том числе на радиочастоту, используемую средствами радиосвязи МВД РФ, а так же сотовые телефоны, оснащенные сим-картами с абонентскими номерами, зарегистрированными на третьих лиц.

ФИО1 и ФИО3 в составе организованной при указанных выше обстоятельствах преступной группы совершены следующие преступления:

1) В один из дней апреля 2016 года, не позднее 25 апреля 2016 года ФИО2 и ФИО1, действуя под руководством последнего совместно и согласованно в составе организованной группы, преследуя корыстную цель и цели организованной группы, решили совершить кражу дорогостоящего автомобиля «Ниссан» в г.Барнауле.

С целью реализации задуманного не позднее 21 часа 57 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея в своем распоряжении заранее приисканный совместно с ФИО1 «код-граббер», прибыл из .... в ...., после чего в период с 21 часа 57 минут ДД.ММ.ГГГГ до 0 часов 7 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно с ФИО1, с целью подыскания подходящего для хищения автомобиля «Ниссан», оснащенного автомобильной системой охранной сигнализации, передвигаясь по улицам ...., увидел припаркованный во дворе дома по .... принадлежащий Л1 автомобиль «Ниссан Мурано» (госномер №), решив избрать его объектом посягательства, после чего в указанный период времени находясь во дворе указанного дома, действуя совместно и согласованно с ФИО1, под руководством и по указанию последнего, в соответствии с распределенными в организованной группе ролями и функциями, приведя в действие имеющийся при себе «код-граббер», осуществил перехват радиокоманд охранной системы названного автомобиля и, сохранив полученную информацию в памяти «код-граббера», получил тем самым возможность в необходимый момент времени осуществить дистанционный запуск двигателя и снятие режима охраны указанного автомобиля, после чего покинул место его парковки, затем с целью получения достоверных сведений о нахождении автомобиля Л1 в ночное время у того же дома ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов до 19 часов 30 минут на автомобиле «Тойота Корса» под управлением не посвященного в преступные намерения участников организованной группы Б3 прибыл к указанному дому и убедился в наличии на парковке вышеуказанного автомобиля «Ниссан Мурано», о чем сообщил ФИО1

После чего, продолжая реализацию задуманного, действуя совместно и согласованно в соответствии с ранее разработанным планом, около 0 часов 7 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО1 прибыли к дому по .... в ...., где ФИО1 стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности задержания предупредить ФИО2, а тот, приведя в действие имеющийся при себе «код-граббер», произвел излучение в эфир ранее перехваченного и сохраненного радиосигнала охранной системы автомобиля «Ниссан Мурано» (госномер №), тем самым запустив его двигатель, после чего отключил режим охраны, и открыв двери указанного автомобиля ФИО2 и ФИО1 сели в его салон и, управляя этим автомобилем, скрылись с места преступления, транспортировав похищенный таким образом автомобиль Л1 в заранее приготовленный, неустановленный гаражный бокс.

Затем, в период времени с 0 часов 7 минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо при неустановленных обстоятельствах, действуя по указанию ФИО1, подделало заводское содержание идентификационного номера автомобиля похищенного «Ниссан Мурано» путем демонтажа фрагмента панели усилителя пола кузова указанного автомобиля со знаками первичного идентификационного номера с последующей установкой путем вваривания идентичной по размеру панели с вторичным идентификационным номером «№».

Потом, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с целью придания мнимого статуса легитимности и беспрепятственного сбыта похищенного автомобиля ФИО1, действуя в соответствии с ранее разработанным планом и распределенными в организованной группе ролями и функциями, в ходе электронной переписки с жителем .... В2, не посвященным в преступные намерения участников организованной группы, достиг договоренности об изготовлении последним за денежное вознаграждение заведомо подложного свидетельства о регистрации транспортного средства серии 3827 № на имя К3 на автомобиль «Ниссан Мурано» ( госномер №) с указанием вторичного идентификационного номера «№», а так же поддельных государственных регистрационных знаков «№»; в период с ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 получил направленное В2 почтовое отправление, содержащее вышеуказанное заведомо подложное свидетельство о регистрации ТС и поддельные государственные регистрационные знаки, после чего с целью получения организованной группой преступного дохода, подыскав неустановленного покупателя из числа жителей Республики Казахстан, около 14 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ, установив поддельные государственные регистрационные знаки «№», транспортировал похищенный автомобиль Л1 «Ниссан Мурано» через автомобильный пункт пропуска «Горняк» в Республику Казахстан, где продал неустановленному покупателю.

Таким образом, ФИО2 и ФИО1, действуя в составе организованной группы, тайно похитили принадлежащий Л1 автомобиль «Ниссан Мурано» (госномер №) стоимостью 2000000 рублей, в котором находились одеяло стоимостью 3000 рублей, термоодеяло для двигателя стоимостью 2500 рублей, 2 накидки на сиденья стоимостью 3500 рублей каждая на общую сумму 7000 рублей, а также не представляющие материальной ценности 4 рюмки в чехле, полиэтиленовый пакет с продуктами питания, солнцезащитные очки в чехле, папка дилерского центра, с находящимися в ней 2 сервисными книжками и инструкцией по эксплуатации автомобиля, а так же инструкцией по эксплуатации автомобильной сигнализации и страховым полисом ОСАГО, похищенным они распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей Л1 материальный ущерб в размере 2012500 рублей, который признается особо крупным.

2) Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласованно в составе организованной группы, под руководством последнего, преследуя корыстную цель и цели организованной группы, решили совершить кражу дорогостоящего автомобиля «Ниссан» в .....

С целью реализации задуманного в период с 13 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ до 3 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл из .... в ...., после чего в период с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 3 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласованно в соответствии с ранее разработанным планом, передвигаясь по улицам ...., увидели припаркованный около дома по .... «а» автомобиль С1 «Ниссан Мурано» (госномер № решив избрать его объектом посягательства, затем, в указанный период времени, находясь около вышеуказанного дома ФИО1, действуя в соответствии с распределенными в организованной группе ролями и функциями, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности задержания предупредить ФИО2, а тот, приведя в действие имеющийся при себе «код-граббер», осуществил перехват радиокоманд охранной системы автомобиля «Ниссан Мурано» (госномер №), после чего произведя излучение их в эфир, запустил двигатель указанного автомобиля и отключил режим охраны, затем в указанный период времени ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласованно, открыли двери этого автомобиля, сели в его салон и управляя им, скрылись с места преступления, транспортировав похищенный таким образом автомобиль в .... в заранее приготовленный, неустановленный гаражный бокс.

Затем, с целью придания мнимого статуса легитимности и беспрепятственного сбыта похищенного автомобиля «Ниссан Мурано», в период с 7 часов ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя в соответствии с ранее разработанным планом и распределенными в организованной группе ролями и функциями, в ходе электронной переписки с жителем .... В2, не посвященным в преступные намерения участников организованной группы, достиг договоренности об изготовлении последним за денежное вознаграждение заведомо подложного свидетельства о регистрации транспортного средства серии 7827 № на имя К5 на автомобиль «Ниссан Мурано» (госномер №, а так же поддельных государственных регистрационных знаков «№

После чего, в период с 7 часов ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 2 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2 в соответствии с ранее разработанным планом и распределенными в организованной группе ролями и функциями, с целью сокрытия следов преступления и беспрепятственной транспортировки вышеуказанного похищенного автомобиля в Республику Казахстан, посредствам телефонных переговоров с ранее знакомым П1, не посвящая последнего в преступные намерения участников организованной группы, попросил оказать помощь и приискать человека для осуществления за материальное вознаграждение транспортировки через границу Российской Федерации в Республику Казахстан указанного автомобиля С1; П1, не посвященный в преступные намерения ФИО1 и ФИО2, согласился и в указанный период времени, посредством телефонных переговоров с ранее знакомым А3 договорился о транспортировке тем вышеуказанного автомобиля через границу Российской Федерации в Республику Казахстан.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22 часов 2 минут ФИО1, продолжая реализацию задуманного, действуя в соответствии с ранее разработанным преступным планом и распределенными в организованной группе ролями и функциями, получил направленное В2 почтовое отправление, содержащее заведомо подложное свидетельство о регистрации транспортного средства серии № на автомобиль «Ниссан Мурано» (госномер №) и поддельные государственные регистрационные знаки «№ установив которые на похищенный автомобиль, транспортировал его к автомобильному пункту пропуска «Веселоярск», где около 22 часов 2 минут ДД.ММ.ГГГГ передал его вместе с подложным свидетельством о регистрации транспортного средства А3, не осведомленному о его криминальном происхождении, для транспортировки через границу Российской Федерации.

А3, не посвященный в преступные намерения ФИО1 и ФИО2, около 22 часов 2 минут ДД.ММ.ГГГГ транспортировал похищенный автомобиль С1 «Ниссан Мурано» через автомобильный пункт пропуска «Веселоярск» в Республику Казахстан, а ФИО1, убедившись в беспрепятственном пересечении А3 границы Российской Федерации, соблюдая правила конспирации, действуя совместно и согласованно с ФИО2, в соответствии с ранее разработанным планом и распределенными в организованной группе ролями и функциями, около 22 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ в пешем порядке перейдя границу Российской Федерации, получил у непосвященного в преступные намерения участников организованной группы А3 вышеуказанный автомобиль «Ниссан Мурано», который в .... с целью получения организованной группой преступного дохода продал Н1 с установленными поддельными государственными регистрационными знаками «№» и заведомо подложным свидетельством о регистрации транспортного средства серии №

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя в составе организованной группы, тайно похитили принадлежащий С1 автомобиль «Ниссан Мурано» (госномер №) стоимостью 801801 рубль, в котором находились не представляющие материальной ценности банковская карта ПАО ВТБ-24, автомобильный компрессор и лопата, похищенным они распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему С1 материальный ущерб в размере 801801 рубль, который признается крупным.

3) Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласованно в составе организованной группы, под руководством последнего, преследуя корыстную цель и цели организованной группы, решили совершить кражу дорогостоящего автомобиля «Тойота» в .....

С целью реализации задуманного в период с 13 часов 29 минут до 20 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл из .... в ...., после чего в период с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 5 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласованно в соответствии с ранее разработанным планом, передвигаясь по улицам .... на автомобиле «Субару Легаси» (регистрационный знак № под управлением ФИО1, увидели припаркованный около дома по .... автомобиль О1 «Тойота Рав 4» (госномер №), решив избрать данный автомобиль объектом посягательства, затем в указанный период времени ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, в соответствии с распределенными в организованной группе ролями и функциями, находясь в вышеназванном «Субару Легаси» около вышеуказанного дома, стал наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность ФИО2, чтобы в случае опасности задержания предупредить последнего и скрыться с места преступления на указанном автомобиле «Субару Легаси» под его управлением, в это же время ФИО2, приведя в действие имеющийся при себе «код-граббер», осуществил перехват радиокоманд охранной системы автомобиля «Тойота Рав 4» (госномер №), после чего произведя излучение их в эфир, запустил двигатель указанного автомобиля и отключил режим охраны, затем в указанный период времени ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, под руководством и по указанию последнего, в соответствии с распределенными в организованной группе ролями и функциями, открыл двери указанного «Тойота Рав 4», сел в его салон и управляя им, скрылся с места преступления, транспортировав похищенный таким образом автомобиль в г.Змеиногорск в заранее приготовленный, неустановленный гаражный бокс; в это же время ФИО1, управляя автомобилем «Субару Легаси» (регистрационный знак №), следовал в непосредственной близости от похищенного автомобиля под управлением ФИО2 и следил за окружающей обстановкой, чтобы своевременно предупредить того о возможных постах ГИБДД во избежание задержания сотрудниками полиции.

В период с 11 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с целью придания мнимого статуса легитимности и беспрепятственного сбыта похищенного автомобиля О1, ФИО1, действуя в соответствии с ранее разработанным планом и распределенными в организованной группе ролями и функциями, в ходе электронной переписки с жителем .... В2, не посвященным в преступные намерения участников группы, достиг договоренности об изготовлении последним за денежное вознаграждение заведомо подложного свидетельства о регистрации транспортного средства серии № на имя С2 на автомобиль «Тойота Рав 4» (госномер №), а так же поддельных государственных регистрационных знаков «№ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, получив направленное В2 почтовое отправление, содержащее вышеуказанное заведомо подложное свидетельство о регистрации транспортного средства и поддельные государственные регистрационные знаки, с целью получения организованной группой преступного дохода, действуя совместно и согласованно с ФИО2, подыскав неустановленного покупателя, продал ему похищенный у О1 «Тойота Рав 4».

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя в составе организованной группы, тайно похитили принадлежащий О1 автомобиль «Тойота Рав 4» (госномер № стоимостью 685000 рублей, в котором находились не представляющие материальной ценности детское удерживающее устройство, лопата, буксировочный трос, автомобильное зарядное устройство для сотового телефона, мужской пуховик, похищенным они распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей О1 материальный ущерб в размере 685000 рублей, что признается крупным.

4) Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласованно в составе организованной группы, под руководством последнего, преследуя корыстную цель и цели организованной группы, решили совершить кражу дорогостоящего автомобиля «Тойота» в .....

С целью реализации задуманного в период с 16 часов 20 минут до 20 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл из .... в ...., после чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 4 часов 27 минут до 5 часов 36 минут ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласованно в соответствии с ранее разработанным планом, передвигаясь по улицам .... на автомобиле «Субару Легаси» (регистрационный знак A №») под управлением ФИО1, увидели припаркованный около дома по пер.ФИО7, 72 автомобиль К1 «Тойота Хайлендер» (госномер №), решив избрать данный автомобиль объектом посягательства, затем в указанный период времени ФИО1, действуя в соответствии с распределенными в организованной группе ролями и функциями, находясь в вышеназванном «Субару Легаси» около здания по .... «в», стал наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность ФИО2, чтобы в случае опасности задержания предупредить последнего и скрыться с места совершения преступления на указанном автомобиле «Субару Легаси» под его управлением; в это же время ФИО2, находясь у автомобиля К1 «Тойота Хайлендер» около дома по пер.ФИО7, 72, приведя в действие имеющийся при себе «код-граббер», осуществил перехват радиокоманд охранной системы этого автомобиля «Тойота Хайлендер», после чего, произведя излучение их в эфир, запустил двигатель указанного автомобиля и отключил режим охраны, затем ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, под руководством и по указанию последнего, в соответствии с распределенными в организованной группе ролями и функциями, открыл двери названного«Тойота Хайлендер» (госномер №, сел в его салон и управляя им, скрылся с места преступления, транспортировав похищенный таким образом автомобиль в заранее приготовленный гаражный бокс, расположенный по .... в .... края; в это же время ФИО1, управляя автомобилем «Субару Легаси» (регистрационный знак № следовал в непосредственной близости от похищенного автомобиля под управлением ФИО2 и следил за окружающей обстановкой, чтобы своевременно предупредить последнего о возможных постах ГИБДД во избежание задержания сотрудниками полиции.

С целью придания мнимого статуса легитимности и беспрепятственного сбыта похищенного автомобиля «Тойота Хайлендер», в период с 10 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя в соответствии с ранее разработанным планом и распределенными в организованной группе ролями и функциями, в ходе электронной переписки с жителем .... В2, не посвященным в преступные намерения участников организованной группы, достиг договоренности об изготовлении последним за денежное вознаграждение заведомо подложного свидетельства о регистрации транспортного средства серии 4723 № на имя Л2 на автомобиль «Тойота Хайлендер» (госномер №), а так же поддельных государственных регистрационных знаков «№» и страхового полиса ОСАГО серии ЕЕЕ №.

После этого, в период с 10 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2 в составе организованной группы, в соответствии с ранее разработанным планом и распределенными в организованной группе ролями и функциями, с целью сокрытия следов преступления и беспрепятственной транспортировки вышеуказанного похищенного автомобиля в Республику Казахстан, посредством телефонных переговоров с ранее знакомым П1, не посвящая последнего в преступные намерения участников группы, попросил оказать помощь и приискать человека для осуществления за материальное вознаграждение транспортировки через границу Российской Федерации в Республику Казахстан указанного автомобиля К1 «Тойота Хайлендер»; П1, не посвященный в преступные намерения ФИО1 и ФИО2, согласился и в указанный период времени посредством телефонных переговоров с ранее знакомым А3 договорился о транспортировке последним вышеуказанного автомобиля «Тойота Хайлендер» через границу Российской Федерации в Республику Казахстан.

Продолжая реализацию задуманного, действуя совместно и согласованно с ФИО2, в соответствии с ранее разработанным планом и распределенными в организованной группе ролями и функциями, ФИО1, получив направленное В2 почтовое отправление, содержащее заведомо подложное свидетельство о регистрации транспортного средства серии № на автомобиль «Тойота Хайлендер» (госномер № а также поддельные государственные регистрационные знаки «№» и страховой полис ОСАГО серии №, около 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанном автомобиле «Субару Легаси» совместно с П1 с целью передачи последнему для транспортировки в Республику Казахстан неустановленному покупателю похищенного автомобиля «Тойота Хайлендер» прибыл к вышеуказанному гаражному боксу, где, установив на похищенный«Тойота Хайлендер» поддельные государственные регистрационные знаки «№», передал указанный автомобиль вместе с подложным свидетельством о регистрации транспортного средства и страховым полисом ОСАГО П1, не осведомленному о его криминальном происхождении; около 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе транспортировки указанного автомобиля «Тойота Хайлендер» на автомобильной дороге «Змеиногорск-Рубцовск-Волчиха» П1 был задержан сотрудниками дорожно-патрульной службы.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя в составе организованной группы, тайно похитили принадлежащий К1 автомобиль «Тойота Хайлендер» (госномер №) стоимостью 1331620 рублей, в котором находились детское удерживающее устройство стоимостью 3000 рублей, радар-детектор стоимостью 5000 рублей, видеорегистратор стоимостью 700 рублей с находящейся в нем и не представляющей материальной ценности флеш-картой в 8 Гб, и тоже не представляющие материальной ценности спинка от детского удерживающего устройства, флеш-накопитель в 16 Гб, очки для зрения в чехле, 2 подушки, куртка женская, детская пеленка, 2 автомобильных зарядных устройства для сотовых телефонов, 5 упаковок от оптических дисков, зубочистки, свидетельство о регистрации № № на автомобиль «Тойота Хайлендер» с госномером А № страховой полис ОСАГО, банковская карта ПАО «Сбербанк», 2 стеклоочистителя лобового стекла автомобиля, щетка автомобильная, 3 картонные коробки, в которых находились 3 стойки стабилизатора, похищенным они распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей К1 материальный ущерб в размере 1340320 рублей, что признается особо крупным.

В судебном заседании подсудимые вину в инкриминируемых им деяниях не признали.

ФИО1 показал, что краж не совершал, отношения к ним не имеет, дело сфабриковано; автомобиль Л1 перегонял по просьбе знакомого, не зная, что машина имеет криминальное происхождение, поскольку сравнивал все данные свидетельства о регистрации транспортного средства, номера, специальные отметки на его деталях, проверял его на нахождение в угоне; второй «Ниссан Мурано» и «Тойота Рав 4» ему не известны вовсе, факты его причастности к их кражам подтасованы, неверно истолкованы, поскольку границу пересекал неоднократно, в коммерческих целях, мог и в тот же день, когда автомобиль С1 был вывезен в Казахстан, а с О1 он просто жил рядом и множество раз мог проходить или проезжать мимо ее автомобиля; не отрицает, что с автомобилем «Тойота Хайлендер» была поездка с ФИО3, но видел эту машину впервые, с казахскими номерами, они с ФИО3 тогда были попутчиками его знакомого по имени Мурат по дороге в ...., Шальнев думал приобрести стоявший в его (ФИО1) боксе «Лексус RX-330», но сделка не состоялась; номера № на «Хайлендер» никогда не видел, к продаже или изготовлению на него документов отношения не имеет, П1 его не передавал, тем более для пересечения границы; с ФИО3 контактировал вначале только по поводу проданного ему самому автомобиля и оформления, в дальнейшем общался как со специалистом по наладке автомобилей, иногда возил его в ...., когда тот приезжал из ....; каких-либо серьезных финансовых отношений у них между собой не было; П1 знал, но обращаться за его услугами, иногда сомнительными, было незачем, поскольку сам мог легально перевозить товары через границу с Казахстаном.

ФИО2 показал, что в .... в инкриминируемый период времени бывал, но именно по работе, есть здесь и родственники, в том числе у супруги; инкриминируемых ему автомобилей «Ниссан Мурано» и «Тойота Рав 4» никогда не видел; автомобиль «Тойота Хайлендер» считал принадлежащим казаху – знакомому ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ ввиду своего нетрезвого состояния в районе .... попросил его сесть за управление этой машиной, когда они с ФИО1 поехали в .... смотреть для покупки стоявший в гаражном боксе последнего «Лексус RX-330», он согласился, и они на двух автомобилях поехали в ...., при этом заезжали в какую-то деревню, у .... пересел в «Тойоту Хайлендер», уехал, чуть позже ФИО1 приехал на «Лексус RX-330», но его состояние машины не устроило, сделка не состоялась, ФИО1 и Мурат отвезли его до автовокзала, но автобусы уже ушли, тогда его отвезли в ...., и он уехал в .....

Несмотря на занятую подсудимыми позицию, их вина в содеянном подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Кража у Л1:

- показаниями в суде потерпевшей Л1 о том, что в 2014 году в автосалоне за 1800000 рублей она приобрела автомобиль «Ниссан Мурано» светло-коричневого цвета 2013 года выпуска, при покупке были установлены автосигнализация и дополнительные опции, за которые она заплатила еще 200000 рублей; у нее имеется гаражный бокс рядом с ее домом, но ДД.ММ.ГГГГ к ней приехала сестра, поэтому, вернувшись домой около 18 часов, автомобиль припарковала с торцевой стороны своего дома, закрыв на сигнализацию; примерно в 0 часов ДД.ММ.ГГГГ она услышала, что брелок сигнализации издал звуковой сигнал, характерный для открытия дверей автомобиля, она сразу встала и выбежала на улицу, следом за ней вышла на улицу ее сестра; выходя из подъезда, она сразу же увидела, что ее автомобиль на большой скорости выехал с места его парковки и уехал в сторону ...., они с сестрой обошли дом в надежде, что автомобиль бросили, а не найдя его, она по телефону вызвала сотрудников полиции; количество и стоимость как автомобиля, так и бывшего в нем имущества, которые были похищены, указанные в обвинительном заключении подтверждает, на исковых требованиях, в том числе связанных с необходимыми для доставки в Россию автомобиля, потребовавшего ремонта, расходами настаивает, считает, что виновным в краже должно быть назначено именно реальное наказание; свой автомобиль на представленных следователем фотографиях узнала уверенно по дискам 20 размера, что редко бывает на автомобилях данной модели, зарубине на одном из них, а также дополнительному оборудованию: зеркалам, люку, оставленной в багажнике и на дверях пленке, кроме того, на сброшенной сотрудниками полиции фотографии увидела свои солнцезащитные очки, пропавшие вместе с машиной;

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Л3 о том, что его мама в апреле 2014 года в автосалоне «Ниссан» .... за 1800000 рублей приобрела автомобиль «Ниссан Мурано» бежевого цвета, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, получила государственные регистрационные знаки №», установила автосигнализацию «Шерхан Меджикар 9» с обратной связью и функцией автозапуска, за дополнительно установленные опции заплатила еще 200000 рублей, двигатель запускался при условии нахождения электронного кодового ключа в салоне автомобиля, при нажатии кнопки «старт», расположенной на передней панели автомобиля; при покупке автомобиля продавец передал два брелока дистанционного управления охранной сигнализации «Шерхан» и один электронный кодовый ключ автомобиля, а так же корпус второго электронного ключа, так как второй электронный кодовый ключ был вмонтирован в блок обхода иммобилайзера при установке дополнительной охранной сигнализации; при дистанционном запуске двигателя автомобиля брелок сигнализации издавал звуковой сигнал; ночью мать оставляла автомобиль на парковке возле дома, а когда машина пропала, рассказала, что в начале мая 2016 года на ее автомобиле несколько раз происходил сбой в работе автосигнализации, а в ночь предшествующую краже произошла сработка автосигнализации, в ночное время ДД.ММ.ГГГГ она услышала, что на брелоке сработал сигнал открытия дверей автомобиля и сразу же выбежала на улицу, где увидела, как автомобиль на большой скорости выехал с места парковки; в ходе допроса следователем ему предъявлена фототаблица к протоколу осмотра автомобиля «Ниссан Мурано», он узнал автомобиль мамы по литым дискам в форме пятиконечной звезды R20, что редко бывает на автомобилях данной модели, на ее автомобиле установлены никелированные зеркала заднего вида, что является нехарактерным для автомобилей данной марки, которые обычно в цвет кузова, дополнительно установленные передние фонари дневного света, на багажнике видна хромированная накладка, дополнительно установленная, которая на фототаблице так и находится в защитной пленке синего цвета, на бампере установлена сетка серого цвета (т.5 л.д.26-28);

- показаниями в суде свидетеля Б3 о том, что ранее он работал водителем такси, пользуясь специальным компьютерным приложением, по всему ....; когда полицейские спрашивали его о поездке на Павловский тракт в 2016 году, вспомнил о ней из-за своих личных обстоятельств, поскольку сам тогда съехал с адреса по названному тракту; это могло быть в мае, люди тогда ходили в куртках, мужчина был один, практически сразу же уехал с того адреса, куда он его привез; рядом с адресом этим находится монастырь;

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля К3 о том, что в его собственности имеется автомобиль «Ниссан Мурано» с госномером № в кузове серого цвета, 2013 года выпуска, он приобрел его ДД.ММ.ГГГГ у Д1 прежний номер при регистрации ДД.ММ.ГГГГ он сдал в надлежащий орган и поставил свой; ФИО1 и ФИО3 ему не знакомы, он никогда не выезжал в Республику Казахстан на принадлежащем ему автомобиле, машину никому не передавал, ставил ее на стоянку «Русский транзит» по .... в ...., регистрационные знаки «№» не терял; вышеуказанный автомобиль и сейчас находится в его пользовании (т.6 л.д.23-24);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Р1 о том, что она проходит службу на КПП «Горняк-автодорожный» в .... ПУ ФСБ Р...., в ее должностные обязанности входило проверять у лиц, следующих через государственную границу, действительность документов на право пересечения границы и проставлять в них соответствующие отметки, пропускать лиц, имеющих действительные документы на право пересечения государственной границы, выявлять лиц, въезд которым в Россию не разрешен в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также лиц, выезд которым из Российской Федерации ограничен; согласно данным имеющихся учетов ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 54 минуты на линию паспортного контроля, следуя из Российской Федерации, прибыл ФИО1, который прибыл в автомобильный пункт пропуска один на автомобиле «Ниссан Мурано»с госномером №, предъявил паспорт гражданина России, у нее не возникло сомнений в действительности паспорта, свидетельства о регистрации транспортного средства, государственный регистрационный знак совпадал со знаком, установленным на автомобиле, ФИО1 выезд из Российской Федерации не ограничен, поэтому по окончании паспортного контроля он был пропущен через государственную границу Российской Федерации (т.6 л.д.4-6);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Т1 о том, что он проходит службу на КПП «Горняк-автодорожный» в .... ПУ ФСБ России по ...., ДД.ММ.ГГГГ он выполнял приказ на охрану Государственной границы, в его должностные обязанности входило: осматривать транспортные средства заграничного следования и перевозимые на них грузы и товары, при осмотре опломбированных транспортных средств и контейнеров, а так же грузов в заводской упаковке убедиться в том, что эти транспортные средства, контейнеры и грузы опломбированы соответствующим исправными пломбами, заводская упаковка не нарушалась и отсутствуют следы вскрытия, при выявлении несправных пломб, нарушений упаковки, других следов проникновения в опломбированные помещения транспортных средств, контейнеры, упакованные грузы докладывать старшему смены пограничных нарядов, задерживать лиц, проникших или пытающихся проникнуть на транспортные средства, а так же пытающихся покинуть их во время осуществления осмотра транспорта, не допускать повреждений осматриваемых транспортных средств, грузов и товаров; согласно данным имеющихся учетов ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 54 минуты, следуя на выезд из Российской Федерации, на автомобиле «Ниссан» с госномером № в пункт пропуска прибыл ФИО1, прапорщик Р1 сообщила ему Т1 государственный регистрационный знак №, указанный в свидетельстве о регистрации транспортного средства, он убедился, что этот знак совпал с установленным на автомобиле, в котором он не обнаружил не прошедших паспортный контроль лиц, а также запрещенных к перемещению грузов и товаров, о чем сообщил сообщил старшему смены В3, и далее ФИО1 убыл из пункта пропуска в Казахстан (т.6 л.д.7-9);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого около дома по .... в .... ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано отсутствие автомобиля Л1 «Ниссан Мурано» (т.4 л.д.185-188);

- протоколами выемки у Л1 паспорта транспортного средства .... и свидетельства о регистрации транспортного средства № автомобиля «Ниссан Мурано» с госномером № осмотра указанных документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д.235-236, 237-240, 242, 243-244, 245);

- протоколами выемки у председателя правления ТСЖ «Эльриша» диска с записью камер видеонаблюдения по .... в ...., осмотра этого диска, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ запуск двигателя Л1 был осуществлен в 0 часов 7 минут, сама она вышла из подъезда № дома в 0 часов 10 минут; названный диск приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.5 л.д.64-67, 68-76);

- протоколом осмотра реестра заказов такси «Максим», из которого видны неоднократные вызовы с абонентского номера ФИО3 № и выполнение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявок с адресами в ....: ....первые два – в одном квартале с жилищем ФИО1, остальные – в непосредственной близости от места хищения автомобиля Л1); документ этот приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.5 л.д. 78-81, 82-87, 88);

- протоколами осмотров выписки по счету банковской карты АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО3 и сведений ПТК «Розыск-Магистраль», свидетельствующих о произведенном на привокзальной площади платеже и выезде ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 из .... в ....; документы эти приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д. 92-93, 94-96, 97, т.7 л.д.122-125, 126-127, 128);

- протоколами осмотров предоставленных в качестве результатов оперативно-розыскной деятельности отчета по транспортному средству с госномером №, согласно которому автомобиль с таким номером застрахован ДД.ММ.ГГГГ в АО «Страховая компания «АСКО» Республики Казахстан ФИО1, после чего Ж3 – ДД.ММ.ГГГГ в страховой компании АО «Казахмыс», а так же ДД.ММ.ГГГГ в страховой компании АО «Аманат Иншуранс», отчетов (в том числе расширенному) по лицу, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в АО «Страховая компания «АСКО» Республики Казахстан ФИО1 застрахован автомобиль с регистрационным знаком №», VIN №, 2008 года выпуска (автомобиль с таким регистрационным знаком ДД.ММ.ГГГГ транспортирован по просьбе ФИО1 через пограничный пункт пропуска «Веселоярск» в Республику Казахстан А3), кроме того ДД.ММ.ГГГГ в АО «Страховая компания «АСКО» Республики Казахстан ФИО1 застрахован автомобиль с регистрационным знаком № VIN №, 2013 года выпуска (регистрационный знак и идентификационный номер соответствуют автомобилю «Ниссан Мурано», изъятому в .... у Ж3 соответствующие документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных докказательств (т.5 л.д.99, 100, 101, 102-103, 104-105, 215, 216, 218, 221, 222, 232-241, 242-243);

- протоколами выемки у начальника отдела дознания УВД .... С3 автомобиля «Nissan Murano» с идентификационным номером (VIN) №, 2 пластин государственных регистрационных знаков №», свидетельства о регистрации № на автомобиль «Ниссан Мурано» с вышеназванным госномеромрегистрационным знаком, электронного кодового ключа автомобиля «Ниссан Мурано», осмотров перечисленных предметов и документов, приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д. 118-119, 139-142, 144-145, 146-147, 148-149, 150, 151-158, 159-160, 161, 162-163, 164-165, 166-167, 168, 169-170, 171-172, 173-174, 175);

- экспертными заключениями, согласно которым бланк свидетельства о регистрации № изготовлен способом струйной печати не на предприятии «Гознака»; идентификационный номер (номер кузова) № автомобиля «Nissan Murano» с пластинами регистрационного знака №, является вторичным, изменялся путем демонтажа фрагмента панели усилителя пола кузова автомобиля со знаками первичного идентификационного номера с последующей установкой путем вваривания идентичной по размеру панели с вторичным идентификационным номером, в ходе исследования кузова автомобиля обнаружены индивидуальные номера элементов комплектации *FP1AM137247039*, *PM1AM137257036*, маркировочное обозначение номера двигателя представленного на исследование автомобиля с пластинами регистрационного знака № подвергалось уничтожению путем срезания значительного слоя металла с маркировочной площадки в месте расположения маркировочного обозначения номера двигателя, номер двигателя VQ35 146954D является первоначальным (т.5 л.д.190-191, 200-206);

- сведениями ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус» о том, что элементы комплектации с индивидуальными №№*FP1AM137247039*, *PM1AM137257036* принадлежат автомобилю «Nissan Murano» идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя VQ35 146954D (т.5 л.д.117);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в .... был осмотрен автомобиль «Ниссан Мурано» с госномером № идентификационный номер (VIN) № (т.6 л.д.32);

- оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля П1 о том, что примерно в октябре 2016 года ему позвонил его знакомый С4 из .... Республики Казахстан, который пользовался абонентскими №№, №, №, предложил за денежное вознаграждение перегнать через пограничный переход из России в Казахстан автомобиль, подробностей не знает, просто его попросили подыскать человека который поможет в транспортировке, он нуждался в деньгах и согласился, С4 сказал, что в ближайшее время с ним свяжутся, позвонил Андрей, позже он узнал его фамилию – ФИО1, пообешал за услугу 20000 рублей, сказал, что автомобиль «вылеченный», то есть с измененными номерными агрегатами и с новыми документами, с транспортировкой не возникнет никаких проблем; так как он (П1) не мог сам перегнать автомобиль в связи с задолженностью по алиментам, пообещал найти человека, который согласится транспортировать автомобиль, решив при этом, что заплатит подысканному человеку половину из обещанных ему самому денег, потом позвонил своему знакомому А3 из ...., который тогда возил в Казахстан солярку, А3 согласился перегнать через границу в Республику Казахстан автомобиль за 10000 рублей; после этого в октябре и ноябре 2016 года ФИО1 звонил несколько раз с разных номеров и напоминал, что скоро понадобится человек для транспортировки, 29 или ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему снова позвонил ФИО1 с абонентского №, данный номер телефона он запомнил, так как последние цифры номера такие же как и у его телефона, сказал, что нужно в этот день вечером перегнать через границу автомобиль, они договорились встретиться около 21 часа этого же дня на автозаправочной станции у въезда в .... со стороны ...., после этого он позвонил А3 и сказал, чтобы тот в 20 часов был около пограничного пункта пропуска «Веселоярск», чтобы перегнать через границу автомобиль, сам дождался ФИО1 у станции, тот был на автомобиле «Ниссан Мурано» в кузове черного цвета, кажется 178 региона, в хорошем состоянии, салон из кожи черного цвета, слева от руля было установлено какое-то устройство прямоугольной формы, как он понял это был дисплей парктроника, видел широкую царапину на заднем бампере слева, других повреждений кузова автомобиля не видел, на автомобиле были установлены литые диски в форме шестиконечной звезды, ФИО1 сказал, что на автомобиле установлена зимняя резина, на крыше автомобиля был люк; позднее следователем ему были предъявлены фотоизображения автомобиля «Ниссан Мурано» с госномером №, это был именно тот автомобиль который ДД.ММ.ГГГГ пригнал ФИО1 и который в этот же день в Республику Казахстан транспортировал А3; он сел за управление «Ниссан Мурано» и в месте с ФИО1 подъехал к пограничному пункту пропуска, где ФИО1 вышел из автомобиля не доезжая до того места, где ждал А3; он подъехал к А3 и передал оставленные ФИО1 для него свидетельство о регистрации ТС и страховой полис ОСАГО, а так же показал А3 как открывается багажник на данном автомобиле, так как досмотр автомобиля является обязательным при прохождении границы, затем А3 сел за управление автомобилем «Ниссан Мурано» и управляя им проехал российский пункт пропуска, а затем казахстанский, остановившись в приграничной зоне; следом за А3 ФИО1 пешком пересек границу, однако к тому времени как ФИО1 перешел границу, сотрудники поста сказали А3 перегнать автомобиль дальше, так как нельзя стоять в приграничной зоне; пройдя границу, ему позвонил ФИО1 и стал спрашивать, где А3 на автомобиле, он связался с А3 и тот вернулся к пункту пропуска, где передал ФИО1 указанный «Ниссан Мурано», а сам пешком вернулся на территорию Российской Федерации; еще перед тем как выйти из автомобиля «Ниссан Мурано» возле пограничного пункта пропуска ФИО1 передал ему обещанные 20000 рублей, половину из которых он сразу после возвращения А3 на территорию России отдал ему; в январе 2017 года ФИО1 звонил ему несколько раз и спрашивал, все ли в порядке после транспортировки «Ниссан Мурано», никто не интересовался ли данным автомобилем, на что он сказал, что все в порядке; примерно числа ДД.ММ.ГГГГ, он находился в ...., когда снова позвонил ФИО1 и сказал, что нужно будет перегнать в Казахстан автомобиль за 24000 рублей, он позвонил А3 и предложил вновь транспортировать автомобиль через границу, А3 согласился и они договорились созвониться по времени перехода границы, сам ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов он встретился с ФИО1 на пересечении пр-та Комсомольского и .... в ...., ФИО1 был на автомобиле «Субару Легаси» в кузове темного цвета с казахстанскими регистрационными знаками, сказал, что автомобиль нужно забрать в ...., после этого перегнать в Казахстан, оставить у кафе в .... Республики Казахстан, после этого он и ФИО1 приехали в ...., где ФИО1 высадил его около магазина «Мария-Ра» в центре города, уходил примерно на час, около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 к нему на том же «Субару Легаси», проехали к частному дому по ...., слева к дому примыкает гаражный бокс, возле которого он увидел автомобиль «Тойота Хайлендер» с госномером № в кузове серого цвета, ФИО1 передал ему свидетельство о регистрации ТС на указанный автомобиль, страховой полис ОСАГО на неограниченный круг лиц, допущенных к управлению, и ключ от автомобиля, который был без корпуса, а просто микросхема была перемотана изолентой черного цвета, пояснил, что не успели заказать корпус, вещи на заднем сиденье указанного автомобиля, в том числе детские кресла, куртку, ФИО1 велел оставить в машине, сказал, что с документами все в порядке; после этого они поехали мыть указанный автомобиль на мойку по Третьяковскому тракту ...., потом они на двух автомобилях ездили на автозаправочную станцию «Компас» на выезде из ...., там ФИО1, при этом последний из багажника «Тойота Хайлендер» переложил в свой автомобиль стойки автомобильные в упаковочных коробках, потом они также на двух автомобилях проехали к выезду из .... в сторону ...., ФИО1 сказал, чтобы он позвонил после того, как автомобиль «Тойота Хайлендер» будет в ...., он позвонил А3, на встречу с ним поехал в сторону ...., а ФИО1 на автомобиле «Субару Легаси» вернулся в ....; на подъезде к .... около 17 часов его остановили сотрудники ГИБДД, при проверке документов оказалось, что идентификационный номер в свидетельстве о регистрации ТС и идентификационный номер самого автомобиля «Тойота Хайлендер» не совпадают, автомобиль оказался в розыске, был похищен в ...., в связи с этим его и автомобиль сопроводили в отдел полиции на пер.Улежникова в ...., где автомобиль был изъят, а он сказал, что купил данный автомобиль в .... у неизвестного за 300000 рублей и не знал, что он ворованный, после того как автомобиль был изъят он позвонил ФИО1 на №, которым ФИО1 пользовался в тот день и сообщил о произошедшем, встретились они с ФИО1 в .... и тот уговорил его написать заявление в полицию об обмане при покупке машины, что он и сделал, потом несколько раз созванивался с ФИО1 по номеру №, так как тот интересовался ходом разбирательства по изъятому у него «Тойота Хайлендер»; зимой 2017 года, примерно в январе-феврале, ему несколько раз звонил ФИО1, чтобы перегнать в Казахстан автомобиль «Тойота Рав 4», но потом по этому поводу не звонил, а позвонил только в марте 2017 года для транспортировки автомобиля «Тойота Хайлендер»; в начале сентября 2017 года ему звонил С4, который сказал, что с ним через какого-то человека связывался ФИО1 и просил поговорить с ним, чтобы он изменил свои показания и снова стал говорить так же как он говорил сотрудникам полиции в день задержания автомобиля «Тойота Хайлендер», на что он пояснил С4, что больше не будет давать ложные показания и уже рассказал сотрудникам полиции как все было на самом деле; так же С4 рассказал, что к нему приезжали сотрудники полиции из-за автомобиля «Ниссан Мурано», который он перегнал в Казахстан ДД.ММ.ГГГГ, он поинтересовался какое С4 имеет отношение к данному автомобилю, на что тот пояснил, что по просьбе ФИО1 страховал данный автомобиль в .... на свое имя (т.6 л.д.166-170, 188-190, 191-193); показания эти свидетель подтвердил в судебном заседании, объяснив свою забывчивость в отношении некоторых деталей прошествием длительного времени после описываемых им событий, что суд признает объктивной причиной этому;

- оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля А3 о том, что среди его знакомых есть П1, зимой 2015 года или ранней весной 2016 года ему позвонил П1 или они просто где-то встретились, и П1 попросил его перегнать через границу России в Казахстан автомобиль якобы для ремонта, поскольку П1 в указанное время был запрещен по какой-то причине выезд за пределы РФ, а он туда выезжал часто; он согласился помочь П1 и они договорились встретиться, кажется на следующий день, возле автомобильного пограничного пункта пропуска «Веселоярск» со стороны Российской Федерации, П1 туда приехал один на автомобиле «Тойота Лэнд Круйзер 200» в кузове серебристого цвета с госномером № передал ему свидетельство о регистрации ТС на указанный автомобиль и три ключа от него, указанные в свидетельстве о регистрации ТС на данный автомобиль регистрационные знаки соответствовали установленным на автомобиле, идентификационный номер под лобовым стеклом указанного автомобиля соответствовал указанному в свидетельстве о регистрации, и он поверил, что автомобиль не криминальный; через пункт пропуска «Веселоярск» с предъявлением своего паспорта и переданных ему П1 документов он без проблем пересек границу, приехал, как просил его П1, к придорожному кафе в ...., где на парковке его ждали неизвестный на вид около 40 лет, крепкого телосложения, рост около 175-180, лицо европейское овальное, не смуглое, нос прямой, на голове была одета вязанная шапка, с ним был еще один мужчина, по виду представитель кавказской национальности, первый подошел к нему, он передал ему ключи от «Тойота Лэнд Круйзер 200» и сам автомобиль, после этого он вместе со вторым из мужчин на его автомобиле пересек государственную границу и въехал обратно на территорию РФ; в последних числах декабря 2016 года ему вновь позвонил П1 и попросил так же перегнать в Казахстан другой автомобиль, уверил, что с автомобилем все в порядке и ворованным он не является, он согласился, встретились они с П1 вечером возле автомобильного пункта пропуска «Веселоярск», тот был на автомобиле «Нисан Мурано» в кузове черного цвета, регион кажется 178, П1 передал ему свидетельство о регистрации ТС на данный автомобиль и ключ от него, точно помнит, что государственные регистрационные знаки соответствовали указанным в свидетельстве о регистрации ТС, насколько помнит, автомобиль производил впечатление часто используемого, он просил П1 показать, каким образом открывается в автомобиле багажник, ему кажется что в багажнике или на заднем сиденье автомобиля лежала какая-то куртка и подушка, было ли еще что-либо в указанном автомобиле не помнит, на указанном автомобиле он проехал на пункт пропуска, при этом П1 сказал, что ехать в .... не нужно, автомобиль заберут сразу после пересечения границы; проехав пункт пропуска, уже находясь на территории Республики Казахстан, он проехал около полутора километров и остановился, но к нему подъехали сотрудники пограничного пункта, сказав, что там остановка транспортных средств запрещена, он позвонил П1 и сказал, что проедет до киоска, расположенного в приграничной зоне, у указанного киоска встретился с тем же мужчиной, который первый раз забирал у него автомобиль «Тойота Лэнд Круйзер 200», передал ему ключ от автомобиля и сам автомобиль, пешком дошел до пункта пропуска и вернулся в Россию; в конце марта 2017 года ему позвонил П1 и спросил, сможет ли он вновь перегнать в Казахстан автомобиль, он согласился и во второй половине следующего дня П1 ему по телефону сообщил, что уже едет в .... на автомобиле, который нужно перегнать в Республику Казахстан, однако П1 он не дождался, дозвониться ему не мог, а поздно вечером тот позвонил ему и сказал, что на подъезде к .... его задержали сотрудники полиции (т.6 л.д.206-209, 210-211); показания эти свидетель подтвердил в судебном заседании, объяснив свою забывчивость в отношении некоторых деталей прошествием длительного времени после описываемых им событий, что суд признает объктивной причиной этому;

- протоколом предъявления ФИО1 для опознания А3, который уверенно опознал того как мужчину, что в марте 2016 года забирал у него «Тойота Лэнд Круйзер 200» с указанием в госномере на регион «55» в .... Республики Казахстан, а данную машину на территории Российской Федерации ему передал П1; второй раз видел данного мужчину в декабре 2016 года при передаче автомобиля черного цвета «Ниссан Мурано» (т.6 л.д.212-215); в судебном заседании А3 не был так уверен, что узнает ФИО1, но вслед за свидетелем суд объясняет это прошествием длительного времени после этого следственного действия, иной обстановкой, легкой одеждой, в которой находился ФИО1 в судебном заседании в сравнении с той, в которой видел его А3 в холодное время года;

- оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Е2, контролера ОПК «Рубцовск-автодорожное», о том, что ДД.ММ.ГГГГ он выполнял обязанности в пограничном наряде по осмотру транспортных средств и грузов; согласно учетным документам, А3 пересекал Границу в АППр «Веселоярск» на выезд из России ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 2 минуты на автомобиле марки «Ниссан Мурано» с госномером №, при этом следовал один, запрещенных к вывозу из Российской Федерации, а так же запрещенных или ограниченных к свободному хранению и обороту на территории РФ товаров, предметов, веществ и средств при А3 и в автомобиле под его управлением им обнаружено не было (т.6 л.д.239-241); показания эти свидетель подтвердил в судебном заседании, объяснив свою забывчивость в деталях прошествием времени после случившегося, что суд признает объективной причиной этому;

- предоставленными Пограничным управлением ФСБ РФ по .... сведениями, основанными в том числе и на карточках пассажиров, о том, что ФИО1 пересекал государственную границу Российской Федерации в автомобильном пункте пропуска «Веселоярск» на выезд из России ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут на автомобиле «Тойота» с госномером М 842 РЕ 86 совместно с А1, А3 в тот же день в 18 часов 26 минут выехал в Республику Казахстан на автомобиле с госномером №, кроме того, А3 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 2 минуты выехал через пункт пропуска «Веселоярск» в Казахстан на автомобиле с госномером №, а в 22 часа 27 минут того же дня в пешем порядке через тот же пункт пропуска пересек границу Республики Казахстан и Российской Федерации ФИО1 (т.6 л.д.223-224, 242-246, 247-248, т.7 л.д.198);

- протоколами личного досмотра ФИО3, осмотров участка местности у дома по .... и квартиры по .... - 15 в ...., когда среди прочего были изъяты аккумуляторная батарея от шуруповерта, двусторонний ключ «Force», гарнитура «Samsung», отвертка двусторонняя, пассатижи металлические, перчатки кожаные, фонарик «Фотон», ключ от автомобиля «Тойота» с брелоком сигнализации «Scher-Khan Magicar 7» серийный №h, сотовый телефон «Fly» IMEI1: №, IMEI 2: №, радиостанция «Kenwood», шуруповерт «Dexier», флеш-карта «SanDisk», USB-переходник, картридер «MICROSONIC» с флеш-картой «Transcend SD 64 GB», заготовка кодового ключа «Nissan», корпус ключа «Nissan», брелок «DoorHan», три сим-карты «Билайн», корпус сим-карты «Билайн» абонентский №+№, сим-карта «Activ RZ», 2 зарядных устройства для радиостанции «Kenwood», сотовый телефон «Samsung GT-19200» IMEI: № с сим-картой «Билайн» серийный № и флеш-картой «Transcend 32 Gb», устройство экстренного запуска двигателя «Тойота», «Лексус» и «Субару» с системой бесключевого доступа, выемки этих предметов у Т3, их осмотра, в ходе которого установлено, в частности, что в памяти радиостанции сохранены сведения о радиочастоте, используемой сотрудниками МВД РФ (работа на данной частоте позволяет прослушивать переговоры сотрудников МВД РФ, в том числе нарядов сотрудников дорожно-патрульной службы ....), в памяти «Fly FS451» сохранены контакты «А4 АЛТ № и «А4 НСК №» (эти номера находились в пользовании ФИО1 и использовались для общения с ФИО3), а также контакты «Мой Алтай №» и «Мой НСК №», скриншот переписки с «А4 АЛТ +№», содержащей сведения об электронном адресе «romanoww1985@mail.ru» (данный адрес находился в пользовании В1), а в памяти телефона «Samsung GT-19200» сохранены контакты: Андрей Лат №, <данные изъяты> №, <данные изъяты> №, <данные изъяты> № (абонентские номера ФИО1, его жены и сестры); аккумуляторная батарея, ключ, гарнитура, отвертка, пассатижи, перчатки, фонарик, жетон метро, радиостанция, шуруповерт, телефон «Fly FS451» с двумя сим-картами «Билайн», флеш-карта «SanDisk», USB-переходник, картридер с флеш-картой, заготовка кодового ключа, корпус кодового ключа, брелок, сим-карты «Билайн», корпус сим-карты «Билайн» с №+№, сим-карта «Activ RZ», 2 зарядных устройства для радиостанций, сотовый телефон «Samsung GT-19200» с сим-картой «Билайн» серийный № и флеш-картой «Transcend 32 Gb» приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.7 л.д.235, 236-241, 246-256, т.8 л.д.8-11, 12-27, 28-29, 30-31, 32);

- ответами ПАО «Вымпелком» о том, что абонентский номер сим-карты «Билайн» серийный № – № зарегистрирован на ФИО3; абонентский номер сим-карты «Билайн» серийный № – № зарегистрирован на гражданина Республики Узбекистан Б7 абонентский номер сим-карты «Билайн» серийный № – №, зарегистрирован на жителя г.Кемерово Н2; сим-карта с абонентским № зарегистрирована на гражданина Республики Узбекистан А2 абонентский № зарегистрирован на жительницу с.Солтон Д3 (наличие зарегистрированных на третьих лиц и используемых для связи внутри группы сим-карт может свидетельствовать, наряду с другими обстоятельствами, о соблюдении ФИО3 и ФИО1 мер безопасности и конспирации).(т.8 л.д.34, 36);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля К9, который в качестве старшего полицейского РП № БП ОВО по .... ДД.ММ.ГГГГ нес службу в составе группы задержания «Центр» на маршруте патрулирования № совместно с полицейским-водителем Е1 и старшим полицейским Т2 около 2 часов во дворе дома по пр-ту Социалистическому, 59 ими был замечен подозрительный гражданин, одетый во все черное, который, увидев их, резко сменил направление своего движения и ускорив шаг, направился за электрощитовую во дворе указанного дома, за которой находится огороженная территория детского сада, расположенного по ...., такое поведение показалось им подозрительным, в связи с чем было принято решение о необходимости проверки указанного гражданина, но на оклик: «Стой, полиция!», мужчина начал скрываться бегством, при этом в ходе своего движения бросил какой-то предмет за ограждение детского сада, он совместно с Т2 начал преследование мужчины, при этом он видел, как пробежав около 10 метров от места, где мужчина бросил предмет за ограждение детского сада, мужчина вновь сделал резкое движение рукой влево, бросив какой-то предмет, пробежав двор дома по пр-ту Социалистическому мужчина побежал во двор дома по ...., на неоднократные требования остановиться не реагировал и перед аркой дома дома по .... вновь бросил какой-то предмет, но примерно в 20 метрах после арки был задержан и представился ФИО3; при обследовании маршрута его бегства были обнаружены шуруповерт со вставленным сверлом, переносная радиостанция и сотовый телефон с сенсорным дисплеем; следственно-оперативной группой ОП № УМВД РФ по .... выброшенные ФИО3 вещи были изъяты, сам он был доставлен в помещение РП № БП ОВО по ...., где в присутствии понятых мужского пола Т2 был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого у енго были изъяты аккумуляторная батарея от шуруповерта черного цвета с надписью 14.4 V Ni-Cd, двухсторонний ключ F10 с надписью «Force», гарнитура «Samsung» белого цвета, отвертка двухсторонняя с черной рукоятью, металлические пассатижи, кожаные мужские перчатки, фонарик, ключ от автомобиля «Toyota» с брелоком автомобильной сигнализации «Magicar» серийный № Н, портмоне, водительское удостоверение на имя ФИО3, денежные средства в сумме 3650 рублей, банковские карты «ВТБ 24», «Тинькофф» и «Сбербанк», для дальнейшего разбирательства ФИО3 был доставлен в отдел полиции № УМВД РФ по ...., изъятые в ходе личного досмотра предметы тоже были переданы туда для принятия решения; может сказать уверенно, что когда ФИО3 заметил их, то специально сменил направление своего движения, так как понял, что они являются сотрудниками полиции, двор дома был достаточно хорошо освещен, поэтому ФИО3 не мог не увидеть одетую на них форменную одежду сотрудников полиции; предметы, обнаруженные ими по ходу движения ФИО3 были выброшены целенаправленно, а не выпали случайно, так как в ходе преследования он отчетливо видел, как ФИО3 выбрасывал их, делая резкие движения рукой в сторону (т.8 л.д.42-44);

- оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Т2, в целом аналогичными показаниям его коллеги К9 (т.8 л.д.37-39); показания свои свидетель подтвердил в судебном заседании, объяснив свою забывчивость в отношении деталей случившегося прошествием большого времени, что суд признает объективной причиной этому;

- показаниями в суде свидетеля Е1, полицейского-водителя РП № БП ОВО по ...., в целом сходными с показаниями его коллег Т2 и К9 по совместному с ними несению службы ДД.ММ.ГГГГ в составе группы задержания «Центр», а также о том, что он оставался в служебном автомобиле, когда по радиостанции услышал, что они преследуют какого-то человека, который пробежав двор дома по пр-ту Социалистическому, 59, проследовал во двор дома по ...., тогда он отвел автомобиль к арке, расположенной в последнем из указанных домов, через которую осуществляется выход из двора данного дома, заблокировал проход через данную арку служебным автомобилем и, когда убегающий человек оббегал машину, выскочил из нее и задержал указанного мужчину, после этого сразу же к нему подбежали Т2 и К9, которые сообщили, что мужчина при бегстве скидывал какие-то предметы; служебный автомобиль, с помощью которого было произведено задержание ФИО3, оборудован проблесковыми маяками, установленными на крыше автомобиля, по кузову автомобиля имелись наклейки, свидетельствующие о его принадлежности МВД России, однако ФИО3, увидев данный автомобиль, не прекратил своего движения, а попытался оббежать его и скрыться от преследования Т2 и К9

- показаниями в судебном заседании свидетеля Т3, оперуполномоченного отдела полиции по .... УМВД РФ по ...., узнавшего о случившемся в ходе работы по факту задержания Шальнега, после рапорта Т2 об этом; после доставления ФИО3 в отдел полиции он (Т3 составил с ним беседу, ФИО3 пояснил, что проживает в ...., является директором ООО «Агрокомпас» и по рабочим вопросам примерно раз в месяц приезжает в ...., накануне по дороге в .... договорился о съеме квартиры по ул.Сергея Семенова, 1 - 15, а после заселения позвонил знакомому, личность которого назвать отказался, договорившись о встрече во дворе дома по пр-ту Социалистическому, 59, около 23 часов 30 минут стал ожидать этого знакомого, после чего увидел возле здания электрощитовой двух человек, решил с ними не встречаться, а услышав их крики испугался и побежал в сторону дома по ...., где был задержан сотрудниками полиции; поскольку причастность ФИО3 к совершению преступлений установлена не была, тот после проведения проверки был отпущен;

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля К10 о том, что она неоднократно сдавала в аренду свою квартиру по .... - 15 в .... ФИО3, вот и ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил Дмитрий, сказал, что на несколько дней хочет арендовать у нее квартиру, на что она ответила положительно, около 18 часов 45 минут того же дня они встретились с ним у дома, ФИО3 был один, в руках у него ничего не было, он заплатил ей за 2 дня аренды, она передала ему ключи от квартиры, а ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили сотрудники полиции и предложили проехать в указанную квартиру с целью проведения осмотра, в ходе которого были изъяты предметы, которые ей не принадлежали и на момент сдачи квартиры ФИО3 их там не было (т.8 л.д.45-47);

- показаниями свидетеля С5, допрошенного в порядке ч.5 ст.278 УПК РФ, о том, что ввиду своей криминальной деятельности хорошо знаком с ФИО1, ФИО3 ранее не видел, полагает, что это Дима, который при совместных кражах с ФИО1 с помощью «код-граббера» отключал сигнализации похищаемых автомобилей; машины переправлялись в Казахстан, где вполовину от реальной стоимости продавались; поддельными номерами и документами на машины занимался ФИО1, он же оплачивал гонорар за получение их другими лицами; относительно марок похищенных автомобилей конкретно слышал от ФИО1 только о «Ниссан Мурано» и «Тойота Рав 4»;

- протоколом осмотра предоставленного в качестве результатов оперативно-розыскной деятельности компакт-диска с записью телефонных переговоров ФИО1 и его жены с использованием абонентского №, из которых следует, что ФИО1 Н1 передавались автомобили, похищенные у их владельцев; диск этот приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.8 л.д.53-54, 55-56, 57-58, 59-61, 62-67, 68);

- показаниями в суде свидетеля Ф1, оперуполномоченного отдела по раскрытию краж и угонов транспортных средств УУР ГУ МВД РФ по ...., о том, что в ходе реализации поступавшей оперативной информации о причастности ФИО1 и ФИО3 к кражам дорогостоящих автомобилей иностранного производства с последующим сбытом их в Казахстан в апреле 2017 года принимал участие в осмотре автомобиля ФИО3 после его задержания, при этом присутствовали понятые, были сотрудники спецподразделения в масках, вещи из автомобиля доставал он, демонстровал присутствующим, при необходимости пояснял их предназначение, следователем все заносилось в протокол, автомобиль с задержанным ФИО3 находился неподалеку от места осмотра; присутствовал при обыске у ФИО1, он проходил в обычном режиме, в присутствии понятых, самого подсудимого, из изъятого теперь помнит только пластину выбитую с номером, которая вваривается в автомобиль; выезжал с коллегами в Казахстан после того, как стало известно о нахождении у Н1 одного из похищенных автомобилей;

- показаниями в судебном заседании свидетеля Н1, приятеля ФИО1, о том, что тот предложил свою помощь в продаже автомобиля свидетеля «Субару Аутбек», полностью деньги ему за него не отдал, но он согласился на просьбу занять ФИО1 денег, сумма долга составила около 15000 долларов, и ФИО1 в качестве залога, а также для устранения неудобств (Н1 оставался без автомобиля) в конце 2016 года пригнал ему черный «Ниссан Мурано» с российскими, но не Алтайского края номерами, автомобиль этот он застраховал, поездил на нем несколько месяцев, потом передал знакомому, затем в марте 2017 года ФИО1 пригнал автомобиль «Ниссан Патрол» на усть-каменогорском учете, стоимость его с лихвой перекрывала долг ФИО1, но потом этот автомобиль у него был изъят, и ФИО1 по-прежнему ему должен;

- протоколом осмотра предоставленных ООО «СДЭК-ДС» копий накладных почтовых отправлений, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ из .... на имя ФИО1, телефон №, по адресу: .... - 179 была направлена посылка с документами, полученная в .... ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ из .... на имя П1, телефон № и № (мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой 963-530-09-82 был изъят в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО1), по адресу: .... «а» - 98 была направлена посылка с документами, полученная в .... ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ из .... на имя П1 была направлена посылка с запчастями, полученная в .... ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ из .... на имя ФИО1, телефон №, была направлена посылка с запчастями, полученная в .... ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ из ...., телефон №, адрес: .... на имя П1, телефон №, по адресу: .... «а» - 89 направлена посылка с автомобильными номерами, полученная в .... ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ из ...., телефон №, адрес: .... на имя П1, телефон №, по адресу: .... «а» - 89 направлена посылка с автомобильными номерами, полученная в .... ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ из ...., телефон №, адрес: .... на имя П1, телефон №, по адресу: .... «а» - 89 направлена посылка с автомобильными номерами, полученная в .... ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ из .... на имя ФИО1, телефон №, была направлена посылка с документами, полученная в .... ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ из .... на имя ФИО1, телефон №, была направлена посылка с документами, полученная в .... ДД.ММ.ГГГГ; копии указанных накладных приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.8 л.д.112-120, 121-133, 134-135);

- ответом ПАО «Вымпелком» о том, что абонентский № зарегистрирован на имя В1, проживающей по адресу: ...., протоколом осмотра детализации данных этого номера за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которой подтверждается наличие смс-сообщений с абонентского номера ООО «СДЭК-ДС», работа сим-карты с указанным абонентским номером в мобильном устройстве IMEI: № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же в мобильном устройстве с IMEI: № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и соединения данного абонентского номера через базовые станции, расположенные в ....; названная детализация приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.8 л.д.36, 200-211, 212-213);

- оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля В2 о том, что он проживает по .... в ...., несколько лет назад решил зарабатывать изготовлением и сбытом поддельных свидетельств о регистрации транспортных средств и страховых полисов, приобрел принтеры с возможностью цветной печати, сканер, ноутбук и компьютер, установил у себя дома, в сети «Интернет» подыскал несколько объявлений о продаже поддельных бланков, в объявлениях указывал адреса электронной почты продавцов, списывался с ними, узнавая стоимость указанной продукции и, выбрав наиболее дешевое предложение, делал заказ на приобретение партии бланков свидетельств о регистрации ТС и страховых полисов ОСАГО, потом объявление на нескольких форумах в «Интернете» об изготовлении поддельных документов, а при необходимотси и табличек государственных регистрационных знаков, в своем компьютере создал соответствующий макет, в который вносились данные любого автомобиля, потом в макет вносились необходимые покупателю данные транспортного средства, он распечатывался, ламинировался и отсылался покупателю; в размещенных им объявлениях о продаже подделок он указал в качестве контактного адрес почтового ящика «romanoww1985@mail.ru», для осуществления оплаты зарегистрировал несколько КИВИ-кошельков под разными вымышленными данными; в ходе переписки с покупателем они договаривались о цене и после получения всей стоимости изготавливаемой им поддельной продукции он при помощи различных транспортных компаний пересылал ее покупателям на указанный ими адрес; в ходе этой деятельности у него появился целый ряд постоянных покупателей, и в ходе общения с ними, убедившись в их надежности, для перечисления денежных средств он давал им номер своей карты ПАО «Сбербанк»; также через «Интернет» он приобрел несколько клише печатей различных РЭО ГИБДД и страховых компаний, но пользовался ими только в начале своей противоправной деятельности, а затем оттиски печатей наносил с помощью компьютера и распечатывал на цветном принтере; с мая 2016 года среди его клиентов появился Андрей, который много раз обращался к нему с заказами на изготовление поддельных свидетельств о регистрации ТС, страховых полисов и государственных регистрационных знаков, писал с почтовых ящиков «olga310417@yandex.ru» и «olga302931@yandex.ru», при этом посылки с изготовленными им поддельными документами по просьбе Андрей он пересылал при помощи транспортной компании «СДЭК», анкетные данные получателей посылок ему в ходе переписки присылал Андрей, а получателями посылок были Л4 и П1, нередко оплату за приобретаемую у него поддельную продукцию Андрей перечислял на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, сам он, отправляя посылки для Андрей в ...., несколько раз в качестве данных отправителя указывал вымышленное имя Б2, а в качестве контактного номер сотового телефона своей матери №; согласно части сохранившейся у него переписки в мае 2016 года Андрей заказывал у него поддельные документы и госномера на «Ниссан Мурано» идентификационный номер №, в июле 2016 года –свидетельства о регистрации на «Ниссан Мурано» с госномером № и «Тойота Лэнд Круйзер Прадо 120» с госномером №, в октябре 2016 года –свидетельства о регистрации «Тойота Рав 4» с госномером № и «Ниссан Мурано» с госномером № в декабре 2016 года – свидетельство о регистрации «Ниссан Мурано» с госномером № в феврале 2017 года – свидетельство о регистрации «Тойота Рав 4» с госномером №, в марте 2017 года – свидетельство о регистрации «Тойота Хайлендер» с госномером №; последний раз он переписывался с Андрей в июне 2017 года, при этом тот присылал ему сообщения с почтового ящика «olga333olg@ yandex.ru», и в ходе переписки сообщил, что и у него какие-то проблемы, которые «тянут лет на пять» (т.9 л.д.222-226); показания эти свидетель подтвердил в судебном заседании, объяснив свою забывчивость в деталях прошествием времени после случившегося, что суд признает объективной причиной этому;

- протоколами обыска по месту жительства В1 по адресу: .... - 603 - 604, где среди прочего были изъяты ноутбук «Леново» серийный номер AB20673078 с зарядным устройством, сотовый телефон «Нокиа» IMEI: № с сим-картой «Билайн» серийный №, клише печати «Для полисов и квитанций № Филиал ООО «Росгосстрах» в ....», системный блок с маркировкой 11900000075844, принтер «Epson LX-350 PA71A» серийный №Q77Y046683, принтер «Epson Stylus PHOTO R1800 B321A» серийный № GJYE057311, принтер «Epson Koonka L210 C462H» серийный № S29K085803, принтер «KYOCERA Ecosys Fs-c5150DN» серийный №; осморов этих предметов, в ходе которых было выявлено, в частности, что в вышеназванном ноутбуке обнаружена переписка сохраненного в памяти ноутбука почтового ящика «romanoww1985@mail.ru» с почтовым ящиком электронный адрес «olga302931@yandex.ru», находившимся в пользовании ФИО1, и согласно данной переписке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за 18000 рублей заказал изготовление подложного свидетельства о регистрации № № на автомобиль «Ниссан Мурано» регистрационный знак №», идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, цвет серый, собственник К3, .... - 48 (указанное свидетельство о регистрации ТС ДД.ММ.ГГГГ было изъято в ходе осмотра места происшествия сотрудниками Иртышского отдела полиции УВД .... вместе с похищенным автомобилем «Ниссан Мурано», принадлежащим Л1, на котором были установлены регистрационные знаки «№ указанное свидетельство также было предоставлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам ПУ ФСБ России по .... при пересечении государственной границы РФ на похищенном автомобиле «Ниссан Мурано», принадлежащем Л1. Согласно сведений АО «Государственное кредитное Бюро» Республики Казахстан ДД.ММ.ГГГГ в АО «Страховая компания «АСКО» ФИО1 был оформлен страховой полис на указанный автомобиль «Ниссан Мурано» регистрационный знак «№ VIN №), а так же государственных регистрационных знаков «№» с доставкой в .... по адресу: .... - 179 на имя Л4, телефон №, транспортной компанией «Мажор экспресс» транспортная накладная 1146489370, в ходе осмотра электронной переписки хранящейся в ноутбуке установлено наличие сведений о заказе ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ изготовления подложного свидетельства о регистрации №№ на автомобиль «Тойота Лэнд Круйзер 120» регистрационный знак №», идентификационный номер (VIN) №, 2008 года выпуска, цвет черный, собственник К4, .... - 53 (указанное свидетельство о регистрации ТС изъято ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО1), а так же государственных регистрационных знаков «№» (указанные знаки были изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в автомобиле ФИО3 «Митсубиси Лансер») с доставкой в .... по адресу: .... - 179 на имя Л4, телефон №, транспортной компанией «Мажор экспресс» транспортная накладная 1148788126, в ходе осмотра в электронной переписке, хранящейся в осматриваемом ноутбуке, также обнаружены сведения о заказанных ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подложном свидетельстве о регистрации 5402 № на автомобиль «Тойота Рав 4» регистрационный знак «№», идентификационный номер (VIN) №, 2007 года выпуска, цвет черный, собственник Б1, .... - 17 и государственных регистрационных знаков «№», а так же подложном свидетельстве о регистрации №№ на автомобиль «Ниссан Мурано» регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, цвет серый, собственник Ш1, .... - 50 (фотоизображение указанного свидетельства о регистрации ТС было обнаружено в ходе осмотра сотового телефона «LG» IMEI:№, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО1) с доставкой в .... по адресу: .... «а» - 98 на имя П1, телефон №, транспортной компанией «Мажор экспресс» транспортная накладная 1174543965 и 1174503894, также установлено наличие в ноутбуке электронной переписки, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заказал изготовление подложного свидетельства о регистрации №№ на автомобиль «Ниссан Мурано» регистрационный знак «№», идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска, цвет черный, собственник К5, .... - 249 (указанное свидетельство о регистрации ТС ДД.ММ.ГГГГ было изъято сотрудниками ФИО4 УВД .... вместе с похищенным автомобилем С1 «Ниссан Мурано» и государственными регистрационными знаками «№» по сведениям АО «Государственное кредитное Бюро» Республики Казахстан указанное свидетельство о регистрации ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено ФИО1 в АО «Страховая компания «АСКО» для оформления страхового полиса на указанный автомобиль «Ниссан Мурано» регистрационный знак «№ VIN №), а так же подложных государственных регистрационных знаков № с доставкой в .... по адресу: .... - 179 на имя Л4, телефон №, транспортной компанией «Мажор экспресс» транспортная накладная 1174515898, согласно данной переписки оплата за изготовление указанного документа и государственных регистрационных знаков в сумме 17150 рублей была произведена ФИО1 на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, установлено наличие сведений о заказе ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ изготовления подложного свидетельства о регистрации ТС и государственных регистрационных знаков на автомобиль «Тойота Королла» с доставкой в .... по адресу: .... «а» - 98 на имя П1, телефон №, с оплатой в 30650 рублей на счет банковской карты ПАО Сбербанк № и доставкой транспортной компанией ООО «СДЭК-ДС», транспортная накладная 8589451, обнаружена переписка сохраненного в памяти ноутбука почтового ящика «romanoww1985@mail.ru» с почтовым ящиком электронный адрес «olga310417@yandex.ru», находившимся в пользовании ФИО1 (почтовый ящик с данным адресом был обнаружен в установленном мобильном приложении «Яндекс почта» в мобильном телефоне «LG», IMEI: №, изъятом в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО1), и согласно данной переписке ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заказал изготовление подложного свидетельства о регистрации №№ на автомобиль «Тойота Рав 4» регистрационный знак «№», идентификационный номер (VIN) №, 2006 года выпуска, цвет черный, объем двигателя 2 литра, руль левый (указанные ФИО1 характеристики соответствуют принадлежащему О1 автомобилю «Тойота Рав 4»), собственник С2, ...., а так же подложных государственных регистрационных знаков «№» с доставкой в .... по адресу: .... «а» - 98 на имя П1, телефон №, с оплатой в 17500 рублей на счет банковской карты ПАО Сбербанк № и доставкой транспортной компанией ООО «СДЭК-ДС», транспортная накладная 1041112929, обнаружена переписка, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ходе электронной переписки осуществляемой с почтового ящика «olga310417@yandex.ru» (почтовый ящик с данным адресом был обнаружен в установленном мобильном приложении «Яндекс почта» в мобильном телефоне «LG», IMEI: №, изъятом в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО1) заказал изготовление свидетельства о регистрации №№ на автомобиль «Тойота Хайлендер» регистрационный знак «№ идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска, цвет серый, собственник Л2, ...., а так же изготовление подложных государственных регистрационных знаков №» и страхового полиса ОСАГО (указанные свидетельство о регистрации ТС, государственные регистрационные знаки и страховой полис ОСАГО, ДД.ММ.ГГГГ были изъяты в ходе осмотра места происшествия сотрудниками МО МВД России «Рубцовский» вместе с автомобилем «Тойота Хайлендер», принадлежащим К1), с доставкой в .... по адресу: .... «а» - 98 на имя П1, телефон №, с оплатой в 20000 рублей на счет банковской карты ПАО Сбербанк № и доставкой транспортной компанией ООО «СДЭК-ДС», транспортная накладная 1042772469, обнаружены сведения о заказе ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ изготовления подложного свидетельства о регистрации ТС Республики Казахстан MZ№ на автомобиль «Лексус RX330» на имя Ж1, Кузов №T2HA31V36C102244, а так же свидетельства о регистрации ТС Республики Казахстан LA №, на имя М1, регистрационный №DEA07, марка, модель: SUBARU OUTBACK, год выпуска: 2011, кузов № №, цвет: синий (указанные свидетельства о регистрации ТС изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО1), обнаружена переписка сохраненного в памяти ноутбука почтового ящика «romanoww1985@mail.ru» с почтовым ящиком электронный адрес «olga333olg@yandex.ru», находившимся в пользовании ФИО1, согласно которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь под домашним арестом, заказал повторное изготовление подложного свидетельства о регистрации ТС Республики Казахстан LA №, на имя М1, регистрационный №, автомобиль SUBARU OUTBACK, год выпуска: 2011, кузов №№, которое было направлено транспортной компанией «Мажор экспресс», транспортная накладная 1222850255, а так же сообщил в ходе электронной переписки о необходимости соблюдения мер конспирации, в связи с проблемами с правоохранительными органами и изъятием электронных носителей; сотовый телефон «Нокиа» IMEI: № с сим-картой «Билайн», серийный №, а номер этот по данным ПАО «Вымпелком» соответствует абонентскому номеру № который зарегистрирован на имя В2, проживающей по адресу: .... (данный номер телефона указан в качестве контактного номера отправителя посылок из .... в копиях накладных почтовых отправлений, предоставленных ООО «СДЭК-ДС»); клише печати «Для полисов и квитанций № Филиал ООО «Росгосстрах» в ....» и системного блока с маркировкой 11900000075844, в памяти которого обнаружены клише свидетельств о регистрации транспортных средств, а также клише оттисков мастичных печатей регистрационно-экзаменационных отделений различных подразделений МВД РФ; принтера «Epson LX-350 PA71A» серийный номер Q77Y046683, принтера «Epson Stylus PHOTO R1800 B321A» серийный номер GJYE057311; принтера «Epson Koonka L210 C462H» серийный номер S29K085803, принтер «KYOCERA Ecosys Fs-c5150DN» серийный №; перечисленные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.8 л.д.243-250, т.9 л.д.1-3, 4-102, 103, 104, 105, 120-123, 125, 126, 127, 128, 133-143, 158-159, 160-161, 162, 201-205, 206, 207, 208, 209-214, 215-216, 217, 218-221);

- протоколом осмотра электронного отчета о движении денежных средств по счету открытой в ПАО «Сбербанк» на имя В1 банковской карты, согласно которому на нее были зачислены: ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 8 минут (мск) 17300 рублей с банковской карты на имя матери ФИО1 (данная карта была изъята ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 14 минут (мск) 17150 рублей с банковской карты на имя А1 (данные денежные средства перечислены ФИО1 за изготовление В1 подложного свидетельства о регистрации 7827 № на похищенный у С1 «Ниссан Мурано»), ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут (мск) 30650 рублей с банковской карты на имя сестры ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 32 минуты (мск) 17500 рублей с банковской карты на имя жены ФИО1 (данные денежные средства перечислены ФИО1 за изготовление В1 подложного свидетельства о регистрации 5542 № на похищенный у О1 «Тойота Рав 4»), ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 41 минуты (мск) 20000 рублей с банковской карты имя тещи ФИО1 (данные денежные средства перечислены ФИО1 за изготовление В1 подложного свидетельства о регистрации 4723 № на похищенный у К1«Тойота Хайлендер»); в ходе осмотра отчет этот записан на оптический диск, который приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.9 л.д.239-250, 251-252);

- показаниями в суде свидетеля А1 о том, что с ФИО1 знаком много лет, занимается тот разной деятельностью, торговал лошадьми с жителями Республики Казахстан, оттуда привозил продукты на продажу в магазин своей тещи, неоднократно он сам возил ФИО1 в Казахстан, оттуда к нему приезжали люди, бывало, что предоставлял ФИО1 свою банковскую карту; в показанной ему выписке о движении денежных средств есть переводы, которые осуществлял не он, а ФИО1, сам он (А1 переводов в .... не делал, у него никого там нет; за последние годы в пользовании ФИО1 находились разные автомобили, помнит «Тойота Лэнд Круйзер Прадо», «Мазда 3», «Субару Легаси» синего цвета; последнюю из указанных машин помнит в феврале 2017 года поврежденной, ФИО1 рассказывал, что въехал в сугроб из-за ремонта дороги в Курьинском, либо ...., чтобы завести автомобиль, пришлось вызвать электрика;

- показаниями в судебном заседании свидетеля К7, тещи ФИО1, проживающей по .... в ...., о том, что в 2016-2017 годах он часто приезжал в .... как с семьей, так и один, останавливался на несколько дней, свою машину темного цвета иностранного производства ставил в их гараж (он большой, на две машины), от них, как говорил, неоднократно ездил в Казахстан, она доверяла ему свою банковскую карту, сообщала ее пароль, помнит однажды большой перевод в 20-30 тысяч рублей, в .... у нее никого нет, сама она переводить туда деньги не могла;

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля К6, тестя ФИО1, о том, что свою «Оку» в гараж ставил обычно в зимнее время, но мог и оставлять ее во дворе;ФИО1 свободно мог пользоваться его гаражом, сам он там чужих мащин не видел, но и в гараж заходил редко (т.7 л.д.69-72);

- протоколом осмотра предоставленных ООО «Транском» копий накладной и экспедиторских расписок, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ из .... в .... на имя Г1 телефон №, направлено письмо транспортной компанией «Мажор», транспортная накладная № (свидетельство о регистрации «Субару Оутбэк»); согласно расписке № на имя ФИО1, телефон №, по адресу: ...., .... были направлены документы (свидетельство о регистрации «Тойота Лэнд Круйзер 120», которое было изъято ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО1); согласно расписке № на имя П1, телефон №, по адресу: .... «а» - 98 из .... были направлены «номера» (свидетельство о регистрации «Ниссан Мурано», фотоизображение которого обнаружено в ходе осмотра сотового телефона «LG», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО1, а также государственные регистрационные знаки «№ согласно расписке № на имя П1, телефон №, по адресу: .... «а» - 98 из .... были направлены «номера» (свидетельство о регистрации «Тойота Лэнд Круйзер 100», а так же государственные регистрационные знаки «№ согласно расписке № на имя ФИО1, телефон №, по адресу: .... - 179 из .... были направлены «номера» (свидетельство о регистрации «Ниссан Мурано», принадлежащего С1, а так же государственные регистрационные знаки «№», которые были изъяты сотрудниками ФИО4 УВД ....); согласно расписке № на имя П1, телефон № по адресу: .... «а» - 98 из .... были направлены «номера» (свидетельство о регистрации «Тойота Рав 4», а так же государственные регистрационные знаки «№ согласно расписке № на имя ФИО1, телефон №, по адресу: .... - 179 из .... были направлены «номера» (свидетельство о регистрации «Ниссан Мурано» Л1, а также государственные регистрационные знаки № которые были изъяты сотрудниками Иртышского ОП УВД ....); перечисленые копии этих документов приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.10 л.д.10-18, 19-22, 23-24);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Г1 о том, что с супругой ФИО1 она вместе работает в КГБУЗ АККДБ, несколько раз бывала у них в гостях, на копии накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ООО «Транском», подпись стоит ее; в июне 2017 года к ней обратилась ФИО1 с просьбой получить направленное на ее имя письмо, и она получила у курьера какой-то транспортной компании конверт, судя по весу которого там содержались документы, конверт этот она, не вскрывая, передала Ирине; чем зарабатывал на жизнь ее муж она не знает (т.10 л.д.25-27);

- протоколами выемки в ООО «Яндекс» оптического диска с информацией почтовых ящиков olga310417@yandex.ru», «olga302931@yandex.ru» и «olga333olg@ yandex.ru», осмотра этого диска, в ходе которого установлено наличие ярлыка удаленного электронного письма от ДД.ММ.ГГГГ с электронного почтового ящика «olga302931@yandex.ru» Р2 на электронный ящик «romanoww1985@mail.ru»; названный диск приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.12 л.д.234-236, 237-239, 240-241);

- показаниями в судебом заседании свидетеля К2, оперуполномоченного отдела по раскрытию краж и угонов транспортных средств УУР ГУ МВД РФ по ...., о том, что в связи с имеющейся оперативной информацией о причастности ФИО1 и ФИО3 к подобным преступлениям в отношении них проводились множественные мероприятия: устанавливалась причастность к преступлениям других лиц, разыскивались автомобили, прослушивались телефонные переговоры подсудимых и их близких, осуществлялось оперативное наблюдение; по полученной информации было видно, что технические мероприятия с похищаемыми автомобилями проводил ФИО3, а ФИО1 непосредственно занимался сбытом краденого; по ФИО3 конкретная работа началась после задержания его в Центральном районе г.Барнаула в июне 2016 года; с тем, чем занимался ФИО3, справился бы не каждый, необходимо специальное оборудование, в нем нужно разбираться, но его роль в преступлениях нельзя считать особо активной, организатором группы выступал ФИО1, использовавший опыт своей прежней криминальной деятельности; роль в оперативно-розыскных мероприятиях его (К2) в основном сводилась к их организации, сам он очевидцем был передвижения похищенного «Тойота Хайлендер», по «Тойота Рав 4» выезжал в г.Змеиногорск для поисковых мероприятий, организовывал задержание ФИО3, но в с.Власиха прибыл уже после самого задержания с тем, чтобы убедиться в этом факте, ФИО3 тогда находился в машине сотрудников спецслужб; физическое воздействие к нему применялось из-за возможных попыток избавиться от улик его преступной деятельности;

- показаниями свидетеля С6, допрошенного в порядке ч.5 ст.278 УПК РФ, о том, что ФИО1 ранее занимался кражами автотранспорта лет 6-7 назад под руководством Б6», потом самостоятельно с помощью не известного ему мужчины, который не является жителем .... или .... и имеет навыки обращения с «код-грабберами», вопросами перегона похищенных машин занимался ФИО1, сопровождал их, в последнее время они, как правило, отправлялись в Республику Казахстан, где у ФИО1 давно налажены связи; машины туда направлялись дорогостоящие, разные по возрасту, но не старые, обычно под заказ; находящегося в зале судебного заседания ФИО3 видел лишь «вскользь», но ФИО1 говорил, что это его человек; о деятельности ФИО1 осведомлен ввиду собственных интересов в сфере торговли автомобилями;

- протоколами осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен находящийся вблизи дома по .... в .... автомобиль «Митсубиси Лансер» с госномером №, в котором были обнаружены множественные шлифовальные диски, болты, сверло, металлические биты, металлический ключ, сетевой гравер «Dremel 200», мультиметр М832, заготовки ключей, электронный кодовый ключ «Тойота», корпус электронного кодового ключа «Тойота», программатор иммобилайзера автомобиля в коробке «Brundo» с электронной составляющей смарт-ключа «Тойота», металлические заготовки ключа, трекер, ключи от автомобилей, лезвия ключа, личинки замка, брелок дистанционного управления охранной сигнализации «Scher-Khan Magicar 7» серийный №S043579h, электронное утройство с маркировочным обозначением «кабель OBDII» в чехле «Interstep», металлические пластины регистрационных знаков «№» (свидетельство о регистрации 4133 № на «Toyota Land Cruiser 120», регистрационный знак №», изъято ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО1), «№» (свидетельство о регистрации MZ№ на «Лексус RX330», регистрационный знак «№», изъято ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО1), №», радиостанция «Baofeng UV-82» серийный №UV995603, постановщик заградительной помехи в корпусе от автомобильной аптечки, сотовые телефоны «fly FF179» и «fly FS501», сим-карты «Мегафон» абонентский № и «Билайн» абонентский №, карта памяти micro-SD в 32 Гб, сотовый телефон «fly FS406» с сим-картой «Билайн» абонентский № (в его памяти 2 записи «Мой №» - изъят с сим-картой № ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО1 и использовался для общения с ФИО3), электронное устройство в корпусе брелока дистанционного управления охранной сигнализации «Scher-Khan Magicar 10» серийный №S011214, брелок дистанционного управления автомобильной системы охранной сигнализации «Scher-Khan Magicar 9» серийный №S022849, электронное устройство в корпусе брелока дистанционного управления охранной сигнализации «Scher-Khan» серийный №, индикатор электромагнитного излучения «ST 006bug detector», зарядное устройство с автономным источником питания «Samsung», металлическая антенна, танкетка от радиостанции, полимерный корпус электронного ключа от автомобиля «Ниссан», автомобильный видеорегистратор «Car Cam Corder» с картой памяти «Kingmax micro SD» в 8 Гб, радар-детектор «SilverStone F1 Monako» серийный №z80pro#1606003777, осмотров названных предметов, приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.10 л.д.40-44, 60-66, 67-68, 69-70, 71, 72-77, 78, 79, 80, 81-85, 86, 87, 88, 89-90, 91-92, 93, 94, 95-97, 112-115, 116-117, 118-119, 120, 125-128, 129-130, 131-136, 137-138, 139-140, 141, т.11 л.д.204-205, 206, 207); показания свидетелей-понятых Ч1 на предварительном следствии (т.10 л.д.47-50) и Ж2 в судебном заседании не содержат данных о несоответствии действительности изложенных в приведенном выше протоколе сведений, и то, что они называют разные места нахождения ФИО3 при осмотре (в своем ли автомобиле, в стоящем рядом служебном ли) на допустимость этого протокола как доказательства не влияет, а забывчивость свидетелей в ряде деталей произведенного в их присутствии с разъяснением прав и обязанностей процессуального действия суд объясняет длительным периодом времени после произошедшего, а также фактически безразличным отношением этих свидетелей к судьбе незнакомого им ФИО3, поскольку произведенный тогда осмотр их самих никак не затрагивал;

- ответом ПАО «Вымпелком» о том, что сим-карта № зарегистрирована на А5 (наличие зарегистрированных на третьих лиц сим-карт, используемых для связи внутри группы, наряду с другими обстоятельствами, может свидетельствовать о соблюдении ФИО3 и ФИО1 мер безопасности и конспирации) (т.10 л.д.122);

- протоколами осмотра автомобиля «Митсубиси Лансер» с госномером № где среди прочего обнаружены страховой полис серии ЕЕЕ № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и свидетельство о регистрации названного транспортного средства, осмотра этих документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств (т.10 л.д.185-190, 195-197, 198);

- протоколами обыска по месту жительства ФИО3 по ...., где были изъяты 4 полимерных корпуса электронного ключа «Toyota», радиостанция «Аргут», памятка по использованию автомобильной сигнализации «Шерхан», брелок охранной системы «Старлайн», автомобильное зарядное устройство для радиостанции, корпус электронного ключа «Nissan», брелок в корпусе черного цвета, USB-GPS устройство с антенной, гарнитура радиостанции, штекер «HDMI», штекер «Vgate», автоматическая батарея «Vanson», индикатор электромагнитного излучения «Raksa», осмотра названных предметов, приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.10 л.д.248-250, т.11 л.д.1-6, 7-8, 9, 10);

- экспертным заключением, согласно которому объект № (электронное устройство в корпусе брелока дистанционного управления автомобильной системы охранной сигнализации «Scher-Khan» серийный №, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра находящегося в пользовании ФИО3 автомобиля «Mitsubishi Lancer») является код-граббером – техническим средством, предназначенным для эмулирования радиокоманд пультов дистанционного управления автомобильных систем охранной сигнализации (далее АСОС); объекты №№ и 7 (брелок дистанционного управления системы охранной сигнализации «Scher-Khan Magicar 9» серийный №S022849 и брелок дистанционного управления системы охранной сигнализации «Scher-Khan Magicar 7» серийный №S043579h, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра находящегося в пользовании ФИО3«Mitsubishi Lancer») являются пультами дистанционного управления АСОС «Scher-Khan» моделей «MAGICAR 9» и «MAGICAR 7» соответственно; объекты №№ и 12 (электронное устройство в корпусе брелока дистанционного управления системы охранной сигнализации «Scher-Khan Magicar 10» серийный №S011214, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра находящегося в пользовании ФИО3«Mitsubishi Lancer» и брелок сигнализации «Scher-Khan Magicar 7» серийный №h, изъятый вместе с ключем от автомобиля «Тойота» в ходе личного досмотра Шальнева ДД.ММ.ГГГГ соответственно) вероятнее всего являются код-грабберами – техническими средствами, предназначенными для эмулирования радиокоманд пультов дистанционного управления АСОС; объекты №№ и 10 (индикатор электромагнитного излучения «ST 006bug detector», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра находящегося в пользовании ФИО3«Mitsubishi Lancer» и индикатор электромагнитного излучения «Raksa», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО3 соответственно) представляют собой индикаторы электромагнитного излучения; объект № представляет собой программатор иммобилайзера автомобиля; объект № представляет собой электронную составляющую смарт-ключа автомобиля «Тойота» (программатор иммобилайзера автомобиля в коробке «Brundo» с электронной составляющей смарт-ключа«Тойота», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра находящегося в пользовании ФИО3«Mitsubishi Lancer»); объект № (электронное утройство с маркировочным обозначением «кабель OBDII» в чехле «Interstep», изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра находящегося в пользовании ФИО3«Mitsubishi Lancer») вероятно является программатором иммобилайзера автомобиля; объект № (постановщик заградительной помехи в корпусе от автомобильной аптечки, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра находящегося в пользовании ФИО3«Mitsubishi Lancer») является постановщиком заградительной помехи; объект № (электронное устройство, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: ....) представляет собой электронную метку АСОС «Black Bug»; объект № представляет собой ключ автомобиля «Тойота»; объект № (электронное устройство, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра в арендуемой ФИО2 квартире по адресу: .... - 15) вероятно является устройством экстренного запуска двигателя автомобилей марок «Тойота», «Лексус» и «Субару», оборудованных системой бесключевого доступа; с помощью объекта № можно отключать АСОС «Scher-Khan» различных моделей, с помощью объектов №№ и 12 вероятно можно отключать АСОС различных марок, в том числе АСОС «Scher-Khan», с помощью объектов №№, 4-11, 13 и 14 производить отключение АСОС различных марок не возможно, с помощью объектов №№ и 7 можно осуществлять дистанционный запуск двигателя, если автомобиль соответствующим образом оборудован, с помощью объектов №№ и 12 наиболее вероятно можно осуществлять дистанционный запуск двигателя, если автомобиль соответствующим образом оборудован, а АСОС поддерживает такую функцию, с помощью объекта № наиболее вероятно можно осуществить запуск двигателя автомобилей марок «Тойота», «Лексус» и «Субару», оборудованных системой бесключевого доступа, с помощью объектов №№, 4-6, 8-11 и 13 производить запуск двигателя автомобиля невозможно, с помощью объекта № можно предотвращать передачу тревожных сообщений установленных на автомобилях охранных систем и передающихся посредством сотовой связи стандарта GSM, также с помощью устройства можно блокировать работу устройств, использующих для определения своего местоположения спутниковые сигналы GPS и ГЛОНАСС, с помощью объектов №№ и 10-14 предотвращать передачу тревожных сообщений, передающихся по радиоканалу, невозможно, с помощью объекта № можно определить наличие и месторасположение радиопередающих устройств, в том числе радиопередающих модулей автомобильных охранных систем, с помощью объектов №№ и 5-14 определить наличие и месторасположение радиопередающих устройств невозможно; перечисленные гаджеты, которые могут использоваться для несанкционированного запуска двигателей автомобилей и предотвращения обнаружения этого с помощью различных охранных систем, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.11 л.д.18-45, 52-54, 55-56, 57);

- протоколами обыска в жилище ФИО1, где среди прочего были изъяты сотовый телефон «Fly» IMEI 1: №, IMEI 2: №» с сим-картой №, сотовый телефон «LG» IMEI: № с сим-картой № (в памяти его установлено мобильное приложение «Яндекс почта», почтовый ящик имеет имя «С8 и электронный адрес «olga310417@yandex.ru» - данный ящик использовался ФИО1 при ведении переписки с В1), сотовый телефон «Fly» IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картой №, сотовый телефон «Samsung» IMEI: 357196/05/093809/6, сотовый телефон «Samsung DUOS» IMEI: 354218/07/199477/6, IMEI: 354219/07/199477/4 с сим-картой «Билайн», металлическая пластина с нанесенным буквенно-цифровым обозначением идентификационного №«№», блокнот с записями, свидетельство о регистрации LA № на «SUBARU OUTBACK» регистрационный знак «№», наклейка маркировочная «Toyota Motor Corporation №», наклейка маркировочная «FUJI HEAVY INDUSTRIES LTD VIN №», сотовый телефон «Fly FF 178» IMEI1: №; IMEI2: № с сим-картой «Билайн№; сотовый телефон «Samsung GT18552» Imei1: №, Imei2: № с сим-картой «Билайн» №, свидетельство о регистрации 4133 № на «Toyota Land Cruiser 120» регистрационный знак «№», свидетельство о регистрации MZ № на «LEXUS RX330» регистрационный знак «№», страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЕЕЕ №, бланк страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЕЕЕ №, бланк страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЕЕЕ №, радиостанция «Baofeng UV-82» серийный №UV840091, осмотров названных предметов, приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.83-84, 85-86, 87, т.9 л.д.158-159, 160-161, 162, т.11 л.д.61-64, 65-72, 73-74, 79-82, 83, 84, 85,86, 87, 91-117, 120-121, 122-123, 124, 129, 130, 171-177,178, 179, 180, 204-205, 206, 207);

- экспертными заключениями, согласно которым бланк свидетельства о регистрации 4133 №, изъятый в жилище ФИО1, изготовлен не на предприятии «Гознака», и основное изображение выполнено способом струйной печати; краткие рукописные буквенно-цифровые записи в представленной для исследования записной книжке: лист 1 –начинающаяся словами: «трактор анатолий….» и заканчивающаяся цифрами: «….6219», лист 2 – начинающаяся словами: «С4 бейбит….» и заканчивающаяся словами: «….(сахарова 7/3)», лист 3 – начинающаяся цифрами: «777 114….» и заканчивающаяся словами: «….Азамат», лист 4 – начинающаяся цифрами: «777 990….» и заканчивающаяся цифрами: «….9027», лист 5 – начинающаяся словами: «Алмаз….» и заканчивающаяся цифрами: «….43 10», лист 27 – начинающаяся буквами: «MJTS….» и заканчивающаяся словами: «….год», лист 28 – начинающаяся словами: «Дискавери….» и заканчивающаяся словами: «….серебро», лист 30 – начинающаяся словами: «марка машины….» и заканчивающаяся словами: «….телефон», лист 31 – начинающаяся словами: «Д2….» и заканчивающаяся словами: «….участок», выполнены ФИО1; бланки страховых полисов ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, изъятых по месту жительства ФИО1, изготовлены не на предприятии «Гознака», основное изображение (защитная сетка, печатный текст, линии графления) бланка, а так же имитация защитных волокон, представленных на экспертизу бланков, выполнено способом плоской печати, изображения серии и номера выполнено электрофотографическим способом; клише печати «Для полисов и квитанций №» Филиал ООО «Росгосстрах» в ....», изъятое в ходе обыска по адресу: ...., комната 603-604, изготовлено путем лазерного гравирования по резине, оттиски печати в страховых полисах ЕЕЕ № и ЕЕЕ № нанесены с представленным на экспертизу клише (т.9 л.д.151-155, т.11 л.д.136-139, 157-158, 186-187);

- протоколом следственного эксперимента, подтвердившего, что в памяти радиостанций «Baofeng UV-82», изъятых по месту жительства ФИО1 и в автомобиле ФИО3, сохранены сведения о радиочастоте, используемой сотрудниками МВД РФ (работа на данной частоте позволяет прослушивать переговоры сотрудников МВД РФ, в том числе нарядов сотрудников дорожно-патрульной службы ....), в памяти радиостанций сохранены сведения о радиочастоте «430.250», при переходе на которую происходит соединение между указанными радиостанциями (то есть данные радиостанции настроены на работу друг с другом и являются единым комплектом) (т.11 л.д.199-203);

- протоколом осмотра предоставленной ПАО «ВымпелКом» детализации данных абонентского № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которой установлено наличие неоднократных соединений абонентского №, находившегося в пользовании ФИО1 (телефон «Fly» с сим-картой № изъяты ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО1) с абонентским №, находившимся в пользовании ФИО3 (телефон «Fly» с сим-картой № изъяты ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле ФИО3 ) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе наличие соединений, осуществляемых через базовые станции, расположенные в .... в период с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, установлено и наличие сведений об адресах базовых станций, расположенных в ...., через которые осуществлялось соединение абонентского номера ФИО1 с 9 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ после транспортировки в .... похищенного автомобиля «Тойота Хайлендер» (наличие в детализации данных абонентского №, находившегося в пользовании ФИО1 (данный номер телефона сохранен в памяти мобильного телефона, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле ФИО3 под кодовым именем «Вася») соединений исключительно с абонентским номером №, находившимся в пользовании ФИО3 (данный номер телефона сохранен в памяти мобильного телефона, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО1 под кодовым именем «Лир»), а так же наличие в преступной группе кодовых имен, позволяет сделать вывод о том, что изъятые мобильные телефоны с указанными сим-картами использовались внутри преступной группы для связи ее участников между собой); детализация эта приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.12 л.д.87-92, 93-94);

- протоколом осмотра предоставленной ПАО «ВымпелКом» детализации данных абонентских №№, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которой установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сим-карта № работала в мобильном телефоне IMEI: № (указанная сим-карта, а так же данный мобильный телефон были изъяты в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле ФИО3), также установлено наличие неоднократных соединений абонентского №, находившегося в пользовании ФИО3 с абонентским №, находившимся в пользовании ФИО1 (данный номер телефона в памяти мобильного телефона, изъятого в автомобиле ФИО3 сохранен под кодовым именем «Вася») в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сим-карта № работала в мобильном телефоне IMEI: № (указанная сим-карта, а так же данный мобильный телефон были изъяты в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО1); детализация эта приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.12 л.д.119-126, 127-128);

- протоколом осмотра предоставленной ПАО «ВымпелКом» детализации данных абонентского №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которой установлено, что сим-карта с этим номером работала в мобильном телефоне IMEI: № (данные телефон и сим-карта были изъяты ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО3 в квартире по адресу: .... после чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в мобильном телефоне IMEI: № и № (данный телефон и сим-карта были изъяты ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле ФИО3), также установлено наличие соединений указанного номера в период с 21 часа 57 минут ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществляемых через базовые станции, расположенные в .... (что подтверждает нахождение ФИО3 в .... при подготовке к хищению и во время совершения хищения автомобиля Л1), установлено и отсутствие каких-либо соединений этого номера в период с 10 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 6 минут ДД.ММ.ГГГГ (при совершении хищения автомобиля Л1), что свидетельствует о соблюдении ФИО3 и ФИО1 принципов конспирации и безопасности при совершении преступлений; детализация эта приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.12 л.д. 137-161, 162-163);

- протоколом осмотра предоставленной ПАО «ВымпелКом» детализации данных абонентских №№, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой обнаружены сведения о соединениях абонентского № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же сведения о IMEI: №, № мобильного телефона, в котором в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ использовалась данная сим-карта (сим-карта, а так же данный мобильный телефон были выброшены Шальневым ДД.ММ.ГГГГ при его задержании сотрудниками полиции), установлено наличие неоднократных соединений абонентского №, находившегося в пользовании ФИО3, с абонентским №, находившимся в пользовании ФИО1 (данный номер в памяти мобильного телефона сохранен под кодовым именем «А4 НСК») в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, установлено отсутствие каких-либо соединений указанного абонентского номера с другими абонентскими номерами (наличие в детализации данных абонентского № соединений исключительно с абонентским №, а так же наличие в преступной группе кодовых имен позволяет сделать вывод о том, что изъятые мобильный телефон и сим-карта использовались исключительно внутри преступной группы для связи ее участников между собой); кроме того, установлено наличие сведений о соединениях абонентского № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (указанный номер сохранен в памяти мобильного телефона изъятого ДД.ММ.ГГГГ при задержании ФИО3 под кодовым именем «А4 НСК» и находился в пользовании ФИО1); кроме того, установлено наличие в указанный период времени неоднократных соединений абонентского №, находившегося в пользовании ФИО1, с абонентским №, находившимся в пользовании ФИО3, кроме того, установлено отсутствие каких-либо соединений указанного абонентского номера с другими абонентскими номерами; кроме того установлено наличие в детализации сведений о неоднократных соединениях абонентского № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (указанный номер сохранен в памяти мобильного телефона изъятого ДД.ММ.ГГГГ при задержании ФИО3 под кодовым именем «А4 Алт») с абонентским номером №, находившимся в пользовании ФИО3, а так же сведения о базовых станциях, расположенных в ...., через которые осуществлялись данные соединения в указанный период времени, сведения о базовой станции, расположенной по адресу: ...., через которую в том числе осуществлялись данные соединения (указанная базовая станция расположена в непосредственной близости от места проживания ФИО1); установлено также что сим-карта № за период с 16 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ использовалась в мобильном устройстве IMEI: №, № (сим-карта, а так же данный мобильный телефон были выброшены Шальневым ДД.ММ.ГГГГ при его задержании сотрудниками полиции), установлено и наличие соединений указанного абонентского номера в период с 16 часов 58 минут по 20 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ через базовые станции расположенные в ...., что подтверждает нахождение ФИО3 в .... в день хищения автомобиля Л1, кроме того, установлено наличие неоднократных соединений этого абонентского номера с абонентским №, находившимся в пользовании ФИО1 (данный номер в памяти мобильного телефона, изъятого ДД.ММ.ГГГГ сохранен под кодовым именем «А4 Алт»), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, в ходе осмотра установлено отсутствие каких-либо соединений указанного абонентского номера с другими абонентскими номерами (наличие в детализации данных абонентского №, находившегося в пользовании ФИО3, соединений исключительно с абонентским №, находившимся в пользовании ФИО1, а так же наличие в преступной группе кодовых имен, позволяет сделать вывод о том, что изъятый мобильный телефон и сим-карта с абонентским №, использовались исключительно внутри преступной группы для связи ее участников между собой, что свидетельствует о соблюдении ФИО3 и ФИО1 мер строгой конспирации; детализация эта приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.12 л.д. 197-210, 211-212).

Кража у С1:

- показаниями в суде потерпевшего С1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ у О3 он приобрел автомобиль «Ниссан Мурано» в кузове черного цвета, 2011 года выпуска, с госномером № в хорошем техническом состоянии за 800000 рублей, автомобиль был оборудован охранной сигнализацией «Шерхан» с обратной связью и автозапуском, в ночное время оставлял его на улице, паркуя напротив дома по .... «а» в ...., чтобы из окна квартиры место парковки автомобиля просматривалось; вечером ДД.ММ.ГГГГ он оставил автомобиль на парковке, около 3 часов ДД.ММ.ГГГГ он решил выйти покурить на балкон, увидел отсутствие машины, которую накануне закрывал, ставил на сигнализацию, а теперь брелок охранной сигнализации показывал изображение о снятии с охраны и открытии дверей автомобиля; окончательная оценка автомобиля составила 801801 рубль, о бывших в машине компрессоре, лопате и банковской карте он заявил как о не представляющих материальной ценности; автомобиль ему был возвращен с другими регистрационными номерами, состояние его ухудшилось, он потребовал ремонта, пришлось покупать и билет в Казахстан, эти расходы просит взыскать с виновных; возвращенный ему автомобиль узнал по комплектации, шероховатости на заднем бампере; из показанной ему видеозаписи можно предположить, что человека, который садился в его машину, сопровождали на другом видном на записи легковом автомобиле; о банковской карте ПАО «ВТБ-24» сразу полиции не сообщил, поскольку кредитные платежи с нее снимались автоматически, и он о ней вспомнил только ко времени истечения срока ее действия;

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого зафиксировано отсутствие ДД.ММ.ГГГГ около дома по .... «а» в .... принадлежащего С1 автомобиля «Ниссан Мурано» (т.2 л.д.180-182);

- протоколами выемки у С1 паспорта транспортного средства ...., свидетельства о регистрации .... и договора купли-продажи автомобиля «Ниссан Мурано» с госномером № от ДД.ММ.ГГГГ, осмотра этих документов, приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.3-4, 5-9, 10-11, 12-13, 14);

- экспертным заключением о рыночной стоимости с учетом износа автомобиля «Ниссан Мурано» 2011 года выпуска на момент совершения преступления в 801801 рубль (т.3 л.д.20-27);

- материалами проверки по факту задержания сотрудниками УКП ДВД .... Республики Казахстан автомобиля «Ниссан Мурано» с идентификационным номером (VIN) №, в числе которых сопроводительное письмо о направлении материала проверки вместе с свидетельством о регистрации 7827 №, ключом от автомобиля и двумя регистрационными знаками «№; постановление о передаче сообщения по подследственности; сопроводительное письмо ФИО4 УВД .... Республики Казахстан, рапорт оперуполномоченного УКП ДВД .... Бабича о проведении оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых ДД.ММ.ГГГГ возле дома по пер.Спортивному, 10 в .... обнаружен автомобиль «Ниссан Мурано» с идентификационным номером (VIN) № с регистрационными знаками «№», находившийся в пользовании К11 протокол допроса этого свидетеля, который названный автомобиль приобрел по объявлению в ...., а при проверке сотрудниками полиции VIN-кода автомобиля, расположенного под передним пассажирским сиденьем, оказалось, что он не согласуется с номером, указанным в техпаспорте; карточка учета криминального автотранспорта МВД Республики Казахстан; фототаблица к протоколу осмотра места происшествия, составленная криминалистом ОКО УВД .... и содержащая фотоизображения «Ниссан Мурано» с установленными регистрационными знаками «№»; расписка С1 о получении от сотрудников полиции автомобиля «Ниссан Мурано» 2011 года выпуска, черного цвета, VIN № (т.3 л.д.47, 48, 50, 51, 52-53, 56, 57-60, 63);

- экспертным заключением, согласно которому представленный на исследование бланк свидетельства о регистрации транспортного средства 7827 № изготовлен не по технологии «Гознака», он и бланковые реквизиты указанного свидетельства выполнены способом цветной струйной печати (т.3 л.д.73-80);

- протоколами осмотров названного свидетельства о регистрации, двух пластин государственных регистрационных знаков №», электронного кодового ключа автомобиля «Ниссан Мурано», самого этого принадлежащего С1 автомобиля; перчисленные предметы осмотров приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.65-66, 83-84, 85-86, 87, 88-89, 91, 92, 93-94, 95, 96-97, 98, 104-106, 107-112, 113, 114-115, 116);

- протоколами осмотров предоставленных в качестве результатов оперативно-розыскной деятельности отчета по транспортному средству с госномером №, согласно которому автомобиль с таким номером застрахован ДД.ММ.ГГГГ в АО «Страховая компания «АСКО» Республики Казахстан ФИО1, после чего Н1 – ДД.ММ.ГГГГ в той же страховой компании, затем С4 – ДД.ММ.ГГГГ в той же страховой компании, потом А2 – ДД.ММ.ГГГГ в АО «Страховая компания Компетенз», а ДД.ММ.ГГГГ в страховой компании «Нурполис»; отчетов (в том числе расширенным) по лицу, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в АО «Страховая компания «АСКО» Республики Казахстан ФИО1 застрахован автомобиль с регистрационным знаком «№ VIN №, 2008 года выпуска (автомобиль с таким регистрационным знаком ДД.ММ.ГГГГ транспортирован по просьбе ФИО1 через пограничный пункт пропуска «Веселоярск» в Республику Казахстан А3), кроме того ДД.ММ.ГГГГ в АО «Страховая компания «АСКО» Республики Казахстан ФИО1 застрахован автомобиль с регистрационным знаком «№», VIN №, 2011 года выпуска (данный автомобиль вместе со свидетельством о регистрации был изъят в .... у К11); ДД.ММ.ГГГГ в АО «Страховая компания «АСКО» Республики Казахстан Н1 застрахован автомобиль с регистрационным знаком «№», VIN №, 2011 года выпуска; ДД.ММ.ГГГГ в АО «Страховая компания «АСКО» Республики Казахстан С4 застрахован автомобиль с регистрационным знаком «№ VIN №, 2011 года выпуска; соответствующие документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных докказательств (т.5 л.д.215, 216, 217-231, 232-241, 242-243);

- приведенными выше в приговоре показаниями свидетеля Ф1 в суде;

- приведенными выше в приговоре показаниями свидетеля Н1 в судебном заседании;

- оглашенными в порядке п.3 ч.2 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля А2 о том, что в марте или апреле 2017 года на авторынке в .... он увидел черный «Ниссан Мурано» на российских регистрационных знаках «№ в ходе разговора продавец-мужчина подтвердил наличие свидетельства о регистрации машины; он по «Интернету» проверил автомобиль по указанному в свидетельстве VIN № на предмет угона и ограничений, никакой информации в системе не было; на следующий день после приобретения он застраховал указанный автомобиль в «АСКО»; до июня 2017 года они с женой двигались на нем, позже продали жителю .... (т.8 л.д.107-108);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля К5 о том, что с ФИО1, ФИО3 и А3 не знакома, автомобиль «Ниссан Мурано» с госномером №, VIN № никому не передавала, за пределы .... и .... на данном автомобиле не выезжала, он и сейчас находится в ее собственности и пользовании (т.6 л.д.37-39);

- протоколами выемки у К5 названного выше ее автомобиля «Ниссан Мурано» и осмотра его в .... (т.6 л.д.42-46, 47-54);

- протоколами выемки у инженера НИТС и ЗИ МО МВД РФ «Змеиногорский» оптического диска с записью камер видеонаблюдения, установленных по .... в ...., за ДД.ММ.ГГГГ и за ДД.ММ.ГГГГ, осмотра этого диска, согласно содержанию которого в 6 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ в .... въехал автомобиль «Ниссан Мурано» в кузове темного цвета (форма дисков указанного автомобиля соответствует форме дисков принадлежащего С1 «Ниссан Мурано»); компакт-диск приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.4 л.д.74-76, 77-89, 90);

- приведенными выше в приговоре и признанными судом достоверными показаниями свидетеля П1 на предварительном следствии (т.6 л.д.166-170, 188-190, 191-193);

- копией приговора Рубцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым П1 осужден к штрафу в 25000 рублей за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ (т.6 л.д.196-198);

- приведенными выше в приговоре и признанными судом достоверными показаниями свидетеля А3 на предварительном следствии (т.6 л.д.206-209, 210-211);

- приведенным выше в приговоре и признанного судом достоверным протоколом опознания А3 ФИО1 как лица, что в марте 2016 года забирал у него «Тойота Лэнд Круйзер 200» с указанием в госномере на регион «55» в ...., а второй раз видел данного мужчину в декабре 2016 года при передаче черного «Ниссан Мурано» (т.6 л.д.212-215);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Б4, контролера ОПК «Рубцовск-автодорожное» КПП «Рубцовск», о том, что в ее должностные обязанности входит проверка документов у лиц, пересекающих Государственную границу РФ в автомобильном пункте пропуска «Веселоярск», ДД.ММ.ГГГГ она выполняла обязанности в пограничном наряде по проверке документов лиц, следующих на выезд из России, и согласно учетным документам, в 22 часа 27 минут ей предъявили паспорт гражданина Российской Федерации серии 0105 № на имя ФИО1, она произвела идентификацию личности лица, предъявившего данный паспорт с фотографией в нем, убедилась в действительности этого паспорта, отсутствии ФИО1 в оперативных учетах, содержащему сведения о лицах, выезд которым из Российской Федерации ограничен, и в дальнейшем ФИО1 пересек Государственную границу в пункте пропуска пешком; в тот же день в 22 часа 2 минуты она провела аналогичную процедуру в отношении А3, но он прибыл на пункт пропуска с целью выезда из Российской Федерации на автомобиле «Ниссан Мурано» с госномером №, и она потребовала А3 предоставить свидетельство о регистрации ТС, чтобы сравнить установочные данные в указанном свидетельстве с установочными данными в паспорте А3, что тот и сделал; А3 следовал на указанном автомобиле один (т.6 л.д.235-238);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Ш2, контролера ОПК «Рубцовск-автодорожное», о том, что ДД.ММ.ГГГГ в автомобильном пункте пропуска «Веселоярск» она выполняла обязанности в пограничном наряде по проверке документов лиц, следующих на въезд в Российскую Федерацию и согласно учетным документам в 23 часа 16 минут ей предъявили паспорт на имя А3, паспорт был действительным, к тому же выводу она прищла по результатам идентификации личности лица с фотографией в паспорте, А3 следовал пешком, пересек границу в пункте пропуска и убыл в направлении территории Российской Федерации (т.6 л.д.229-231);

- оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Е2 контролера ОПК «Рубцовск-автодорожное», о том, что ДД.ММ.ГГГГ он выполнял обязанности в пограничном наряде по осмотру транспортных средств и грузов; согласно учетным документам, А3 пересекал границу в АППр «Веселоярск» на выезд из России ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 2 минуты на автомобиле марки «Ниссан Мурано» с госномером №, при этом следовал один, запрещенных к вывозу из Российской Федерации, а так же запрещенных или ограниченных к свободному хранению и обороту на территории РФ товаров, предметов, веществ и средств при А3 и в автомобиле под его управлением им обнаружено не было (т.6 л.д.239-241); показания эти свидетель подтвердил в судебном заседании, объяснив свою забывчивость в деталях прошествием времени после случившегося, что суд признает объективной причиной этому;

- показаниями в суде свидетеля М2, начальника смены ОПК «Рубцовск-автодорожное» ПУ ФСБ России по ...., в должностные обязанности которого входит организация службы сменой и контроль за исполнением своих должностных обязанностей составом наряда в автомобильном пункте пропуска «Веселоярск» и который подтвердил вышеприведенные показания своих коллег об организации службы на пункте пропуска, а также то, что давать подробные, детальные показания по фактам пересечения границы Российской Федерации в этом пункте позволяют имеющиеся учетные документы;

- приведенными выше в приговоре и предоставленными Пограничным управлением ФСБ России по .... сведениями, основанными в том числе и на карточках пассажиров, о перемещениях через пункт пропуска «Веселоярск» границы Российской Федерации ФИО1, А3, А1 (т.6 л.д.223-224, 242-246, 247-248, т.7 л.д.198);

- приведенными выше в приговоре протоколами личного досмотра ФИО3, осмотров участка местности у дома по .... и квартиры по .... - 15 в ...., выемки у Т3 и осмотра изъятых при этих процессуальных действиях предметов, которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.7 л.д.235, 236-241, 246-256, т.8 л.д.8-11, 12-27, 28-29, 30-31, 32);

- приведенными выше в приговоре и предоставленными ПАО «Вымпелком» сведениями о принадлежности используемых подсудимыми абонентских номеров третьим лицам (т.8 л.д.34, 36);

- приведенными выше в приговоре оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля К9 (т.8 л.д.42-44) и признанными судом достоверными показаниями свидетеля Т2 (т.8 л.д.37-39) на предварительном следствии, а также показаниями в судебном заседании свидетелей Е1 и Т3;

- приведенными выше в приговоре и оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля К10 на предварительном следствии (т.8 л.д.45-47);

- приведенными выше в приговоре показаниями свидетеля С5, допрошенного в порядке ч.5 ст.278 УПК РФ;

- приведенными выше в приговоре и предоставленными в качестве результатов оперативно-розыскной деятельности данными телефонных переговоров о криминальном происхождении переданных ФИО1 Н1 машин (т.8 л.д.53-54, 55-56, 57-58, 59-61, 62-67, 68);

- приведенными выше в приговоре и предоставленными ООО «СДЭК-ДС» сведениями о полученных ФИО1 и П1 почтовых отправлениях из .... и .... (т.8 л.д.112-120, 121-133, 134-135);

- приведенными выше в приговоре и предоставленными ПАО «Вымпелком» сведениями о соединениях зарегистрированного на В1 абонентского номера в .... и смс-сообщениях с абонентского номера ООО «СДЭК-ДС» (т.8 л.д.36, 200-211, 212-213);

- приведенными выше в приговоре и признанными судом достоверными показаниями свидетеля В1 на предварительном следствии (т.9 л.д.222-226);

- приведенными выше в приговоре протоколами обыска в жилище В1 и осмотров изъятой там оргтехники и клише печати страховой организации, которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.8 л.д.243-250, т.9 л.д.1-3, 4-102, 103, 104, 105, 120-123, 125, 126, 127, 128, 133-143, 158-159, 160-161, 162, 201-205, 206, 207, 208, 209-214, 215-216, 217, 218-221);

- приведенными выше в приговоре и предоставленными ПАО «Сбербанк» сведениями о поступлениях на счет банковской В1 денежных средств со счетов карт близких ФИО1 (т.9 л.д.239-250, 251-252);

- приведенными выше в приговоре показаниями свидетеля А1 в суде;

- приведенными выше в приговоре показаниями свидетеля К7 в судебном заседании;

- приведенными выше в приговоре и оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля К6 на предварительном следствии (т.7 л.д.69-72);

- приведенными выше в приговоре и предоставленными ООО «Транском» сведениями о письменных почтовых отправлениях, полученных ФИО1 и П1 (т.10 л.д.10-18, 19-22, 23-24);

- приведенными выше в приговоре и оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Г1 на предварительном следствии (т.10 л.д.25-27);

- приведенными выше в приговоре сведениями ООО «Яндекс», подтверждающими факт контактов электронных почтовых ящиков «olga302931@yandex.ru» и «romanoww1985@mail.ru» (т.12 л.д.234-236, 237-239, 240-241);

- приведенными выше в приговоре показаниями в суде свидетеля К2;

- приведенными выше в приговоре показаниями свидетеля С6, допрошенного в порядке ч.5 ст.278 УПК РФ;

- приведенными выше в приговоре протоколами осмотров автомобиля ФИО3, обнаруженных там предметов (соответствующий протокол ранее признан судом допустимым) и документов, приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.10 л.д.40-44, 60-66, 67-68, 69-70, 71, 72-77, 78, 79, 80, 81-85, 86, 87, 88, 89-90, 91-92, 93, 94, 95-97, 112-115, 116-117, 118-119, 120, 125-128, 129-130, 131-136, 137-138, 139-140, 141, 185-190, 195-197, 198, т.11 л.д.204-205, 206, 207);

- приведенными выше в приговоре и предоставленными ПАО «Вымпелком» сведениями о принадлежности используемого Ш-вы абонентского номера третьему лицу (т.10 л.д.122);

- приведенными выше в приговоре протоколами обыска в жилище ФИО3 и осмотра изъятых там гаджетов, которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.10 л.д.248-250, т.11 л.д.1-6, 7-8, 9, 10);

- приведенным выше в приговоре экспертным заключением о пригодности изъятых по делу гаджетов для несанкционированного запуска двигателей автомобилей и предотвращения обнаружения этого с помощью различных охранных систем, которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.11 л.д.18-45, 52-54, 55-56, 57);

- приведенными выше в приговоре протоколами обыска в жилище ФИО1, осмотра изъятых там предметов, приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.83-84, 85-86, 87, т.9 л.д.158-159, 160-161, 162, т.11 л.д.61-64, 65-72, 73-74, 79-82, 83, 84, 85,86, 87, 91-117, 120-121, 122-123, 124, 129, 130, 171-177,178, 179, 180, 204-205, 206, 207);

- приведенными выше в приговоре эксперными заключениями о способе изготовления изъятых в жилище ФИО1 свидетельства о регистрации и страховых полисов, принадлежности ему записей в записной книжке, использовании для изготовления поддельных документов изъятого в жилище В1 клише (т.9 л.д.151-155, т.11 л.д.136-139, 157-158, 186-187);

- приведенным выше в приговоре протоколом следственного эксперимента с использованием изъятых по месту жительства ФИО1 и в автомобиле ФИО3 радиостанций (т.11 л.д.199-203);

- протоколом осмотра предоставленного ПАО «ВымпелКом» оптического диска с детализацией данных абонентского №, которая содержит сведения о нахождении ФИО1 около 20 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ в ...., а также о его нахождении в .... с 8 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ после транспортировки в .... похищенного автомобиля С1 «Ниссан Мурано» и ДД.ММ.ГГГГ в .... после транспортировки в Республику Казахстан указанного автомобиля; диск этот приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.12 л.д.42-48, 49-50);

- приведенным выше в приговоре протоколом осмотра детализации данных №№ и № находившихся в пользовании ФИО1 и ФИО3; детализация эта приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.12 л.д.119-126, 127-128);

- приведенным выше в приговоре протоколом осмотра детализации данных №, находившегося в пользовании ФИО3; детализация эта приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.12 л.д.137-161, 162-163);

- протоколом осмотра предоставленного ПАО «МТС» оптического диска с детализацией данных абонентского №, находившегося в пользовании П1, которая содержит сведения о неоднократных соединениях данного абонентского номера с абонентским №, находившимся в пользовании ФИО1, в период с 12 часов 50 минут до 21 часа 8 минут ДД.ММ.ГГГГ, а так же сведения о соединении абонентского номера П1 с абонентским №, находившимся в пользовании А3, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 49 минут; диск этот приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.12 л.д.56-61, 62);

- протоколом осмотра предоставленной ПАО «ВымпелКом» детализации данных абонентского № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащей сведения о соединениях этого номера в указанный период времени в том числе через базовую станцию, расположенную по адресу: ...., перекрытие насосного цеха № (данная станция расположена в непосредственной близости от места проживания ФИО1), установлено также наличие неоднократных соединений этого абонентского номера с абонентским №, находившимся в пользовании П1, в том числе в период с 12 часов 50 минут до 21 часа 8 минут ДД.ММ.ГГГГ, через базовые станции, расположенные в .... и в .... (при транспортировке похищенного «Ниссан Мурано» с госномером № к пограничному пункту пропуска «Горняк-автодорожный»); детализация эта приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.12 л.д.170-182, 183-184);

- приведенным выше в приговоре протоколом осмотра детализации данных №№, №, находившихся в пользовании ФИО1 и ФИО3; детализация эта приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.12 л.д.197-210, 211-212).

Кража у О1:

- показаниями в судебном заседании потерпевшей О1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ за 685 000 рублей она приобрела автомобиль «Тойота Рав 4» с госномером № в кузове черного цвета, в хорошем состоянии, машину зарегистрировала на свое имя, автомобиль был оборудован охранной сигнализацией, закрывался с брелока, секретная кнопка у него была расположена где-то у левой стойки окна, если данная кнопка была активирована, то двигатель не запускался; ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов она с мужем и сыном на указанном выше автомобиле приехали в гости к родителям, которые проживают по .... в ...., за рулем находился муж, машину припарковали между пятым и шестым подъездами, на сигнализацию автомобиль муж ставил в ее присутствии, ночью она не слышала, чтобы брелок охранной сигнализации издавал какие-либо звуковые сигналы, но наутро обнаружилась кража машины, впоследствии полицейские показывали ей фотографии автомобиля, в котором, хотя и не видно было номера, она уверенно узнала свой как полностью идентичный ему по внешнему виду; на момент хищения свой автомобиль оценивает так же в 685000 рублей;

- показаниями в суде свидетеля О2, в целом аналогичными показаниям его супруги об обстоятельствах приобретения автомобиля, его характеристиках, охранном оборудовании, визите на нем к тести в гости, обнаружению на следующий день пропажи автомобиля, который он точно закрывал, в чем неоднократно они убедились; на показанных ему видеозаписи и кадрах автомобиль очень похож на принадлежащий его семье, отметил его черный цвет, литые диски, наличие ветровиков, спойлера на крышке багажника, тонировку задних стекол, чехла на запасном колесе, отсутствие рейлинга на крыше, переднего спойлера, порогов алюминиевых, ксеноного света; в сторону .... он на этом автомобиле не выезжал никогда;

- показаниями в судебном заседании свидетеля З1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ его дочь О1 приобрела в собственность черный автомобиль «Тойота Рав 4» с госномером № со слов дочери знает, что автомобиль был оборудован охранной сигнализацией, ДД.ММ.ГГГГ дочь со своей семьей приехала к ним в гости по ...., сказала, что автомобиль припарковали между пятым и шестым подъездами, ни вечером, ни ночью каких-либо сигналов от сигнализации он не слышал, ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 30 минут он пошел по своим делам, обратил внимание, на то место, где по словам дочери был припаркован ее автомобиль, однако автомобиля не увидел, но не придал данному факту значения, так как предположил, что не правильно понял слова дочери, а около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила и сказала, что машину украли;

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого на участке местности около дома по .... в .... зафиксировано отсутствие автомобиля О1 «Тойота Рав 4» (т.3 л.д.165-169);

- протоколами выемки у О1 свидетельства о регистрации транспортного средства серии 2245 №, паспорта транспортного средства серии .... на автомобиль «Тойота Рав 4», осмотра этих документов, приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.239-241, 242-244, 245, 246, 247);

- сведениями системы автоматической фотофиксации автотранспорта РБД ГУ МВД РФ по ...., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 14 минут автомобиль ФИО3 «Митсубиси Лансер» с госномером № зафиксирован камерами автоматической фотофиксации на федеральной автомобильной дороге Р-256 «Чуйский тракт» на подъезде к ...., в 20 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ – в районе дома по .... «а», ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 29 минут и в 21 час 29 минут – в районе здания по пр-ту Строителей41 «б», ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут и в 21 час 54 минуты – в районе дома по .... «а», ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут – на дороге Р-256 при движении в сторону ...., кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 25 минут автомобиль ФИО1 «Субару Легаси» регистрационный знак «№» зафиксирован камерами автоматической фотофиксации в районе дома по .... «а» при движении в сторону .... (данные сведения подтверждают нахождение ФИО3 в .... при совершении хищения автомобиля О1, а так же его выезд из .... в .... непосредственно после кражи указанного автомобиля и его транспортировки в ...., а также осуществление ФИО1 сопровождения похищенного «Тойота Рав 4» при движении от места его хищения в сторону выезда из .... для транспортировки в ....) (т.4 л.д.41-55, 56);

- протоколами выемки в ТЦ «Волна» оптического диска с видеозаписью камеры наблюдения на здании этого центра, расположенного по .... в ...., осмотра названного диска с видеофайлами, согласно которым в 5 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано движение внешне схожего с «Тойота Рав 4»автомобиля в кузове черного цвета за зданием указанного торгового центра по направлению от .... вдоль садоводства «Мичурина» в сторону ш.Ленточный бор, то есть в направлении выезда из .... через Змеиногорский тракт (это корреспондирует приведенным выше сведениям системы автоматической фотофиксации о том, что в 5 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ при движении в сторону указанного торгового центра по .... возле здания «156 «а» зафиксирован автомобиль ФИО1); названный диск приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.4 л.д.59-61, 66, 67-71);

- протоколами выемки у инженера НИТС и ЗИ МО МВД РФ «Змеиногорский» оптического диска с записью камер видеонаблюдения, установленных по .... в ...., за ДД.ММ.ГГГГ и за ДД.ММ.ГГГГ, осмотра этого диска, согласно содержанию которого в 11 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ в .... въехал «Субару Легаси» в кузове темного цвета без переднего бампера, следом за указанным автомобилем в 11 часов 19 минут в .... въехал «Тойота Рав 4» в кузове черного цвета (время въезда указанных автомобилей соответствует времени, необходимому для транспортировки автомобиля с 5 часов 25 минут от .... до ....); компакт-диск приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.4 л.д.74-76, 77-89, 90);

- протоколом осмотра предоставленного в качестве результатов оперативно-розыскной деятельности компакт-диска с записью телефонных переговоров ФИО1 с использованием абонентского №, которыми подтверждается факт его нахождения ДД.ММ.ГГГГ после транспортировки автомобиля О1 «Тойота Рав 4» в .... совместно с ФИО3, для отправки которого в .... ФИО1 получал информацию о наличии билетов на автобусный рейс «Барнаул-Змеиногорск», а так же факт повреждения ФИО1 по пути следования от .... до .... переднего бампера своего автомобиля «Субару Легаси»; диск этот приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.7 л.д. 130-131, 132-133, 134-135, 136-139, 140-147, 148);

- экспертным заключением о том, что ФИО1, образцы голоса которого представлены на оптическом диске №с, принимает участие в разговорах в исследуемых аудиофайлах «87721849», «877237707», «87723832», «87728526», «89989058», «90026965», «90027141» (т.7 л.д.161-184);

- приведенными выше в приговоре и признанными судом достоверными показаниями свидетеля П1 на предварительном следствии (т.6 л.д.166-170, 188-190, 191-193);

- приведенными выше в приговоре и признанными судом достоверными показаниями свидетеля А3 на предварительном следствии (т.6 л.д.206-209, 210-211);

- приведенным выше в приговоре и признанного судом достоверным протоколом опознания А3 ФИО1 как лица, что в марте 2016 года забирал у него «Тойота Лэнд Круйзер 200» с указанием в госномере на регион «55» в ...., а второй раз видел данного мужчину в декабре 2016 года при передаче черного «Ниссан Мурано» (т.6 л.д.212-215);

- приведенными выше в приговоре и предоставленными Пограничным управлением ФСБ России по .... сведениями, основанными в том числе и на карточках пассажиров, о перемещениях через пункт пропуска «Веселоярск» границы Российской Федерации ФИО1, А3, А1 (т.6 л.д.223-224, 242-246, 247-248, т.7 л.д.198);

- приведенными выше в приговоре протоколами личного досмотра ФИО3, осмотров участка местности у дома по .... и квартиры по .... - 15 в ...., выемки у Т3 и осмотра изъятых при этих процессуальных действиях предметов, которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.7 л.д.235, 236-241, 246-256, т.8 л.д.8-11, 12-27, 28-29, 30-31, 32);

- приведенными выше в приговоре и предоставленными ПАО «Вымпелком» сведениями о принадлежности используемых ими абонентских номеров третьим лицам (т.8 л.д.34, 36);

- приведенными выше в приговоре оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля К9 (т.8 л.д.42-44) и признанными судом достоверными показаниями свидетеля Т2 (т.8 л.д.37-39) на предварительном следствии, а также показаниями в судебном заседании свидетелей Е1 и Т3;

- приведенными выше в приговоре и оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля К10 на предварительном следствии (т.8 л.д.45-47);

- приведенными выше в приговоре показаниями свидетеля С5, допрошенного в порядке ч.5 ст.278 УПК РФ;

- приведенными выше в приговоре и предоставленными в качестве результатов оперативно-розыскной деятельности данными телефонных переговоров о криминальном происхождении переданных ФИО1 Н1 машин (т.8 л.д.53-54, 55-56, 57-58, 59-61, 62-67, 68);

- приведенными выше в приговоре показаниями свидетеля Ф1 в судебном заседании;

- приведенными выше в приговоре показаниями свидетеля Н1 в суде;

- приведенными выше в приговоре и предоставленными ООО «СДЭК-ДС» сведениями о полученных ФИО1 и П1 почтовых отправлениях из .... и .... (т.8 л.д.112-120, 121-133, 134-135);

- приведенными выше в приговоре и предоставленными ПАО «Вымпелком» сведениями о соединениях зарегистрированного на В1 абонентского номера в .... и смс-сообщениях с абонентского номера ООО «СДЭК-ДС» (т.8 л.д.36, 200-211, 212-213);

- приведенными выше в приговоре и признанными судом достоверными показаниями свидетеля В1 на предварительном следствии (т.9 л.д.222-226);

- приведенными выше в приговоре протоколами обыска в жилище В1 и осмотров изъятой там оргтехники и клише печати страховой организации, которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.8 л.д.243-250, т.9 л.д.1-3, 4-102, 103, 104, 105, 120-123, 125, 126, 127, 128, 133-143, 158-159, 160-161, 162, 201-205, 206, 207, 208, 209-214, 215-216, 217, 218-221);

- приведенными выше в приговоре и предоставленными ПАО «Сбербанк» сведениями о поступлениях на счет банковской В1 денежных средств со счетов карт близких ФИО1 (т.9 л.д.239-250, 251-252);

- приведенными выше в приговоре показаниями свидетеля А1 в суде;

- приведенными выше в приговоре показаниями свидетеля К7 в судебном заседании;

- приведенными выше в приговоре и оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля К6 на предварительном следствии (т.7 л.д.69-72);

- приведенными выше в приговоре и предоставленными ООО «Транском» сведениями о письменных почтовых отправлениях, полученных ФИО1 и П1 (т.10 л.д.10-18, 19-22, 23-24);

- приведенными выше в приговоре и оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Г1 на предварительном следствии (т.10 л.д.25-27);

- приведенными выше в приговоре сведениями ООО «Яндекс», подтверждающими факт контактов электронных почтовых ящиков «olga302931@yandex.ru» и «romanoww1985@mail.ru» (т.12 л.д.234-236, 237-239, 240-241);

- приведенными выше в приговоре показаниями в суде свидетеля К2;

- приведенными выше в приговоре показаниями свидетеля С6, допрошенного в порядке ч.5 ст.278 УПК РФ;

- приведенными выше в приговоре протоколами осмотров автомобиля ФИО3, обнаруженных там предметов (соответствующий протокол ранее признан судом допустимым) и документов, приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.10 л.д.40-44, 60-66, 67-68, 69-70, 71, 72-77, 78, 79, 80, 81-85, 86, 87, 88, 89-90, 91-92, 93, 94, 95-97, 112-115, 116-117, 118-119, 120, 125-128, 129-130, 131-136, 137-138, 139-140, 141, 185-190, 195-197, 198, т.11 л.д.204-205, 206, 207);

- приведенными выше в приговоре протоколами обыска в жилище ФИО3 и осмотра изъятых там гаджетов, которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.10 л.д.248-250, т.11 л.д.1-6, 7-8, 9, 10);

- приведенным выше в приговоре экспертным заключением о пригодности изъятых по делу гаджетов для несанкционированного запуска двигателей автомобилей и предотвращения обнаружения этого с помощью различных охранных систем, которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.11 л.д.18-45, 52-54, 55-56, 57);

- приведенными выше в приговоре протоколами обыска в жилище ФИО1, осмотра изъятых там предметов, приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.83-84, 85-86, 87, т.9 л.д.158-159, 160-161, 162, т.11 л.д.61-64, 65-72, 73-74, 79-82, 83, 84, 85,86, 87, 91-117, 120-121, 122-123, 124, 129, 130, 171-177,178, 179, 180, 204-205, 206, 207);

- приведенными выше в приговоре эксперными заключениями о способе изготовления изъятых в жилище ФИО1 свидетельства о регистрации и страховых полисов, принадлежности ему записей в записной книжке, использовании для изготовления поддельных документов изъятого в жилище В1 клише (т.9 л.д.151-155, т.11 л.д.136-139, 157-158, 186-187);

- приведенным выше в приговоре протоколом следственного эксперимента с использованием изъятых по месту жительства ФИО1 и в автомобиле ФИО3 радиостанций (т.11 л.д.199-203);

- протоколом осмотра предоставленного ПАО «ВымпелКом» оптического диска с детализацией данных абонентского №, которая содержит сведения о нахождении ФИО1 около 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в ...., а так же о его нахождении в .... с 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, после транспортировки в .... похищенного автомобиля О1 «Тойота Рав 4»; диск этот приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.12 л.д.42-48, 49-50);

- протоколом осмотра предоставленного ПАО «МТС» оптического диска с детализацией данных абонентского №, находившегося в пользовании П1, которая содержит сведения о неоднократных соединениях данного абонентского номера с абонентским №, находившимся в пользовании ФИО1, в период с декабря 2016 года по февраль 2017 года, а так же сведения о соединениях абонентского номера П1 с абонентским номером ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. при заказе ФИО1 у В1 поддельных документов на похищенный у О1 автомобиль, принадлежащий С.Н., которые были направлены из .... в .... на имя П1, кроме того, установлено наличие сведений о поступивших на абонентский номер П1 смс-сообщениях с абонентского номера ООО «СДЭК-ДС» о поступившей из .... ДД.ММ.ГГГГ посылке для ФИО1, содержащей поддельные документы на автомобиль «Тойота Лэнд Круйзер 100», а также о поступившей из .... ДД.ММ.ГГГГ посылке для ФИО1, содержащей поддельные документы на похищенный автомобиль О1, и о поступившей ДД.ММ.ГГГГ из .... посылке для ФИО1, содержащей поддельные документы на автомобиль К1 «Тойота Хайлендер»; диск этот приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.12 л.д.56-61, 62);

- приведенным выше в приговоре протоколом осмотра детализации данных №№ и № находившихся в пользовании ФИО1 и ФИО3; детализация эта приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.12 л.д.119-126, 127-128);

- приведенным выше в приговоре протоколом осмотра детализации данных №, находившегося в пользовании ФИО3; детализация эта приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.12 л.д. 137-161, 162-163);

- протоколом осмотра предоставленной ПАО «ВымпелКом» детализации данных абонентского № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащей сведения о соединениях этого номера в указанный период времени в том числе через базовую станцию, расположенную по адресу: ...., перекрытие насосного цеха № (данная станция расположена в непосредственной близости от места проживания ФИО1), установлено также наличие неоднократных соединений этого абонентского номера с абонентским №, находившимся в пользовании П1, и с абонентским №, принадлежащим номерной емкости Республики Казахстан (звонки с данного абонентского номера поступали на мобильный телефон П1 после его задержания сотрудниками полиции и изъятия похищенного автомобиля «Тойота Хайлендер»), в том числе в ходе осмотра установлено наличие сведений о соединении абонентского номера ФИО1 с абонентским № через базовую станцию, расположенную в .... ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 38 минут, что подтверждает нахождение ФИО1 в .... после транспортировки туда автомобиля О1 «Тойота Рав 4»; детализация эта приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.12 л.д.170-182, 183-184);

- приведенным выше в приговоре протоколом осмотра детализации данных №№, №, находившихся в пользовании ФИО1 и ФИО3; детализация эта приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.12 л.д.197-210, 211-212).

Кража у К1:

- оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей К1 о том, что в декабре 2016 года за 1450000 рублей она приобрела «Тойота Хайлендер» с госномером №, 2011 года выпуска, в кузове серого цвета, автомобиль был оборудован охранной сигнализацией «Шерхан 5» с обратной связью и автозапуском, он был оборудован системой безключевого доступа, то есть двигатель автомобиля запускался при условии нахождения электронного кодового ключа в салоне автомобиля, при нажатии кнопки «старт», расположенной на передней панели автомобиля; при покупке продавец передал два брелока дистанционного управления сигнализации «Шерхан» и электронный кодовый ключ автомобиля, а также полимерный корпус от второго электронного ключа, так как сама микросхема данного ключа была вмонтирована в блок обхода иммобилайзера при установке дополнительной охранной сигнализации; в ночное время автомобиль она оставляла на улице, паркуя его напротив первого подъезда дома по пер.ФИО7, 72, чтобы из окна квартиры место парковки автомобиля просматривалось; ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут она приехала на указанном автомобиле к своему дому по указанному адресу и припарковала автомобиль как обычно напротив первого подъезда, закрыла его, при этом слышала как сработал центральный замок, заблокировав все двери автомобиля, габаритные огни автомобиля вспыхнули, свидетельствуя о постановке его под охрану; в течение 13 и ДД.ММ.ГГГГ она периодически подходила к окну и видела, что автомобиль находится на месте, убедилась в этом и около 24 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда ложилась спать; в 4 часа 7 минут ДД.ММ.ГГГГ она услышала, что брелок дистанционного управления охранной сигнализации ее автомобиля трижды издал звуковой сигнал, что свидетельствовало о дистанционном запуске двигателя при помощи системы автозапуска, подошла к окну и увидела, что дневные ходовые огни и габаритные огни ее автомобиля вспыхивали с интервалом в несколько секунд, но поскольку до этого ее автомобиль несколько раз заводился самостоятельно при помощи системы автозапуска, около машины и в салоне она никого не увидела, то она не придала этому никакого значения и легла спать, а около 8 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ она выглянула в окно и увидела, что ее автомобиля нет на месте парковки, она взяла брелок дистанционного управления сигнализации и увидела на его дисплее символ открытого замка, поняла, что принадлежащий ей автомобиль похищен, разбудила мужа и сообщила о произошедшем, позвонила в полицию, а муж в дежурную часть ГИБДД; на момент хищения автомобиль находился в очень хорошем техническом состоянии, каких-либо повреждений кузова или салона не было, кроме того, на момент хищения в салоне автомобиля находилось детское удерживающее устройство «Kids Prime LB-303» серо-розового цвета, спинка от детского удерживающего устройства серо-черного цвета, на лобовом стекле находился видеорегистратор в корпусе черно-серого цвета с небольшим дисплеем, в видеорегистраторе находилась карта-памяти объемом 8 Гб, также на момент хищения в салоне находилось следующее не представляющее для нее материальной ценности имущество: флеш-накопитель объемом 16 Гб в корпусе черно-синего или черно-зеленого цвета, очки для зрения в металлической оправе золотистого цвета, в металлическом чехле, обтянутом тканью коричнево-серого цвета, две подушки прямоугольной формы черно-белого цвета, куртка женская матерчатая «Solowear» размер 48, детская матерчатая пеленка розового цвета, два автомобильных зарядных устройства для сотовых телефонов, пять пустых полимерных упаковок от оптических дисков, зубочистки «Фрекен бок» в прозрачной полимерной упаковке с крышкой желтого цвета, в перчаточном ящике на передней панели автомобиля находилось свидетельство о регистрации ее автомобиля 2247 № и страховой полис ОСАГО на указанный автомобиль, в багажнике автомобиля находились два стеклоочистителя лобового стекла, щетка автомобильная зеленого цвета со скребком на конце, три картонные коробки со стойками стабилизатора; при возвращении автомобиля государственные регистрационные знаки № отсутствовали (т.1 л.д.193-196); показания эти потерпевшая подтвердила в судебном заседании, добавив, что о радар-детекторе, банковской карте, пледе, втором детском кресле сообщала следователю в ходе последующих допросов, объяснив свою забывчивость в деталях прошествием времени после случившегося, стрессом при первоначальном допросе, когда у нее был маленький ребенок, что суд признает объективной причиной этому;

- показаниями в суде свидетеля К8 о том, что автомобиль «Тойота Хайлендер» серого цвета приобретался на имя его супруги за полтора миллиона рублей, цена эта была реальной и на март 2017 года, оборудован он был сигнализацией «Шерхан»; ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был припаркован напротив подъезда № их дома по ...., кража обнаружилась утром ДД.ММ.ГГГГ, а жена рассказала, что ночью она просыпалась от того, что срабатывала охранная сигнализация, ходовые огни машины загорались; автомобиль был возвращен ему без видимых повреждений, без но регистрационных номеров и документов на машину;

- протоколами осмотра места происшествия, в ходе которого напротив подъезда № дома по пер.ФИО7, 72 в .... ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано отсутствие автомобиля «Тойота Хайлендер», принадлежащего К1, а у ее супруга изъяты паспорт транспортного средства .... на автомобиль «Тойота Хайлендер», электронный кодовый ключ «Тойота Хайлендер» с брелоком дистанционного управления охранной сигнализации, корпус электронного кодового ключа с брелоком дистанционного управления охранной сигнализации, осмотра названных паспорта транспортного средства, электронного кодового ключа, корпуса такого ключа, брелоков, приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.132-135, 180-184, 185-186, 187-188, 189);

- протоколами выемки у К1 копий бланка заказа на приобретение радар-детектора «SilverStone F1 Monako» и гарантийного талона на него, осмотра указанных документов, приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.143-145, 148-150, 146-147, 151);

- протоколами осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен находящийся около здания по пер.Улежникова, 6 в .... автомобиль «Тойота Хайлендер» с регистрационным знаком №, под лобовым стеклом автомобиля обнаружен идентификационный номер (VIN) № (соответствует идентификационному номеру принадлежащего К1 автомобиля), таблички названных государственных регистрационных знаков с автомобиля демонтированы, из автомобиля страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ №, свидетельство о регистрации № №, электронный ключ изъяты, осмотров перечисленных предметов и документов, приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.214-222, т.2 л.д.23-26, 28, 29, 30, т.3 л.д.83-84, 85-86, 87, т.9 л.д. 158-159, 160-161, 162);

- экспертными заключениями, согласно которым свидетельство о регистрации 4723 № на автомобиль «Тойота Хайлендер» идентификационный номер (VIN) № изготовлено не на предприятии «Гознак», изображения в данном свидетельстве выполнены способом струйной печати; бланк страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЕЕЕ № изготовлен не на предприятии «Гознак», серия и номер бланка выполнены электрографическим способом, бланк страхового полиса выполнен способом плоской печати (т.2 л.д.35-37, 45-47);

- протоколами выемки у К1 автомобиля «Тойота Хайлендер» идентификационный номер (VIN) № и электронного кодового ключа в виде микросхемы, перемотанной черной изолентой, осмотра их, когда в автомобиле были обнаружены 5 упаковок от оптических дисков, автомобильное зарядное устройство «Самсунг» серийный №DW6D52, автомобильное зарядное устройство, детская пеленка, зубочистки «Фрекен бок», детское удерживающее устройство «Kids Prime LB-303», спинка от детского удерживающего устройства, 2 подушки, куртка женская «Solowear», 2 стеклоочистителя лобового стекла автомобиля, щетка автомобильная; все перечисленные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.58-60, 61-75, 76-77, 78-79, 80);

- протоколом следственного эксперимента, в ходе которого был идентифицирован электронный кодовый ключ, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле «Тойота Хайлендер» с системой охраны и системой зажигания автомобиля «Тойота Хайлендер» идентификационный номер (VIN) №, кроме того, в ходе следственного эксперимента установлена неисправность системы дистанционного запуска двигателя указанного автомобиля (это свидетельствует об отсутствии микросхемы заводского кодового ключа в блоке обхода иммобилайзера автомобиля, а так же подтверждает, что изъятый ДД.ММ.ГГГГ электронный кодовый ключ является заводским ключом указанного автомобиля «Тойота Хайлендер», который ранее был встроен в блок обхода иммобилайзера) (т.2 л.д.100-104);

- экспертными заключениями, согласно которым на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость с учетом износа автомобиля «Тойота Хайлендер» 2011 года выпуска, VIN №, мощность двигателя 273 л.с., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1331620 рублей, рыночная стоимость с учетом износа детского удерживающего устройства «Kids Prime LB-303» группа 0-1 (до 18 кг) 2015 года выпуска – составляет 3000 рублей, рыночная стоимость с учетом износа радар-детектора «Сильверстоун» - 5000 рублей (т.2 л.д.110-118, 127-133);

- сведениями системы автоматической фотофиксации автотранспорта РБД ГУ МВД РФ по .... о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут автомобиль ФИО3 «Митсубиси Лансер» с госномером Е № зафиксирован камерами фотофиксации на федеральной автомобильной дороге Р-256 «Чуйский тракт» на подъезде к ...., ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 49 минут и в 20 часов 33 минуты, а так же в 16 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ и в 19 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ – в районе дома по .... «а» в ...., ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 32 минуты – на федеральной автомобильной дороге Р-256 «Чуйский тракт» при движении в сторону .... (это подтверждает нахождение ФИО3 в .... при совершении хищения автомобиля К1, а также его выезд из .... в .... непосредственно после хищения автомобиля и его транспортировки в ....) (т.4 л.д.41-55);

- показаниями в суде свидетеля Ш3, оперуполномоченного отдела по раскрытию краж и угонов транспортных средств УУР ГУ МВД РФ по ...., о том, что в связи с имеющейся оперативной информацией о причастности к кражам на территории .... дорогостоящих автомобилей иностранного производства ФИО1 и ФИО3 в марте 2017 года за ними было организовано оперативно-розыскное наблюдение, в ходе которого было зафиксировано, что ФИО3 прибыл в .... и остановился у своей сестры в ...., вместе с ФИО1 они осуществляли движение по улицам ...., в том числе останавливались в непосредственной близости от места будущей кражи автомобиля «Тойота Хайлендер», далее они поехали в сторону выезда из города по Змеиногорскому тракту, впереди ехал автомобиль ФИО1, следом ехал автомобиль «Тойота Хайлендер», в .... последний был поставлен в гараже у родственников ФИО1, потом ФИО3 был доставлен в ...., где покупал билет; в .... именно сам видел ФИО1 и П1 вместе; подобные хищения транспортных средств совершаются при помощи технического средства, предназначенного для эмулирования радиокоманд пультов дистанционного управления систем охранных автомобильных сигнализаций («код-граббер»), принцип действия «код-граббера» заключается в перехвате сигнала от брелока сигнализации к машине, и получив указанный сигнал, прибор сохраняет его, а затем воспроизводит, при этом может выглядеть как обычный брелок, но на самом деле функции в нем другие («перепаяны»);

- предоставленным в качестве результатов оперативно-розыскной деятельности актом наблюдения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ под это наблюдение был принят автомобиль ФИО1 «Субару Легаси», который в 4 часа 6 минут начал движение от дома по .... в .... и в 4 часа 27 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл к дому по .... «г» в ...., где стоял 1-2 минуты, после чего проследовал по ул....., Попова, Власихинской, в 4 часа 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ заехал на автозаправочную станцию «Роснефть» по .... в ...., ФИО1 прошел в помещение указанной станции, где приобрел два напитка в полимерных бутылках, заправил свой автомобиль при этом было видно, что в автомобиле находится еще один человек, далее «Субару Легаси» продолжил движение по ш. Ленточный Бор, ул....., ФИО5, ФИО6, ФИО7, в 5 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ припарковался по адресу .... в ...., в 5 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ автомобиль выехал с места парковки и продолжил движение по ул....., ФИО5, ФИО8, в 5 часов 43 минуты проехал под мостом в районе загородного комплекса «Форсаж», через ...., около 11 минут стоял в лесном массиве, в ходе движения за автомобилем ФИО1 двигался автомобиль «Тойота Хайлендер» темно-серого цвета, далее «Субару Легаси» и «Тойота Хайлендер» продолжили движение по Лесному тракту, пос....., Центральный, Ягодное, .... и в районе .... выехали на автомобильную дорогу «Барнаул-Рубцовск), доехали до ...., минуя пост ДПС, поехали по маршруту: с....., Усть-Калманка, Краснощеково, на подъезде к .... в 9 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе визуального наблюдения за автомобилями было установлено, что за рулем «Субару Легаси» находился ФИО1, а за управлением «Тойота Хайлендер» с госномером № – ФИО3, далее указанные автомобили продолжили движение через .... и в 10 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ заехали в ...., где проследовали к дому 31 по ...., в 11 часов 5 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО1 вышли из гаража по указанному адресу, сели в «Субару Легаси» и направились в сторону ...., в 11 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ «Субару Легаси» подъехал к автовокзалу ...., где из автомобиля вышел ФИО3, который проследовал в здание автовокзала и приобрел билет на рейс «Рубцовск-Барнаул», после чего ФИО1 на своем автомобиле вернулся в .... и зашел в дом по ....; ДД.ММ.ГГГГ из названного дома вышел ФИО1, сел в свой автомобиль и проехал к АЗС «Транзит» на Третьяковском тракте ...., где вышел из автомобиля, держа в руках какие-то документы, передал их в окно с вывеской «Автострахование на KZ», стал ожидать, в 8 часов 33 минуты к зданию АЗС подъехал автомобиль «Сузуки Гранд Витара» с госномером №, за рулем которого находилась неизвестная женщина, на переднем пассажирском сиденье сидел мужчина, женщина зашла в здание АЗС, а мужчина подошел к ФИО1 и поприветствовав, стал разговаривать с ним, в 8 часов 50 минуты ДД.ММ.ГГГГ женщина вышла из АЗС, подошла к ФИО1 и они стали о чем-то разговаривать, в 8 часов 53 минуты женщина села в «Сузуки Гранд Витара» и уехала, мужчина зашел в помещение АЗС, а ФИО1 стал ожидать, в 8 часов 55 минут ФИО1 забрал в окне АЗС страховой полис, сел в машину и стал изучать документы, после чего начал движение по Третьяковскому тракту, в течение дня двигался по ...., в 17 часов приехал к дому по ...., припарковал автомобиль возле гаража и зашел в дом; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут ФИО1 вышел из дома, сел в свой автомобиль и приехал на автовокзал ...., где у водителя автобуса сообщением «Барнаул-Староалейское» забрал какие-то документы, после чего вернулся в вышеназванный дом; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 15 часов 23 минуты выехал на своем автомобиле из .... в ...., в 19 часов 15 минут приехал к себе домой по адресу ....; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут при выезде из .... в сторону .... под наблюдение был принят автомобиль «Субару Легаси» под управлением ФИО1, рядом на пассажирском сиденье сидел П1, 14 часов ФИО1 на своем автомобиле с П1 заехали в ...., подъехали к дому по .... и зашли в гараж, в 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выгнал из гаража «Тойота Хайлендер» с установленными регистрационными знаками № закрыл гараж, после чего сел за руль своего автомобиля, а П1 за руль «Тойота Хайлендер», и они проследовали на автомойку по Третьяковскому тракту в ...., где в 14 часов 24 минуты загнали «Тойота Хайлендер» в помещение автомойки, после чего, в 15 часов 6 минут «Тойота Хайлендер» выехал из помещения автомойки, ФИО1 на своем «Субару Легаси», а П1 на «Тойота Хайлендер» проследовали к выезду из города, в 16 часов 8 минут ФИО1 на своем автомобиле выехал из .... в сторону ...., за ним двигался автомобиль «Тойота Хайлендер» под управлением П1, в 16 часов 9 минут за поворотом на завод «Сибирь-Полиметаллы» ФИО1 развернулся и, вернувшись в ...., в 16 часов 15 минут подъехал к дому по ...., а П1 на автомобиле «Тойота Хайлендер» продолжил движение в сторону ...., в 16 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ при подъезде к .... был остановлен сотрудниками ДПС и доставлен в отдел полиции (т.6 л.д. 61-62, 65-72); оказанную водителем Б5 и оперуполномоченным Б2 МО МВД РФ «Краснощековский» неизвестным им барнаульским коллегам «помошь» по визуальному наблюдению и видеофиксации проезжающих рядом с .... «Тойота Хайлендер» и «Субару Легаси» суд не может отнести к мероприятиям, предусмотренным Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», и на допустимость как доказательства приведенного выше акта показания этих свидетелей не влияют, тем более, что подсудимые сами подтвердили совместную поездку в .... на двух автомобилях по соответствующему маршруту;

- протоколами выемки у заместителя генерального директора ПАО «НК «Роснефть» Алтайнефтепродукт» оптического диска с записями камер наблюдения автозаправочной станции по .... в ...., где в 4 часа 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел два напитка и оплатил заправку своего «Субару Легаси» до полного бака, при этом на переднем пассажирском сиденье в автомобиле ФИО1 находится еще один человек, осмотра указанного диска, приобщенного к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.6 л.д.75-77, 78-84, 85);

- протоколами выемки у начальника хозяйственного отдела «Алтайского филиала РАНХ и ГС при Президенте РФ» оптического диска с записями камер наблюдения здания по .... в ...., где в период с 5 часов 25 минут до 5 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ один за другим проехали автомобиль, форма кузова которого соответствует «Субару Легаси», и «Тойота Хайлендер» в кузове темного цвета, выехавший со стороны дома по пер.ФИО7, 70 (адрес соседний с местом кражи автомобиля К1), осмотра указанного диска, приобщенного к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.6 л.д.88-90, 91-96, 97);

- протоколами выемки оптического диска с записями камер наблюдения здания по .... в ...., где в 5 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ автомобиль, форма кузова которого соответствует «Субару Легаси», а следом за ним кроссовер в кузове черного цвета проехали в сторону пер.Революционного, осмотра указанного диска, приобщенного к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.6 л.д.100-102, 103-107, 108);

- протоколами выемки у заместителя директора КГБУЗ ДО «....вой центр детского отдыха, туризма и краеведения «Алтай» оптического диска с записями камер наблюдения здания по .... в ...., где в 5 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по .... в сторону .... проехал «Субару Легаси» в кузове темного цвета, следом за ним – «Тойота Хайлендер» в кузове темного цвета, осмотра указанного диска, приобщенного к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.6 л.д.111-113, 114-118, 119);

- протоколами выемки у оптического диска с записями камер наблюдения здания по .... в ...., в которых зафиксировано, что в 6 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ по пр-ту Дзержинского движется автомобиль «Субару Легаси» в кузове темного цвета, а следом за ним проезжает автомобиль «Тойота Хайлендер» в кузове темного цвета, осмотра указанного диска, приобщенного к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.6 л.д.122-124, 125-129, 130);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля С7 о том, что он ранее служил в должности инспектора взвода № ОРДПС МО МВД РФ «Рубцовский», ДД.ММ.ГГГГ находился на службе в составе автопатруля № по обеспечению безопасности дорожного движения в .... совместно с инспектором Г2, около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ от дежурного по ГИБДД в .... поступило сообщение, что со стороны .... в сторону .... движется автомобиль «Тойота Хайлендер» с госномером №, числится в угоне; он и Г2 на служебном автомобиле проследовали на автомобильную дорогу «К-03» «Змеиногорск-Рубцовск-Волчиха», где остановили свой автомобиль на 70 км, а около 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ими был замечен вышеназванный «Тойота Хайлендер», который был ими остановлен, водитель подал Г2 водительское удостоверение на имя П1, страховой полис ОСАГО и свидетельство о регистрации транспортного средства; в ходе проверки идентификационного номера было установлено, что идентификационный номер остановленного автомобиля отличается от идентификационного номера в свидетельстве о регистрации ТС, при этом на указанном автомобиле были установлены регистрационные знаки, которые и были указаны в предъявленном свидетельстве о регистрации; после проверки по базам данных МВД России было установлено, что указанный «Тойота Хайлендер» числится в розыске и был похищен в ...., после чего для дальнейшего разбирательства П1 был доставлен в МО МВД России «Рубцовский», туда же был доставлен и автомобиль «Тойота Хайлендер» (т.6 л.д.152-154);

- показаниями в судебном заседании свидетеля Г2, в целом аналогичными показаниям его бывшего коллеги С7

- приведенными выше в приговоре и признанными судом достоверными показаниями свидетеля П1 на предварительном следствии (т.6 л.д.166-170, 188-190, 191-193);

- копией приговора Рубцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым П1 осужден к штрафу в 25000 рублей за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ (т.6 л.д.196-198);

- приведенными выше в приговоре и признанными судом достоверными показаниями свидетеля А3 на предварительном следствии (т.6 л.д.206-209, 210-211);

- приведенным выше в приговоре и признанным судом достоверным протоколом опознания А3 ФИО1 как лица, что в марте 2016 года забирал у него «Тойота Лэнд Круйзер 200» с указанием в госномере на регион «55» в ...., а второй раз видел данного мужчину в декабре 2016 года при передаче черного «Ниссан Мурано» (т.6 л.д.212-215);

- приведенными выше в приговоре и предоставленными Пограничным управлением ФСБ России по .... сведениями, основанными в том числе и на карточках пассажиров, о перемещениях через пункт пропуска «Веселоярск» границы Российской Федерации ФИО1, А3, А1 (т.6 л.д.223-224, 242-246, 247-248, т.7 л.д.198);

- предоставленным в качестве результатов оперативно-розыскной деятельности актом обследования гаражного бокса по .... в ...., согласно которому на момент обследования ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа там было искусственное освещение, через окно гаража виден автомобиль «Тойота Хайлендер» серого цвета, автомобиль расположен передней частью к воротам, на переднем бампере находится регистрационный знак Республики Казахстан №данный регистрационный знак изъят ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле ФИО3); у гаража находился автомобиль «Субару Легаси» синего цвета с регистрационными знаками «№» и автомобиль «Ока» белого цвета с госномером № фото- и видеофиксация не проводились в связи с обеспечением конспирации проводимых мероприятий (т.7 л.д. 2-3, 4-5, 6);

- протоколами обыска в жилище К6 и К7 где были изъяты электронная метка – транспондер автомобильной системы охранной сигнализации «Black Bug» и две металлические пластины государственного регистрационного знака № осмотра названных предметов, приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.7 л.д.10-15, 28-31, 59-60, 61, 62, т.11 л.д.52-54, 55-56, 57);

- протоколами выемки оптического диска с записью камер видеонаблюдения, установленных в помещении автомойки по .... «а»/2 в ...., осмотра содержащихся на нем видеофайлов, в которых зафиксировано, что в 14 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ к зданию автомойки подъехал «Субару Легаси» с регистрационным знаком №», следом за ним – «Тойота Хайлендер» с установленными регистрационными знаками «№», который въехал в помещение автомойки, после чего водитель данного автомобиля проследовал в салон находящегося возле автомойки автомобиля «Субару Легаси», в 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ из «Субару Легаси» выходят двое мужчин, в 15 часов 5 минут один из них возвращается в автомобиль «Субару Легаси» и в 15 часов 6 минут ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль выезжает с места парковки, следом за ним вдоль здания автомойки проезжает вышеназванный «Тойота Хайлендер» (согласно представленным материалам оперативно-розыскного наблюдения в указанное время к автомойке за управлением автомобиля «Субару Легаси» подъехал ФИО1, следом за которым на похищенном «Тойота Хайлендер» подъехал П1); компакт-диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.7 л.д.81-83, 84-89, 90);

- протоколами выемки оптического диска с записью камер видеонаблюдения, установленных в помещении Рубцовской автостанции по .... в ...., осмотра содержащихся на нем видеофайлов, в которых зафиксировано, что в 11 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ в здание автовокзала вошел ФИО3, который приобрел билет на автобус «Горняк-Барнаул» на 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до .... (согласно представленным материалам оперативно-розыскного наблюдения ФИО3 в .... после транспортировки похищенного автомобиля «Тойота Хайлендер» в .... на автомобиле «Субару Легаси» привез ФИО1); компакт-диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.7 л.д.93-96, 97-100, 101);

- протоколом осмотра предоставленного в качестве результатов оперативно-розыскной деятельности компакт-диска с записью телефонных переговоров ФИО1 с использованием абонентского №, которыми подтверждается факт его поездки ДД.ММ.ГГГГ совместно с П1 в .... с целью транспортировки в Республику Казахстан автомобиля К1 «Тойота Хайлендер», а так же его осведомленность о задержании указанного автомобиля сотрудниками полиции при его транспортировке П1 (т.7 л.д. 130-131, 132-133, 134-135, 136-139, 140-147, 148);

- приведенным выше в приговоре заключением эксперта о принадлежности ФИО1 голоса, образцы которого представлены на оптическом диске №с (т.7 л.д.161-184);

- протоколом осмотра предоставленного в качестве результатов оперативно-розыскной деятельности компакт-диска с записью оперативно-розыскного наблюдения и соответствующим актом, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на .... под наблюдение был принят ФИО3 на своем автомобиле «Митсубиси Лансер» с госномером №, который в 12 часов заехал во двор ...., где визуально осмотрел припаркованный во дворе дома автомобиль «Тойота Хайлендер» с госномером № в 12 часов 25 минут выехал со двора и приехал на .... «а» в кафе«Богема»; этот же «Митсубиси Лансер» под наблюдение был принят ДД.ММ.ГГГГ в ...., в 4 часа 2 минуты он начал движение в сторону ...., проехав по ул....., Сосновой, Ковыльной, Трактовой, Попова, в 4 часа 48 минут приехал на парковку дома по ...., постояв 2-3 минуты, проследовал дворами домов по .... и 7, Павловскому тракту, 283 и в 5 часов 4 минуты приехал к дому по ...., где припарковался, после чего по адресу: .... «б» из машины вышел ФИО3 и зашел в кафе «Грильница», в 5 часов 21 минуту ФИО3 вышел из кафе, сел в свой автомобиль и проследовал в сторону Павловского тракта, с 5 часов 30 минут до 6 часов 13 минут ФИО3 на своем автомобиле ездил по дворам домов по Павловскому тракту, 221, .... «а» и 21, пер.Трудовому, 41, ...., периодически останавливался и осматривал припаркованные во дворах автомобили, в 6 часов 16 минут ФИО2 подъехал к салону сотовой связи «Евросеть» по пр-ту Ленина, 49, где вышел из машины и зашел в салон, там пополнил счет банковской карты «Тинькофф» на сумму 7000 рублей и вернулся в свой автомобиль, после проехал по ...., пр-ту Социалистическому, ул....., ФИО5, Загородной, по пути осматривал припаркованные вдоль проезжей части автомобили, в 7 часов 7 минут ФИО3 приехал на ...., припарковался возле кооперативного гаража и откинув кресло назад стал спать; ДД.ММ.ГГГГ наблюдение было организовано по .... «г» в ...., в 4 часа 1 минуту «Митсубиси Лансер» начал движение от указанного адреса, за рулем находился ФИО3 и двигался в сторону ...., в 4 часа 12 минут ФИО3 заехал во двор дома по ...., где осматривал припаркованные автомобили, в 4 часа 13 минут он приехал во двор дома по ...., где также осматривал припаркованные автомобили, среди которых находился «Тойота Хайлендер» серого цвета с госномером №, в 4 часа 15 минут ФИО3 заехал во двор дома по Павловскому тракту, 283 «а», где припарковался и стал осматривать автомобили, среди которых находился «Тойота Хайлендер» серого цвета с госномером № постояв 2-3 минуты, проехал по ул.Попова, пр.Северному Власихинскому, ул.Шумакова, в 5 часов 5 минут приехал на парковку магазина «Ярче» по ул.Взлетной, 71, где его на автомобиле «Субару Легаси» темно-синего цвета ожидал ФИО1, припарковавшись, Шальнев достал из салона своего автомобиля две черные сумки и переложил их в автомобиль ФИО1, переговорив 2-3 минуты ФИО1 с ФИО3 сели в«Субару Легаси» и выехали на ...., в 5 часов 25 минут ФИО3 и ФИО1 подъехали к дому по ...., ФИО3 стал ходить дворами домов №№, 66, 62 «б», 64 этой улицы, осматривая припаркованные в этих дворах автомобили, а ФИО1 сидел в машине и осматривал проезжающие мимо автомобили, в 5 часов 32 минуты ФИО3 вернулся к ФИО1 и они поехали в сторону ...., проехав по ...., ФИО8, Ленточный бор, Власихинской, ФИО9, они подъехали к магазину «Ярче» по ...., здесь ФИО3 вышел из машины, снял чехлы с обуви и положил их в багажник «Субару Легаси», после чего переложил две сумки обратно в свой автомобиль и они расстались; в имеющихся на диске фотофайлах зафиксирован автомобиль «Митсубиси Лансер» с госномером №, за управлением которого находится ФИО3, а так же встреча ФИО3 и ФИО1, который был за управлением автомобиля «Субару Легаси» с регистрационным знаком «№», в 5 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ возле магазина «Ярче» по .... в ....; компакт-диск этот приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.7 л.д.103-104, 105-106, 107-111, 112-119, 120);

- приведенными выше в приговоре протоколами личного досмотра ФИО3, осмотров участка местности у дома по .... и квартиры по .... - 15 в ...., выемки у Т3 и осмотра изъятых при этих процессуальных действиях предметов, которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.7 л.д.235, 236-241, 246-256, т.8 л.д.8-11, 12-27, 28-29, 30-31, 32);

- приведенными выше в приговоре и предоставленными ПАО «Вымпелком» сведениями о принадлежности используемых ими абонентских номеров третьим лицам (т.8 л.д.34, 36);

- приведенными выше в приговоре оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля К9 (т.8 л.д.42-44) и признанными судом достоверными показаниями свидетеля Т2 (т.8 л.д.37-39) на предварительном следствии, а также показаниями в судебном заседании свидетелей Е1 и Т3;

- приведенными выше в приговоре и оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля К10 на предварительном следствии (т.8 л.д.45-47);

- приведенными выше в приговоре показаниями свидетеля С5 допрошенного в порядке ч.5 ст.278 УПК РФ;

- приведенными выше в приговоре и предоставленными в качестве результатов оперативно-розыскной деятельности данными телефонных переговоров о криминальном происхождении переданных ФИО1 Н1 машин (т.8 л.д.53-54, 55-56, 57-58, 59-61, 62-67, 68);

- приведенными выше в приговоре показаниями свидетеля Ф1 в суде;

- приведенными выше в приговоре показаниями свидетеля Н1 в судебном заседании;

- приведенными выше в приговоре и предоставленными ООО «СДЭК-ДС» сведениями о полученных ФИО1 и П1 почтовых отправлениях из .... и .... (т.8 л.д.112-120, 121-133, 134-135);

- приведенными выше в приговоре и предоставленными ПАО «Вымпелком» сведениями о соединениях зарегистрированного на В1 абонентского номера в .... и смс-сообщениях с абонентского номера ООО «СДЭК-ДС» (т.8 л.д.36, 200-211, 212-213);

- приведенными выше в приговоре и признанными судом достоверными показаниями свидетеля В1 на предварительном следствии (т.9 л.д.222-226);

- приведенными выше в приговоре протоколами обыска в жилище В1 и осмотров изъятой там оргтехники и клише печати страховой организации, которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.8 л.д.243-250, т.9 л.д.1-3, 4-102, 103, 104, 105, 120-123, 125, 126, 127, 128, 133-143, 158-159, 160-161, 162, 201-205, 206, 207, 208, 209-214, 215-216, 217, 218-221);

- приведенными выше в приговоре и предоставленными ПАО «Сбербанк» сведениями о поступлениях на счет банковской В1 денежных средств со счетов карт близких ФИО1 (т.9 л.д.239-250, 251-252);

- приведенными выше в приговоре показаниями свидетеля А1 в суде;

- приведенными выше в приговоре показаниями свидетеля К7 в судебном заседании;

- приведенными выше в приговоре и оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля К6 на предварительном следствии (т.7 л.д.69-72);

- приведенными выше в приговоре и предоставленными ООО «Транском» сведениями о письменных почтовых отправлениях, полученных ФИО1 и П1 (т.10 л.д.10-18, 19-22, 23-24);

- приведенными выше в приговоре и оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Г1 на предварительном следствии (т.10 л.д.25-27);

- приведенными выше в приговоре сведениями ООО «Яндекс», подтверждающими факт контактов электронных почтовых ящиков «olga302931@yandex.ru» и «romanoww1985@mail.ru» (т.12 л.д.234-236, 237-239, 240-241);

- приведенными выше в приговоре показаниями в суде свидетеля К2

- приведенными выше в приговоре показаниями свидетеля С6 допрошенного в порядке ч.5 ст.278 УПК РФ;

- приведенными выше в приговоре протоколами осмотров автомобиля ФИО3, обнаруженных там предметов (соответствующий протокол ранее признан судом допустимым) и документов, приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.10 л.д.40-44, 60-66, 67-68, 69-70, 71, 72-77, 78, 79, 80, 81-85, 86, 87, 88, 89-90, 91-92, 93, 94, 95-97, 112-115, 116-117, 118-119, 120, 125-128, 129-130, 131-136, 137-138, 139-140, 141, 185-190, 195-197, 198, т.11 л.д.204-205, 206, 207);

- приведенными выше в приговоре и предоставленными ПАО «Вымпелком» сведениями о принадлежности используемого Ш-вы абонентского номера третьему лицу (т.10 л.д.122);

- протоколами предъявления К1 для опознания в группе однородных предметов видеорегистратора «Car Cam Corder» с картой памяти «Kingmax micro SD» 8 Gb, похищенного вместе с ее автомобилем, осмотров радар-детектора «SilverStone F1 Monako» и копий страниц интернет-сайта с заказом этого видеорегистратора; названные приборы и копии электронных страниц приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.10 л.д.142-146, 147-148, 149-150, 151, 154-156, 157, 158, 178-180, 181, 182-183, 184);

- заключением эксперта, согласно которому рыночная стоимость с учетом износа автомобильного видеорегистратора «Car Cam Corder», приобретенного в сентябре 2015 года, на момент совершения преступления составляет 700 рублей (т.10 л.д.164-169);

- приведенными выше в приговоре протоколами обыска в жилище ФИО3 и осмотра изъятых там гаджетов, которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.10 л.д.248-250, т.11 л.д.1-6, 7-8, 9, 10);

- приведенным выше в приговоре экспертным заключением о пригодности изъятых по делу гаджетов для несанкционированного запуска двигателей автомобилей и предотвращения обнаружения этого с помощью различных охранных систем, которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.11 л.д.18-45, 52-54, 55-56, 57);

- приведенными выше в приговоре протоколами обыска в жилище ФИО1, осмотра изъятых там предметов, приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.83-84, 85-86, 87, т.9 л.д.158-159, 160-161, 162, т.11 л.д.61-64, 65-72, 73-74, 79-82, 83, 84, 85,86, 87, 91-117, 120-121, 122-123, 124, 129, 130, 171-177,178, 179, 180, 204-205, 206, 207);

- приведенными выше в приговоре эксперными заключениями о способе изготовления изъятых в жилище ФИО1 свидетельства о регистрации и страховых полисов, принадлежности ему записей в записной книжке, использовании для изготовления поддельных документов изъятого в жилище В1 клише (т.9 л.д.151-155, т.11 л.д.136-139, 157-158, 186-187);

- приведенным выше в приговоре протоколом следственного эксперимента с использованием изъятых по месту жительства ФИО1 и в автомобиле ФИО3 радиостанций (т.11 л.д.199-203);

- протоколом осмотра предоставленного ПАО «ВымпелКом» оптического диска с детализацией данных абонентского №, которая содержит сведения о нахождении ФИО1 около 19 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ в ...., а так же о его нахождении в .... около 11 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ при транспортировке похищенного автомобиля К1 «Тойота Хайлендер», кроме того, в период с 11 часов 47 минут до 12 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ соединения указанного номера осуществлялись через базовые станции, расположенные в ...., что подтвержает поездку ФИО1 совместно с ФИО3 в .... после транспортировки похищенного автомобиля в ...., также указанная детализация данных содержит сведения о нахождении ФИО1 в период с 15 часов 3 минут до 21 часа 39 минут ДД.ММ.ГГГГ в .... (т.е. при передаче похищенного автомобиля К1 для транспортировки в Казахстан П1); диск этот приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.12 л.д.42-48, 49-50);

- приведенным выше в приговоре протоколом осмотра детализации данных №, находившегося в пользовании П1; детализация эта приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.12 л.д.56-61, 62);

- протоколом осмотра предоставленной ПАО «ВымпелКом» детализации данных абонентского №, которой установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сим-карта с этим номером работала в мобильном телефоне IMEI: № (указанная сим-карта и мобильный телефон «Fly FF 178» были изъяты по месту жительства ФИО1), установлено и наличие сведений о неоднократных соединениях в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (после задержания и изъятия в .... похищенного автомобиля К1) абонентского №, находившегося в пользовании ФИО1, с абонентским №, находившимся в пользовании П1, а также с абонентскими номерами, принадлежащими номерной емкости Республики Казахстан; детализация эта приорбщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.12 л.д.68-72, 73-74);

- приведенным выше в приговоре протоколом осмотра детализации данных №№ и №, находившихся в пользовании ФИО1 и ФИО3 соответственно; детализация эта приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.12 л.д.87-92, 93-94);

- протоколом осмотра предоставленной ПАО «ВымпелКом» детализации данных абонентского №, находившегося в пользовании ФИО1, которой установлено наличие неоднократных соединений с абонентским №, находившимся в пользовании П1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, наличие ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 32 минуты, 14 часов 11 минут, а также ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 18 минут соединений абонентского номера ФИО1 с абонентским номером номерной емкости Республики Казахстан № (данный абонентский номер сохранен под именем «Шаке» в памяти мобильного телефона «LG» IMEI: №, изъятого по месту жительства ФИО1), кроме того, установлено наличие сведений об адресах базовых станций, расположенных в ...., через которые осуществлялось соединение абонентского № в период с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ (т.е. после транспортировки похищенного автомобиля принадлежащего К1 в гаражный бокс по ....), также установлено наличие неоднократных соединений этого абонентского номера ФИО1 с абонентским номером №, находившимся в пользовании П1 в период с 16 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ (т.е. при подготовке к транспортировке в Республику Казахстан похищенного у К1 «Тойота Хайлендер»), а также о соединении указанных абонентских номеров в 15 часов 1 минуту ДД.ММ.ГГГГ и расположении базовой станции, через которую осуществлялось данное соединение, ....; кроме того, в ходе осмотра установлено наличие неоднократных соединений абонентского № с абонентским № в период с 20 часов 45 минут до 21 часа 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ и базовых станций, расположенных в ...., через которые осуществлялись данные соединения после задержания сотрудниками полиции П1 и изъятия у него похищенного «Тойота Хайлендер», а так же сведений о соединениях указанных абонентских номеров в период с 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 0 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ и об адресах базовых станций, расположенных в .... (что подтверждает прибытие ФИО1 в .... для встречи с П1 после изъятия у него «Тойота Хайлендер»); детализация эта приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.12 л.д.101-110, 111-112);

- приведенным выше в приговоре протоколом осмотра детализации данных №№ и №, находившихся в пользовании ФИО1 и ФИО3; детализация эта приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.12 л.д.119-126, 127-128);

- приведенным выше в приговоре протоколом осмотра детализации данных №, находившегося в пользовании ФИО3; детализация эта приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.12 л.д. 137-161, 162-163);

- приведенным выше в приговоре протоколом осмотра детализации данных №, находившегося в пользовании ФИО1; детализация эта приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.12 л.д.170-182, 183-184);

- приведенным выше в приговоре протоколом осмотра детализации данных №№, №, находившихся в пользовании ФИО1 и ФИО3; детализация эта приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.12 л.д.197-210, 211-212).

Суд, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Доводы подсудимых о невиновности, либо о причастности к событиям с похищенными автомобилями без знания об их криминальном происхождении, суд не может признать состоятельными.

Они опровергаются приведенными выше показаниями потерпевших и свидетелей, которые в целом непротиворечивы, логичны, в деталях согласуются друг с другом, объективно подтверждаются иными собранными по уголовному делу доказательствами; нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы влечь недопустимость этих доказательств, не установлено; все они могут быть положены в основу приговора.

То же относится и к результатам оперативно-розыскных мероприятий, полученным в соответствии с требованиями закона, на основании процессуальных решений уполномоченных должностных лиц, и свидетельствующим о наличии у виновных умысла на хищение автомобилей с последующими мерами по их сокрытию и реализации, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении подсудимыми необходимых для совершения противоправных деяний подготовительных действий.

Допрошенные судом оперативные сотрудники полиции, сообщившие о реализации поступавшей в правоохранительные органы информации о причастности подсудимых к хищениям дорогостоящих автомобилей и изменению специальных символов, позволяющих эти автомобили впоследствии идентифицировать, заинтересованы в борьбе с преступностью лишь в силу своих должностных обязанностей, поэтому считать, что они вступили между собой в преступный сговор, вовлекли в преступную группу иных лиц, дали в деталях согласующиеся между собой показания об обстоятельствах проведения процессуальных действий в отношении ФИО1 и ФИО3, заставили свидетельствовать против подсудимых допрошенных по делу свидетелей и понятых, только для того, чтобы из превратно понятых интересов службы оговорить в совершении преступлений подсудимых, у суда оснований нет.

Потерпевшие последовательно сообщали об известных им обстоятельствах краж их имущества сотрудникам правоохранительных органов и суду, подсудимых до случившегося не знали.

Суд считает, что проведение оперативно-розыскных мероприятий, в т.ч. негласного наблюдения за подсудимыми на фоне поступающей оперативной информации о совершаемых кражах дорогостоящих иномарок, было с достаточной степенью обоснованным; окончательную квалификацию действиям преступников дает суд, однако у руководителей органа предварительного расследования на время производства соответствующих процессуальных действий, с учетом количества подозреваемых лиц, географической обширности интересующей этот орган преступной деятельности, были основания считать, что действия сотрудников их правоохранительного органа направлены на то, чтобы пресечь и раскрыть преступную деятельность и установить всех ее соучастников, выявить преступные связи участников хищений автомобилей.

При этом в силу ст.6 Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» должностные лица органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, решают ее задачи посредством личного участия в организации и проведении оперативно-розыскных мероприятий, используя помощь должностных лиц и специалистов, обладающих научными, техническими и иными специальными знаниями, а также отдельных граждан с их согласия на гласной и негласной основе (в качестве последних и выступили свидетели, впоследствии допрошенные судом в условиях, исключающих их визуальное наблюдение и узнавание по голосам).

В силу занимаемой на время интересующих суд событий должности К2 он во время работы по собственному усмотрению мог составить беседу с ФИО3 с тем, чтобы тот сообщал ему сведения о нелегальных покупателях «код-грабберов», но отказ ФИО3 не делает указанное должностное лицо лично заинтересованным в «посадке» подсудимого, как не влечет признания собранных с его участием доказательств по делу недопустимыми.

Многочисленные указания подсудимых о грубости и угрозах со стороны сотрудников правоохранительных органов суд расценивает как не имеющие отношения к разрешению уголовного дела по существу; сведений о том, что указанные события понудили подсудимых к совершению преступлений или в результате этого были собраны доказательства, обосновывающие их вину, нет.

Необнаружение в ходе предварительного следствия на местах происшествий и в ранее похищенных автомобилях следов рук ФИО3 и ФИО1, отпечатков обуви и т.п., при том, что подсудимые на местах преступлений задержаны не были, временной разрыв с моментов краж до обнаружения похищенного (когда это имело место) был значительным, не влечет признания их невиновными, поскольку совокупность иных добытых по делу доказательств достаточна для постановления в отношении подсудимых обвинительного приговора по соответствующим составам преступлений, отметить следует и то, что виновными препринимались меры к тому, чтобы таких следов и не осталось (например, чехлы на обувь).

При анализе фиксирования телефонных соединений определенными базовыми станциями, осмотренных в ходе предварительного следствия в виде детализаций данных и исследованных в судебном заседании, использовавшихся ФИО3 и ФИО1 «секретных» абонентских номеров установлено, что соединения указанных номеров в целом соответствуют сведениям по результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий по фактам хищений дорогостоящих автомобилей на территории г.Барнаула.

Доводы подсудимых о якобы подброшенных им сим-картах представляются суду надуманными, поскольку информацию о телефонных соединениях можно получить у операторов сотовой связи и проанализировать ее с учетом иных добытых доказательств, что по настоящему уголовному делу и имело место; и напротив, рисковать оперативным сотрудникам проведенной работой и служебным положением, если полученные детализации данных телефонов не совпадут с установленными судом местами нахождения подсудимых в то или иное время, а тем более просить операторов сотовой связи о фальсификации таких данных, бессмысленно, да и зачем это указанному оператору.

Добытыми по делу доказательствами с достоверностью установлены факты совершения преступлений подсудимыми при указанных в описательной части приговора обстоятельствах.

Относительно квалификации действий подсудимых суд отмечает следующее.

По смыслу закона при квалификации содеянного по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ следует иметь в виду, что совершение кражи организованной группой признается в случаях, когда в ней участвовала устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (ч.3 ст.35 УК РФ).

Организованная группа характеризуется, в частности, устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла; об устойчивости организованной группы может свидетельствовать не только большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, но и их техническая оснащенность, длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства (например, специальная подготовка участников организованной группы к проникновению в хранилище для изъятия денег или других материальных ценностей, отключению охранных сигнализаций автомобилей и т.п., сюда можно отнести наличие сканеров, «сверток» и других устройств для преодоления охранной сигнализации автомобилей).

Подсудимые были знакомы друг с другом за продолжительный период до времени рассматриваемых событий, знали, чем каждый занимается либо увлекается, общение их носило частый, порою и регулярный характер.

ФИО3 обучался автоделу в высшем учебном заведении.

ФИО1, как руководитель группы, по возрасту старший в сравнении с ФИО3, имел активную позицию, обладая доступом к рынку сбыта в Казахстане криминальных автомобилей из России, а следовательно и к получению денежного вознаграждения за эти автомобил.

Повышенная общественная опасность организованной группы обусловлена и тем, что вне зависимости от обыденной жизни участники такой группы всегда готовы к преступлениям, для которых эта группа создана, и многоэпизодный характер их преступной деятельности об этом свидетельствует.

Также об организованном характере преступной деятельности группы свидетельствуют постоянные телефонные переговоры соответствующие времени отдельных эпизодов совершенных хищений и перегонов транспортных средств.

При проведении обысков у участников преступной группы был изъят инструментарий, позволяющий несанкционированно приводить в движение конкретные марки автомобилей, которые и были похищены по настоящему уголовному делу, что говорит о преступной специализации группы и дополнительно характеризует ее как организованную.

О том же говорит деятельность виновных по приобретению и хранению множественных пластин государственных регистрационных знаков и поддельных документов на непринадлежащие им автомобили.

При таких обстоятельствах суд соглашается с мнением стороны обвинения о том, что созданная ФИО1 организованная группа, в состав которой вошли он и ФИО3, характеризовалась следующими основными признаками: наличием руководителя, который спланировал, подготовил и организовал совершение преступлений, распределил между членами организованной группы роли и функции, принял непосредственное участие в совершении хищений, обеспечил соблюдение мер конспирации и безопасности деятельности организованной группы, а также распределял денежные средства, полученные в результате совершенных преступлений; устойчивостью, основанной на стабильном составе группы, тесной взаимосвязью между ее членами, длительном периоде времени ее существования; осознанием всеми членами организованной группы, заранее объединившимися для совершения тяжких преступлений, общей корыстной цели – совершение хищения имущества у граждан; организованным характером, тщательным планированием и подготовкой к совершению преступления, распределением ролей и обязанностей между членами группы, согласованностью их действий при совершении преступления; соблюдением участниками организованной группы принципов конспирации и безопасности; существованием членов организованной группы на денежные средства, добытые преступным путем; распределением добытых преступным путем денежных средств для обеспечения дальнейшей преступной деятельности организованной группы на протяжении длительного периода времени и на совершенствование такой деятельности; то есть ФИО1 была создана организованная группа с наличием руководителя, с распределением функций и обязанностей среди ее участников, где соблюдались правила конспирации, дисциплина, она обладала признаками устойчивости и сплоченности, имела стабильный состав и тесные связи между ее участниками, объединенными единым умыслом на совершение ряда тяжких преступлений против собственности.

Относительно стоимости похищенного имущества суд отмечает следующее.

Заключения товароведческих экспертиз по цене похищенного у О1 и Л1 имущества основывается на данных общедоступных специализированных ресурсов, из которых эксперт по существующим методикам определения усредненного значения цен на аналогичные товары приходит к выводу об их стоимости меньшей, чем указывают названные потерпевие, исходя фактически из того, что ни для кого нет смысла платить за вещь большую цену, чем та, за которую она может быть куплена в рыночных условиях, продавец же всегда стремится к наибольшей цене за товар.

Между тем, подобные заключения не основываются на соображениях приобретателя товара о, например, гарантии на него, законности происхождения приобретаемого имущества и т.п., а также возможных мотивах реализации вещи продавцом, которым может выступать не только торгующая организация, например: стечение тяжелых жизненных обстоятельств, срочная нуждаемость в деньгах, сбыт похищенного или приобретенного за бесценок у нарко- или алкоголезависимого лица и т.д.

Суд же считает разумной названную потерпевшими стоимость похищенного у них имущества и исходит при постановлении приговора именно из нее.

Совместные действия ФИО1 и ФИО3 каждого в отношении имущества Л1 суд квалифицирует по п.п. «а,б» ч.4 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную организованной группой, в особо крупном размере, в отношении имущества С1 – по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную организованной группой, в крупном размере, в отношении имущества О1 – по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную организованной группой, в крупном размере, в отношении имущества К1 – по п.п. «а,б» ч.4 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную организованной группой, в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных ими тяжких преступлений против собственности, влияние назначенного наказания на исправление виновных и условия жизни их семей, личности подсудимых, положительно характеризующихся родными, с мест жительства, работы и содержания под стражей, ФИО1, кроме того, занимается общественной деятельностью в сфере волейбола.

Суд признает смягчающими обстоятельствами и учитывает при назначении наказания каждому из подсудимых состояние здоровья их и близких, оказание им посильной помощи, возвращение похищенного Л1, С1 и К1, кроме того, ФИО1 – наличие у него малолетних детей, ФИО3 –участие в содержании и воспитании несовершеннолетнего ребенка супруги.

С учетом личности подсудимых, роли каждого из них, количества и обстоятельств совершенных ими преступлений, указанных выше смягчающих обстоятельств, в отсутствие отягчающих, а также материального и семейного положения, суд приходит к выводу, что им следует назначить основное наказание в виде реального лишения свободы в размере далеком от минимального, предусмотренного санкцией закона, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения к ним положений ст.53.1, 73, 64 УК РФ.

Суд находит обоснованными исковые требования потерпевших о возмещении ущерба, связанного с совершенными преступлениями, и взыскивает с подсудимых эти суммы, в том числе связанные с проездом в Республику Казахстан за похищенными машинами и необходимыми ремонтами для транспортировки атих автомобилей в Российскую Федерацию в солидарном порядке.

Суд, с учетом материального и семейного положения подсудимых, нахождения значительного периода времени в условиях изоляции от общества, без заработка, частично освобождает их от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения назначенных им адвокатов.

Руководствуясь ст.ст.299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п.п. «а, б» ч.4 ст.158 УК РФ и назначить наказание

ФИО1:

- по п.п. «а, б» ч.4 ст.158 УК РФ (кража у О1) в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы,

- п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (кража у Л1) в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы,

- п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (кража у С1) в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы,

- п.п. «а, б» ч.4 ст.158 УК РФ (кража у К1) - в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

ФИО2:

- по п. «а,б» ч.4 ст.158 УК РФ (кража у О1) в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы,

- п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (кража у Л1) в виде 3 лет лишения свободы,

- п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (кража у С1) в виде 3 лет лишения свободы,

- п. «а,б» ч.4 ст.158 УК РФ (кража у К1) в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять их под стражу в зале суда.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в доход государства суммы уплаченных адвокатам вознаграждений с каждого по 30000 рублей, в счет возмещения материального ущерба от преступления солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу С1 81309 рублей, в пользу О1 – 685000 рублей, в пользу Л1 – 256570 рублей 25 копеек.

Обратить взыскание на арестованный автомобиль «Mitsubishi Lancer» регистрационный номер «№ стоимостью 299699 рублей, принадлежащий ФИО10, ноутбук «Sony PCG-71C12V» серийный №, стоимостью 12000 рублей, планшетный компьютер «Samsung Galaxy Tab 3 Lite SM-T110», стоимостью 2500 рублей, принадлежащие ФИО1

Срок наказания ФИО1 и ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время его нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день нахождения под домашним арестом за 1 день лишения свободы.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время его нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день нахождения под домашним арестом за 1 день лишения свободы.

Вещественные доказательства: компакт-диски, детализации данных абонентских номеров, страховой полис ЕЕЕ № и свидетельство о регистрации 2247 № – хранить при уголовном деле; реестр заказов такси, сведения ПТК «Розыск-Магистраль», информацию о договорах страхования, копии накладных почтовых отправлений и экспедиторских расписок, выписку по счету банковской карты, копии бланка заказа на приобретение радар-детектора и гарантийного талона на него, копии страниц интернет-сайта с заказом видеорегистратора, отчеты по лицам и транспортному средству, копию страхового полиса №, копии паспорта и водительского удостоверения на имя ФИО1, копию свидетельства о регистрации 7827 №, копии страховых полисов №№ и № копию удостоверения личности С4 – хранить в материалах уголовного дела; возвращенные под сохранные расписки К1 автомобиль «Тойота Хайлендер», электронный кодовый ключ к нему, брелок дистанционного управления охранной сигнализации, видеорегистратор, радар-детектор, паспорт транспортного средства, банковскую карту, упаковки оптических дисков, зарядные устройства, пеленку, зубочистки, детское удерживающее устройство и спинку от него, подушки, куртку стеклоочистители и щетку – оставить этой потерпевшей; возвращенные под сохранные расписки С1 автомобиль «Ниссан Мурано», электронный кодовый ключ к нему, идентификационный номер, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации, договор купли-продажи автомобиля, банковскую карту – оставить этому потерпевшему; возвращенные под сохранные расписки Л1 автомобиль «Ниссан Мурано», электронный кодовый ключ к нему, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации – оставить этой потерпевшей; возвращенные под сохранные расписки О1 паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации – оставить этой потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня получения его копии.

Осужденные вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, где они могут поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Судья С.И. Борисов