Решение № 2-1545/2020 2-1545/2020~М-2323/2020 М-2323/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-1545/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск 11 ноября 2020г.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Китюх В.В. при секретаре Моисеенко Я.Ю. с участием истца ФИО1, прокурора Демешко Ю.В., представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1545-2020 по иску Нижнеудинского транспортного прокурора в интересах ФИО1 к Акционерному обществу «Вагонная ремонтная компания-1» о компенсации морального вреда, причинённого несчастным случаем на производстве,

У С Т А Н О В И Л:

Нижнеудинский транспортный прокурор в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Вагонная ремонтная компания-1» о компенсации морального вреда, причинённого несчастным случаем на производстве, указав, что 22.12.2019г. в 22-30 час. в прессовом участке вагоноколёсных мастерских главного корпуса вагонного ремонтного депо Нижнеудинск на <адрес обезличен> при строповке колеса кран-укосиной "номер обезличен" в процессе перемещения колеса для установки на КРС-2791 произошло смещение следующего диска колеса с последующим падением, в результате чего токарь ФИО1 был травмирован, получив телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей голеностопного сустава, закрытого двухлодыжечного перелома левой голени со смещением отломков, краевого перелома кубовидной кости без смещения, причинившие лёгкий вред здоровью истца. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ФИО1 700 000 руб. в качестве компенсации причинённого в результате производственной травмы морального вреда, выразившегося в переживаниях по поводу травмы, нахождения на лечении в течение семи месяцев, отсутствия материальной помощи со стороны работодателя, в том числе оплаты проезда до мест нахождения медицинских учреждений, в которых истец проходил лечение.

В судебном заседании прокурор Демешко Ю.В.настаивала на удовлетворении иска.

ФИО1 также настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснил, что в процессе получения травмы и в ходе лечения испытывал сильную физическую боль; вынужден был отказаться от привычного образа жизни, в частности, от катания на коньках; пользоваться помощью близких людей, до настоящего времени испытывает боли в повреждённой ноге, хромает.

Представитель ответчика ФИО2, не оспаривая доводов истца и прокурора об обстоятельствах получения ФИО1 травмы, возражала против удовлетворения иска в требуемой истцом сумме, просила учесть причинение здоровью ФИО1 лёгкого вреда; установленную вину ФИО1 в получении травмы не менее 20%; после окончания лечения продолжает работать в прежней должности. Просит применить к возникшим между сторонами правоотношениям положения ст.1083 ГК РФ и снизить размер подлежащей взысканию суммы до 10 000 руб.

Выслушав истца ФИО1, прокурора Демешко Ю.В., представителя ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 22.12.2019г. в 22-30 час. в прессовом участке вагоноколёсных мастерских главного корпуса вагонного ремонтного депо Нижнеудинск на <адрес обезличен> при строповке колеса кран-укосиной "номер обезличен" в процессе перемещения колеса для установки на КРС-2791 произошло смещение следующего диска колеса с последующим падением, в результате чего токарь ФИО1 был травмирован, получив телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей голеностопного сустава, закрытого двухлодыжечного перелома левой голени со смещением отломков, краевого перелома кубовидной кости без смещения, причинившие лёгкий вред здоровью истца.

Факт травмирования ФИО1 при указанных в иске обстоятельствах подтверждается актом о несчастном случае на производстве от 25.12.2019г., которым установлен факт грубой неосторожности в действиях истца, нарушившего требования п.п.3.1.9 и 3.1.14 Инструкции по охране труда при работе с грузоподъёмными машинами, управляемыми с пола ИОТ-ВЧДр-205-2015, наличие при выполнении соответствующих работ вины истца не менее 20%; медицинским заключением о лёгкой степени тяжести повреждения здоровья; заключением профсоюзного комитета о степени вины истца, допустившего грубую неосторожность в работе с грузоподъёмными машинами, управляемыми с пола; протоколом заключительного заседания комиссии по расследованию лёгкого несчастного случая от 25.12.2019г.; протоколом осмотра места несчастного случая от 22.12.2019г., фототаблицей и схемой места несчастного случая; направлением в медицинские организации для лечения; выписными эпикризами за периоды лечения с 03 по 12.03.2020г.; с 29.06 по 10.07.2020г., справкой о заключительном диагнозе, подтвердившем получение в результате несчастного случая на производстве ФИО1 вреда здоровью лёгкой степени.

Ответчик Акционерное общество «Вагонная ремонтная компания-1» является владельцем источника повышенной опасности, которым причинён вред здоровью потерпевшего, следовательно, должен нести ответственность за причинённый вред, в том числе и при отсутствии вины, в соответствии с положениями ст.1079 ГК РФ.

В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является компенсация морального вреда.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причинённым увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесённым в результате нравственных страданий и др.

На основании ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечёт физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причинённого ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинён источником повышенной опасности. Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Оценив в совокупности все исследованные фактические данные, суд приходит к выводу, что истец имеет право на компенсацию морального вреда, который причинён в связи с причинённым вредом здоровью, который не мог не вызвать у ФИО1 нравственные страдания.

В соответствии с ч.2 ст.151, ч.2 ст.1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий истца, также учитывает требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд в соответствии с требованиями ст.ст.151, 101 ГК РФ исходит из характера причинённых истцу физических и нравственных страданий, связанных с травмированием диском колеса, перенесённой при этом и впоследствии в процессе лечения физической болью, вынужденным временным отказом от привычного образа жизни, из отсутствия вины причинителя вреда, фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей истца, проявившего грубую неосторожность при работе с машинами, и этого обстоятельства не оспаривал в судебном заседании.

Факт проявления истцом грубой неосторожности при выполнении должностных обязанностей является основанием в соответствии с положениями ст.1083 ГК РФ учёта вины потерпевшего, содействовавшего своей грубой неосторожностью возникновению наступившего вреда. Поскольку это обстоятельство достоверно установлено судом, размер возмещения вреда подлежит уменьшению.

Разрешая спор и удовлетворяя требования о возмещении морального вреда, суд исходит из того, что вред истцу причинён железнодорожным транспортом, принадлежащим ответчику, при проявлении истцом грубой неосторожности, способствовавшей причинению вреда, и с учётом фактических обстоятельств дела, руководствуясь принципами разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 10 000 руб. в качестве компенсации морального вреда.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в госдоход в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Нижнеудинского транспортного прокурора в интересах ФИО1 к Акционерному Обществу «Вагонная ремонтная компания-1» о компенсации морального вреда, причинённого несчастным случаем на производстве, удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного Общества «Вагонная ремонтная компания-1» в пользу ФИО1 10 000 руб. в качестве компенсации морального вреда, причинённого несчастным случаем на производстве, в удовлетворении иска в большем объёме отказать.

Взыскать с Акционерного Общества «Вагонная ремонтная компания-1» госпошлину в госдоход в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Нижнеудинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.11.2020г.

Председательствующий судья Китюх В.В.