Решение № 2-365/2019 2-365/2019~М-338/2019 М-338/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-365/2019

№ 2-365/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года село Александровка

Александровский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Васильева А.Ф.,

при секретаре Жихаревой О.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Судьбина К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с данным иском, указав, что он являлся поручителем по кредитному договору от 20.03.2013 года, заключенному между ПАО « Сбербанк России» и заемщиками ФИО1 и ФИО3 Согласно условиям договора он принял на себя солидарную ответственность за выполнение заемщиками условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщики. В связи с систематическим нарушением заемщиками условий кредитного договора по погашению обязательных ежемесячных платежей ПАО «Сбербанк России» подал исковое заявление в суд о солидарном взыскания ссудной задолженности по кредитному договору. 17.11.2016 года Александровский районный суд Оренбургской области вынес решение, которым обязал взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, а также поручителей К.А.В. и ФИО2 в пользу ПАО « Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере 677066, 81 руб., а также госпошлину в сумме 9970руб 67 коп. На основании данного решения суда был выписан исполнительный лист и в отношении него, Александровским РОСП УФССП России по Оренбургской области было возбуждено исполнительное производство. В соответствии с исполнительным производством от 26.02.2017 года в период с марта 2017 года по март 2019 года из его заработной платы и самостоятельных платежей было удержано в счет погашения кредитной задолженности 113936 руб. 67 коп. 21.03.2019 года в связи с полным возмещением задолженности исполнительное производство было окончено, что подтверждаются приложенными к заявлению документами. Исполнение решение суда для него и его семьи носило обременительный характер и существенно ущемляло его права и права его семьи. Несмотря на это ответчики не компенсирует ему выплаченные им за них денежные средства. С учётом изложенного в иске просил взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в свою пользу в возмещение ущерба денежную сумму в размере 113936 руб. 67 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3479 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 рублей.

Стороны и третье лицо в судебном заседании участие не принимали, извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Судьбин К.В., назначенный в качестве представителя ответчика в соответствии со ст.50 ГПК РФ, исковые требования не признал, пояснив, что ответчику ФИО1 неизвестно о рассмотрении данного дела, а, следовательно, у него отсутствует возможность представлять доказательства по делу.

Заслушав участвующее в судебном заседании лицо, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 20.03.2013 г. между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1, ФИО3 (заемщики) был заключен кредитный договор №371235, по которому заемщикам предоставлен кредит в сумме 510 000 рублей под 16% годовых, сроком на 366 месяцев.

В обеспечение исполнения обязательств заемщиков по кредитному договору 20.03.2013 между кредитором и К.А.В., ФИО2 (поручители) были заключены договоры поручительства.

Согласно договорам поручительства, поручители принимают на себя солидарную ответственность за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик.

В соответствии с ч.3 ст. 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Вступившим в законную силу решением Александровского районного суда Оренбургской области от 17.11.2016 года с ФИО1, ФИО3, К.А.В., ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору №371235 от 20.03.2013 в сумме 677066,81 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9970 руб. 67 коп.

26.02.2017 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Александровского РОСП возбуждено исполнительное производство № 1817/17/56007-СВ о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» задолженности в размере 687037,48 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", в соответствии с пунктом 1 статьи 365 и абзацем четвертым статьи 387 ГК РФ к поручителю, исполнившему свое обязательство перед кредитором (в том числе, в ходе исполнительного производства), переходят права, принадлежащие кредитору по обеспеченному обязательству.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Александровского РОСП от 21.03.2019 г. исполнительное производство № 1820/17/56007-ИП окончено в связи с фактическим исполнением за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании задолженности в сумме 687037,48 руб.

Из справки Александровского РОСП УФССП России по Оренбургской области от 11.06.2019 г. следует, что по исполнительному производству № 1817/17/56007-СВ от 26.02.2017 г. с ФИО2 в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскана кредитная задолженность в размере 113936,67 руб.

С учётом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в солидарном порядке с должников ФИО1 и ФИО3 в пользу истца суммы задолженности в размере 113936,67 руб., в связи с чем удовлетворяет исковые требования ФИО2 в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3479 руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ, исходя из критерия разумности, сложности дела, объема проделанной представителем истца работы, суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца расходы на оплату слуг представителя по составлению искового заявления в размере 1500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 к ФИО1, ФИО3 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 113936 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3479 рублей, расходы по оплате слуг представителя в размере 1500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Александровский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Решение в окончательном виде изготовлено 30.09.2019 года.

Председательствующий: подпись