Решение № 2-365/2019 2-365/2019~М-216/2019 М-216/2019 от 25 апреля 2019 г. по делу № 2-365/2019

№ 2-365/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2019 года г. Соль - Илецк

Соль - Илецкий районный суд Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Журавской С.А.,

при секретаре Банниковой С.А.,

с участием: представителя ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила признать ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять ее с регистрационного учета.

В обоснование своих требований ссылалась на то, что является собственником вышеуказанного жилого дома, в котором зарегистрирована ответчик, при этом, членом ее семьи не является.

Определением суда от 28.03.2019 года (л.д. 15, 16) принято изменение исковых требований, истец просила признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, снять ее с регистрационного учета.

Определением суда от этой же даты к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, на стороне истца привлечен ФИО4 (л.д. 17).

В судебное заседание истец – ФИО2 не явилась. Согласно заявлению, просила разрешить дело в ее отсутствие, иск поддерживает (л.д. 32).

Будучи ранее опрошенной в судебном заседании, исковые требования поддержала, в обоснование дополнила, что ответчик приходится родной сестрой ее супругу. Около 15 лет тому назад она зарегистрировала ее в своем доме. ФИО3 проживала вместе с ними какое-то время, потом стала уходить и приходить. Затем собрала свои вещи и уехала, место ее нахождения неизвестно, общение последние 5 – 6 лет прекратилось. Регистрация ФИО3 нарушает ее права, поскольку вынуждена оплачивать коммунальные услуги по числу зарегистрированных лиц, не может распорядиться собственностью.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явилась.

Извещалась по месту регистрации: <адрес> (л.д. 23). Почтовые извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Принятыми мерами установить место нахождение ответчика не представилось возможным.

Так, Управление Росреестра по Оренбургской области данными о принадлежности ответчику недвижимого имущества на праве собственности не располагает (л.д. 14).

Сведения о судимости и месте нахождения в ИЦ УМВД России по Оренбургской области отсутствуют (л.д. 37).

Данными о месте работы ФИО3 МИФНС России № 5 по Оренбургской области не располагает (л.д. 12, 13, 22).

На запрос суда поступило сообщение из Красномаякского отдела администрации МО Соль-Илецкого городского округа, что по адресу: <адрес>, ФИО3 зарегистрирована, но не проживает (л.д. 24).

При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ст. 119 ГПК РФ).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что место жительства ответчика ФИО3 на момент рассмотрения дела неизвестно, а известным местом регистрации является адрес: <адрес>, откуда поступили сведения об ее отсутствии. Поэтому суд в порядке ст. 50 ГПК РФ назначил адвоката в качестве представителя ответчика.

Представитель ответчика – ФИО1, действующая на основании ордера (в деле), в судебном заседании пояснила, что исковые требования не признает в силу закона.

Третье лицо – ФИО4 в судебное заседание не явился. Согласно заявлению, просил разрешить дело в его отсутствие, иск поддерживает (л.д. 33).

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу требований ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, ст. ст. 209, 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истцу жилой дом и земельный участок по <адрес> принадлежат на праве собственности (л.д. 5, 6).

В указанном жилом помещении зарегистрированы: истец – ФИО2, ее супруг – ФИО4, золовка – ФИО3 (л.д. 7).

Из положений ст. ст. 30, 31 ЖК РФ следует, что для возникновения у лица права на жилую площадь, собственником которого является другое лицо, недостаточно наличие регистрации по месту жительства, необходимо наличие других указанных в вышеназванных нормах условий, например, являться членом семьи собственника или быть признанным таковым.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют равные с собственником права и обязанности.

Нормами Жилищного Кодекса РФ предусмотрено, что равные с собственником жилого помещения права возникают у членов семьи собственника совместно с ним проживавших.

Сведений о наличии в отношении ответчика установленных законом оснований сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением, суду не предоставлено.

Из пояснений истца, третьего лица, а также свидетеля ФИО7 установлено, что в спорном жилом помещении ответчик не проживает последние 5 – 6 лет, выехала добровольно, забрав свои личные вещи. Место нахождения ее неизвестно.

Учитывая установленные данные, длительность не проживания ФИО3, доказательства в их совокупности, суд считает возможным признать, что семейные отношения между истцом (собственником жилого помещения) и ответчиком прекращены.

Поскольку последнее отсутствует, суд признает ФИО3 утратившей право пользования жилым домом по <адрес> в <адрес>.

Пунктами 4, 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, предусмотрено, что регистрация граждан производится по месту жительства.

ФИО3 утратила право пользования жилым помещением, поэтому на основании ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», должна быть снята с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Соль-Илецкий районный суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Журавская С.А.

Мотивированный текст решения изготовлен 30 апреля 2019 года.