Приговор № 1-127/2023 1-719/2022 от 10 мая 2023 г. по делу № 1-127/2023

№1-127/2023

61RS0001-01-2022-007014-79


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... 10 мая 2023 года

Ворошиловский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Абаимовой М.В.,

при помощнике судьи Шараповой А.А.,

государственного обвинителя – помощника прокурора ... ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Халабурдина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ича, ... года рождения, уроженца ..., ... судимого:

1)... приговором ... районного суда ... по п. «а» ч. 3 ст. 158 (5 эпизодов), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 4.10.2018г. приговор изменен с указанием отбывания ФИО2 назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

2) ... приговором мирового судьи судебного участка ... по ч.1 ст. 167 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с присоединением приговора от ... окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ... освобожден по отбытию срока наказания.

3) ... приговором ... районного суда ... по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4) ... приговором ... районного суда ... поп. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ич, ... в дневное время, более точное время следствием не установлено, находясь возле ..., в ..., на земле нашел ранее утерянную Потерпевший №1 банковскую карту №, открытую в ...» по адресу: ..., привязанную к расчетному счету №, на имя Потерпевший №1 в ... После этого, примерно в ... минут ... ФИО2, осознавая, что найденная им банковская карта ...» на имя Потерпевший №1 оборудована чипом, позволяющим совершать оплату покупки до 1 000 рублей без ввода пин-кода, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, решил похитить денежные средства с расчетного счета №, открытого в ...» на имя Потерпевший №1 при помощи указанной банковской карты.

Так, ФИО2, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств с банковского счета, ... примерно в ..., более точное время следствием не установлено, по причине сбоя программы в ...», пришел в торговый павильон, осуществляющий продажу табачной продукции, расположенный напротив ... в ..., где предъявил банковскую карту ... № на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности, для оплаты товара, заведомо зная, что банковская карта ему не принадлежит, после чего ФИО2 осуществил покупку товара на сумму 209 рублей.

Затем ФИО2, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств с банковского счета, ... примерно в ..., более точное время следствием не установлено, по причине сбоя программы в ...», пришел в торговый павильон осуществляющий продажу продуктов, расположенный напротив в ... в ..., где предъявил банковскую карту ...» № на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности, для оплаты товара, заведомо зная, что банковская карта ему не принадлежит, после чего ФИО2 осуществил покупку товара на сумму 640 рублей.

После этого, ФИО2, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств с банковского счета, ... примерно в ..., более точное время следствием не установлено, по причине сбоя программы в ... пришел в торговый павильон осуществляющий продажу продуктов, расположенный на рынке «...» по ..., в ..., где предъявил банковскую карту ...» № на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности, для оплаты товара, заведомо зная, что банковская карта ему не принадлежит, после чего ФИО2 осуществил покупку товара двумя операциями на сумму 618 рублей и 203 рубля.

Затем ФИО2, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств с банковского счета, ... примерно в ..., пришел в торговый павильон осуществляющий продажу табачной продукции, расположенный напротив ... в ..., где предъявил банковскую карту ...» № на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности, для оплаты товара, заведомо зная, что банковская карта ему не принадлежит, после чего ФИО2 осуществил покупку товара двумя операциями на сумму 20 рублей и 209 рублей.

Затем ФИО2, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств с банковского счета, ... примерно в ..., пришел в аптеку «...», расположенную в ... в ..., где предъявил банковскую карту ...» № на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности, для оплаты товара, заведомо зная, что банковская карта ему не принадлежит, после чего ФИО2 осуществил покупку товара на сумму 615 рублей.

Затем ФИО2, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств с банковского счета, ... примерно в ..., пришел в торговый павильон «...», расположенный в ... в ..., где предъявил банковскую карту ...» № на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности, для оплаты товара, заведомо зная, что банковская карта ему не принадлежит, после чего ФИО2 осуществил покупку товара на сумму 699 рублей.

Затем ФИО2, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств с банковского счета, ... примерно в ..., пришел в магазин «...», расположенный в ... в ..., где предъявил банковскую карту ... № на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности, для оплаты товара, заведомо зная, что банковская карта ему не принадлежит, после чего ФИО2 осуществил покупку товара на сумму 996 рублей 97 копеек.

Затем ФИО2, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств с банковского счета, ... примерно в ..., пришел в магазин «... расположенный в ... в ..., где предъявил банковскую карту ... 4274 2780 0044 5307 на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности, для оплаты товара, заведомо зная, что банковская карта ему не принадлежит, после чего ФИО2 осуществил покупку товара на сумму 829 рублей 99 копеек.

Затем ФИО2, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств с банковского счета, ... примерно в ..., пришел в аптеку «..., расположенную в ... в ..., где предъявил банковскую карту ...» № на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности, для оплаты товара, заведомо зная, что банковская карта ему не принадлежит, после чего ФИО2 осуществил покупку товара на сумму 747 рублей.

Затем ФИО2, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств с банковского счета, ... примерно в ..., пришел в магазин «...», расположенный в ... в ..., где предъявил банковскую карту ...» № на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности, для оплаты товара, заведомо зная, что банковская карта ему не принадлежит, после чего ФИО2 осуществил покупку товара на сумму 709 рублей 98 копеек.

Таким образом, ФИО2 совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого в ...» по адресу: ..., на общую сумму 6 487 рублей 94 копейки, чем причинил последнему значительный ущерб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 от дачи показаний в порядке ст.51 Конституции РФ отказался, при этом суду пояснил, что вину в инкриминируемом ему деянии признает полностью, просит суд строго его не наказывать.

Помимо признания своей вины, вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

-заявлением Потерпевший №1 о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое совершило тайное хищение денежных средств с его банковской карты ... на сумму 6487 рублей 94 копейки, что является для него значительным ущербом. (л.д.5)

-показаниями потерпевшего Потерпевший №1 оглашенными с согласия участников судебного разбирательства в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что в 2021 году в отделении ...» расположенном по ..., в ... он получил банковскую карту ...» №, которая обслуживалась с расчетного счета №, в настоящий момент, в связи с ее утратой в ... года, он данную банковскую карту заблокировал. ... примерно в ... он вышел из дома и проследовал на автомобиле по магазинам, а именно в гипермаркет «...» и в строительный магазин «...», которые расположены по адресу: .... Находясь в магазинах, он совершал все необходимые ему покупки, оплачивая своей банковской картой ...», после чего он положил ее в задний карман брюк надетых на нем и поехал сначала к сыну, а затем примерно в ... он закончил ремонтные работы в квартире своего сына и решил направиться на рынок «...», расположенный по адресу: ..., по личным делам. Банковская карта все это время находилась при нем, он ею не пользовался и из кармана брюк не доставал. Находясь на рынке, он расплачивался наличными денежными средствами и банковской картой он не пользовался. Выйдя с рынка «...», он подошел к своему автомобилю, сел в салон и направился в сторону своего дома, расположенного по адресу: ..., .... Придя домой, он переоделся в домашнюю одежду и был уверен, что переложил свою банковскую карту из заднего кармана брюк, в карман других брюк. ... примерно в ... ему необходимо была данная банковская карта для оплаты, и в это время он обнаружил, что в кармане надетых на нем брюк лежит не его банковская карта, а скидочная карта кафе-пекарни «...». Он подумал, что банковская карта осталась дома в предыдущих брюках, в которых он был одет вчера. Придя домой, он проверил карманы брюк и обнаружил, что его банковская карта отсутствует. После чего он, используя свой мобильный телефон зашел в мобильное приложение банка ПАО «Сбербанк-Онлайн», где обнаружил, что согласно истории операций моей банковской карты, были совершены 12 транзакций по оплате товаров в различных магазинах, таких как «...». С ... ..., он данной картой ночью не пользовался, так как спал дома, и он понял, что это постороннее лицо пользовалось его картой без его разрешения. Увидев это, он решил заблокировать свою банковскую карту.

Следователем ему была предоставлена выписка по его банковской карте с указанными выше реквизитами, согласно которой он пояснил, что он не совершал следующие, отраженные в выписке ПАО «Сбербанк» следующие оплаты:

-... в ... минут на сумму 209 рублей,

-... в ... минут на сумму 640 рублей,

-... в ... минут на сумму 618 рублей,

-... в ... минут на сумму 203 рубля,

-... в ... минуты на сумму 20 рублей,

-... в ... минут на сумму 209 рублей,

-... в ... минуты на сумму 615 рублей,

-... в ... минут на сумму 699 рублей,

-... в ... минут на сумму 996,97 рублей,

-... в ... минуты на сумму 820,99 рублей,

-... в ... минут на сумму 747 рублей,

-... в ... минут на сумму 709,98 рублей,

а всего с его расчетного счета в ...» были похищены денежные средства, путем оплаты товаров, на общую сумму 6487 рублей 94 копейки, что является для него значительным ущербом, так как он является пенсионером, и его ежемесячный доход составляет 25000 рублей. Впоследствии он узнал, что принадлежащую ему банковскую карту нашел ФИО2 ич, и расплачивался посредством нее в магазинах .... Данного человека он не знает, и пользоваться банковской картой никому не разрешал. В настоящее время ФИО2, материальный ущерб возмещен ему в полном объеме. (л.д.23-24, л.д.131-133);

- показаниями свидетеля ФИО3, оперуполномоченного ОУРотдела полиции № УМВД России по ...,оглашенными с согласия участников судебного разбирательства в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что ... им проводились оперативно-розыскные мероприятия в рамках материала проверки, зарегистрированного в КУСП ДЧ ОП № УМВД России по ... № от .... В ходе проведения ОРМ установлено, что к совершенному преступлению причастен ФИО2 ич ... года рождения, который был задержан и доставлен в ОП № ОП № УМВД России по ..., расположенный по адресу: ..., пер. ..., где изъявил желание собственноручно написать чистосердечное признание. Приняв у ФИО2 чистосердечное признание, он составил акт опроса, в котором он пояснил, что ... примерно в утреннее время он нашел около ... по б..., в ..., он нашел банковскую карту ...», которой он в последующем решил воспользоваться и оплатил несколькими транзакциями покупки на общую сумму 6000 рублей, после чего банковскую карту выкинул, где точно пояснить не сможет. Свою вину признал и изъявил желание добровольно возместить ущерб. Им на его мобильный телефон было записано видео с камер видеонаблюдения магазинов, на которых ФИО2 совершал покупки, которое в последующем он записал на CD- диск и готов предоставить его следователю. (л.д.27-29);

-показаниями свидетеля Свидетель №1оглашенными с согласия участников судебного разбирательства в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, чтоона работает в должности администратора магазина «...» расположенного по адресу: ..., ... года. В ее должностные обязанности входит организация работы магазина, работа с персоналом, работа с клиентами. На представленной следователем банковской выписке установлено, что ... в ... минут в магазине «...», была осуществлена покупка товаров банковской картой на сумму 996,97 рублей. Также на банковской выписке присутствует номер терминала, на котором была осуществлена покупка, а именно №, что соответствует номеру терминала на одной из касс их магазина.(л.д. 78-80);

-показаниями свидетеля Свидетель №2оглашенными с согласия участников судебного разбирательства в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, чтоона работает в должности директора магазина «...» расположенного но адресу: ..., ... года. В ее должностные обязанности входит организация работы магазина, управление персоналом. На представленном ей видео следователем, молодой человек в черной майке, черных штанах с маленьким ребенком, примерно лет 4, ... совершает покупку на кассе обслуживания директором которого она является. Девушку кассира она также узнает, но в настоящее время она уволилась, и где ее найти она не знает. Также следователем ей на обозрение предоставлена выписка банковской карты, которая подтверждает, покупку ... в ... на сумму 709,98 рублей в магазине «...», что подтверждает покупку на видео.(л.д. 86-88);

-показаниями свидетеля ФИО4 оглашенными с согласия участников судебного разбирательства в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что он с ... работает в должности товароведа магазина «Магнит Зарянка» расположенного по адресу: .... В его должностные обязанности входит организация работы магазина, контроль сотрудников. Согласно представленной выписки с банковской карты следователем, ... в ... в магазине «... ...», была осуществлена оплата покупок банковской картой на сумму 820,99 рублей. Также на банковской выписке присутствует номер терминала, на котором была осуществлена покупка, а именно №, что соответствует номеру терминала па одной из касс их магазина. (л.д.96-98);

-показаниями свидетеля Свидетель №4оглашенными с согласия участников судебного разбирательства в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что она работает заведующей «...» расположенной по адресу: ..., она работает с января 2022. В ее обязанности входит ведение документации, контроль персонала, общение с клиентами. Согласно представленной выписки с банковской карты следователем, ... в ... в их аптеке, была осуществлена оплата покупок банковской картой но терминалу №, что соответствует номеру терминала на кассе их магазина.(л.д. 104-106);

-показаниями свидетеля Свидетель №5оглашенными с согласия участников судебного разбирательства в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что она работает заведующей аптеки «...» расположенной по адресу: ..., она работает с .... В ее обязанности входит прием товара, работа с персоналом, работа с клиентами. Согласно представленной выписки с банковской карты следователем, ... в ... в их аптеке, была осуществлена оплата покупок на сумму 747 рублей, банковской картой по терминалу №, что соответствует номеру терминала на кассе их аптеки.(л.д. 112-114);

- протоколом выемки от 13.08.2022, согласно которому ФИО3 добровольно выдал CD-R диск с записями с камеры видеонаблюдения магазина, в которых ФИО2 осуществлял оплату товаров посредством банковской карты, упакованный в белый бумажный конверт.(л.д. 32-34);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13.08.2022, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «... расположенного по адресу: ..., упакованный в белый бумажный конверт, изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО3 .... (л.д. 35-39);

-протоколом осмотра предметов, согласно которого была осмотра выписка с банковской карты №, открытой в ...» по адресу: ..., привязанной к расчетному счету №, на имя Потерпевший №1 в ...».(л.д.127-129);

-протоколом осмотра места происшествия по адресу: ..., где расположен магазин «...», в котором ФИО2 осуществлял оплату товаров банковской картой на имя Потерпевший №1 (л.д. 81-85);

-протоколом осмотра места происшествия по адресу: ..., где расположен магазин «...», в котором ФИО2 осуществлял оплату товаров банковской картой на имя Потерпевший №1(л.д. 91-95)

-протоколом осмотра места происшествия по адресу: ..., где расположена аптека «...», в котором ФИО2 осуществлял оплату товаров банковской картой на имя Потерпевший №1(л.д. 107-111);

-протоколом осмотра места происшествия по адресу: ..., где расположена аптека «... в котором ФИО2 осуществлял оплату товаров банковской картой на имя Потерпевший №1(л.д. 115-119);

-протоколом осмотра места происшествия по адресу: .... где расположен магазин «...», в котором ФИО2 осуществлял оплату товаров банковской картой на имя Потерпевший №1(л.д. 140-144);

-протоколом осмотра места происшествия по адресу: ..., где расположен магазин «...», в котором ФИО2 осуществлял оплату товаров банковской картой на имя Потерпевший №1(л.д. 145-149);

-протоколом осмотра места происшествия по адресу: ..., где расположен магазин «...», в котором ФИО2 осуществлял оплату товаров банковской картой па имя Потерпевший №1(л.д. 150-154);

-протоколом осмотра места происшествия по адресу: ..., где расположен магазин «...», в котором "ФИО2 осуществлял оплату товаров банковской картой на имя Потерпевший №1(л.д. 155-159);

-протоколом осмотра места происшествия по адресу: ..., где расположен магазин «...», в котором ФИО2 осуществлял оплату товаров банковской картой па имя Потерпевший №1(л.д. 160-164);

-чистосердечным признанием ФИО2 согласно которому, он нашел банковскую карту «...» и воспользовался ею. В содеянном раскаивается полностью признает свою вину. (л.д.15).

Проанализировав и оценив все собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, как обвинения, так и защиты, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в содеянном приведенными выше доказательствами: четкими, последовательными и логичными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей, а также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами: протоколами осмотра мест происшествия, протоколами осмотра предметов, вещественными доказательствами, представленными стороной обвинения.

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей обвинения, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, так как ранее они с ФИО2 неприязненных и конфликтных отношений не имели, суд не может их считать лицами, заинтересованными в исходе дела. Показания потерпевшего и свидетеля последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а, кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, создавая целостную картину происшедшего. Причин оговаривать ФИО2 у них суд не усматривает. Показания указанных выше потерпевшего и свидетелей не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит.

Приведенные выше доказательства, представленные стороной обвинения, суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2. Данных, свидетельствующих об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов доказательств обвинения, по делу не установлено.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2 суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами, обстоятельств дела и квалифицирует его действия: п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, сведения о личности подсудимого, который на учете у врача -психиатра и врача-нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным, имеет постоянное место жительства и регистрации, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку на момент совершения инкриминируемого деяния судимость ФИО2 по приговору мирового судьи ... ... от ... снята либо погашена в установленном законом порядке не была, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным рецидивом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признаёт в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ –добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – чистосердечное признание, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания содеянному, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет способствовать его целям, что именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд, при определении размера наказания руководствуется нормами ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Каких-либо данных, дающих основание для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, полагая не возможным исправление подсудимого и достижение иных целей наказания без его реальной изоляции от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, а равно ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения норм ч.3 ст. 68 УК РФ, предусматривающих возможность назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд не усматривает.

Полагая, что вид и размер основного наказания будут в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание.

Поскольку преступление по данному приговору ФИО2 совершил до провозглашения приговора ... ... от ...., при определении назначении окончательного срока наказания судом применяются правила ч.5 ст.69 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

- На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений к наказанию, назначенному по данному приговору путем частично сложения наказания по приговору Новошахтинского районного суда ... от ... окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания задержание ФИО2 в порядке ст. 91 УПК РФ, время его нахождения под стражей с ...., из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Зачесть время содержания ФИО2 под домашним арестом с ... по ... в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, на основании ч. 3.4. ст.72 УК РФ.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с ... до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Засчитать в срок отбытия наказания частично отбытое наказание по приговору ... ... от .... с учетом произведенного в указанном приговоре зачета срока наказания, и срока содержания ФИО2 под стражей на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-выписка с банковской карты №, открытой в ...» по адресу: ..., привязанной к расчетному счету №, на имя Потерпевший №1оставить храниться при материалах уголовного дела;

-CD-R диск с записями с камеры видеонаблюдения магазина, в которых ФИО2 осуществлял оплату товаров посредством банковской карты, упакованный в белый бумажный конверт–оставить храниться при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Ворошиловский районный суд ..., осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий