Приговор № 1-1037/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 1-1037/2025

Дело № 1-1037/2025 (№12501930001001187)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кызыл 9 октября 2025 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуш Р.С., при секретаре Ооржак Д.Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кызыла Ооржак Ч.Ч.,

подсудимого – Ч.Э.,

защитника – адвоката Кагай-оол М.М. (удостоверение №, ордер № Н-052463),

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Ч.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.2641 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ч.Э. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенного от 22 ноября 2024 года Абаканским гарнизонным военным судом, вступившего в законную силу 24 декабря 2024 года, Ч.Э. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 9 месяцев.

31 января 2025 года не позднее 23 часов 13 минут Ч.Э. заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышлено, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 06.12.2024 года № 1730), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион совершил дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), а именно совершил наезд на дорожное ограждение, расположенном по адресу: <адрес>, после чего скрылся от места совершения ДТП. Вышеуказанная автомашина под управлением Ч.Э. была обнаружена и остановлена сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Тыва на участке местности, расположенном на расстоянии 2 метров в западном направлении от <адрес> Республики Тыва. В связи с наличием признаков опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, поведения, не соответствующего обстановке Ч.Э. был отстранен от управления транспортным средством в 23 часа 13 минут 31 января 2025 года, о чем составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством.

На предложение инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Тыва пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Юпитер», Ч.Э. отказался.

В связи с отказом Ч.Э. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в 23 часа 51 минут 31 января 2025 года он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от чего он также отказался, о чем составлен протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 31 января 2025 года, что признает его находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый на дознании в присутствии своего защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель в суде не возражала против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признаёт полностью, согласен с обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно и после проведения предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимому и защитнику разъяснены.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого Ч.Э. в совершении инкриминируемого ему преступления обоснована, полностью доказана и подтверждается собранными по делу и изложенными в обвинительном постановлении доказательствами.

Выслушав мнения сторон и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, квалифицирует действия Ч.Э. по ч. 1 ст. 2641 УК РФ, как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, а также того, что он, по данным психиатрической и наркологической картотек в Республике Тыва на учете не значится, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

Согласно справке-характеристике, представленной с места жительства подсудимого, он характеризуется с посредственной стороны, от соседей жалоб и заявлений не поступало, на учете не состоит, в нарушении общественного порядка и в злоупотреблении спиртными напитками не замечен.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельства, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учел полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном на дознании и в суде, посредственную характеристику по месту жительства, <данные изъяты>, отсутствие судимости и привлечение к уголовной ответственности впервые.

Оснований для признания наличия в действиях смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку преступление совершено в условиях очевидности и пресечено сотрудниками правоохранительных органов.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, в связи с чем оснований для рассмотрения возможности применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, приведенную выше совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление, его личность, в целях восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, не имеется.

При этом суд учитывает положения ст. 46 УК РФ, а именно тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы и иного дохода, по указанным основаниям, оснований для предоставления рассрочки уплаты штрафа не имеется.

Принимая во внимание положения ст. 47 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершённого преступления, его обстоятельства и личность Ч.Э., суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Срок дополнительного наказания, в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ и ч.1 ст.36 УИК РФ, следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу, исполнение приговора в этой части возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва в соответствии со ст. 33 УИК РФ, а также необходимо проинформировать Управление ГИБДД МВД по Республике Тыва о лишении Ч.Э.. права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру пресечения, избранную подсудимому Ч.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

При определении подсудимому срока и вида наказания суд учел требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 1041 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 2641 УК РФ.

Как следует из материалов дела, Ч.Э. являясь собственником транспортного средства автомобиля марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком, №, использовал его при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 УК РФ.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 1041 УК РФ транспортное средство автомобиль марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком, №, с номером кузова №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, темно-серого цвета, подлежит конфискации. Оснований для освобождения от конфискации данного имущества не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ, компакт-диск с видеозаписью, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения – хранить при уголовном деле.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый освобождается от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката, назначенного для защиты в период предварительного следствия и суда, в связи с чем, их следует отнести к расходам федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ч.Э. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 03 (три) года.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Республике Тыва (МВД по Республике Тыва)

Банк получателя: Отделение - НБ Республики Тыва, г. Кызыл,

л/с: <***>

р/сч: <***>,

БИК: 049304001,

ИНН: <***>,

КПП: 170101001,

КБК: 188 116 210 400 46000 140

УИН: 18851725060020011872,

ОКТМО: 93701000 (г. Кызыл).

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Проинформировать Управление Госавтоинспекции МВД по Республике Тыва о лишении Ч.Э. права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 03 (три) года.

Исполнение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Разъяснить Ч.Э. что штраф без рассрочки выплаты оплачивается в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения – хранить при уголовном деле.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, принадлежащий Ч.Э., автомобиль марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком, №, с номером кузова №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, темно-серого цвета, использованный при совершении преступления, конфисковать и обратить в собственность государства.

Арест на автомобиль марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком, №, с номером кузова №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, темно-серого цвета, наложенный постановлением Кызылского городского суда Республики Тыва от 24 июля 2025 года, сохранить в целях исполнения настоящего приговора в части конфискации указанного автомобиля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в основной апелляционной жалобе.

Председательствующий Р.С. Монгуш