Решение № 2-1107/2019 2-1107/2019~М-1009/2019 М-1009/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 2-1107/2019

Дело № 2-1107/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2019 года г.Хабаровск

Кировский районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Наконечного С.И.

при секретаре судебного заседания Надежиной Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Министерству финансов РФ об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ФИО2, Министерству финансов РФ об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что согласно расписке от 31.01.2015г. ФИО2 получил право владения автомобилем Мазда Фамилия 1999 года выпуска, кузов №, транспортное средство принадлежит на праве собственности заявителю, никем не оспаривается. Истец претензией от 16.09.2016г. потребовал возврата своего автомобиля, уведомил об одностороннем отказе от передачи владения, однако ФИО2 до настоящего момента не возвратил собственность истца. Истец просил истребовать из владения ФИО2 автомобиль Мазда Фамилия 1999 года выпуска, кузов № во владение собственнику ФИО1, взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и Министерства финансов РФ за нарушение прав частной собственности истца компенсацию морального вреда в размере 400000 рублей.

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен ФИО3

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 являлась собственником транспортного средства Мазда Фамилия 1999 года выпуска, кузов № на основании договора купли-продажи т 05.10.2011г., что подтверждается также копией паспорта транспортного средства № от 19.11.2007.

31.01.2015 г. ответчик ФИО2 взял автомобиль Мазда Фамилия 1999 года выпуска, кузов № стоимостью 120000 рублей на реализацию, о чем написал расписку.

Согласно представленным по запросу суда из ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю копии договора купли-продажи от 25.10.2015г., копии паспорта транспортного средства № от 19.11.2007г., право собственности на спорный автомобиль перешло к ФИО5, на основании сделки, совершенной между ФИО1 и ФИО5 в простой письменной форме - договора купли-продажи.

Ответом ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю от 19.10.2019г. №38р3845 доказано, что с 27.10.2015 по настоящее время автомобиль Мазда Фамилия 1999 года выпуска, зарегистрирован за ФИО5

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В соответствии с ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Существенные условия договора купли-продажи спорного транспортного средства от 25.10.2015г. между ФИО1 и ФИО5 сторонами согласованы, договор ими подписан, спорное транспортное средство передано ФИО5, деньги в сумме 10000 рублей за проданный автомобиль ФИО1 получила, что следует из договора купли-продажи автомобиля от 25.10.2015г.

Из представленной ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю по запросу суда сведений из ФИС ГИБДД-М, что автомобиль Мазда Фамилия 1999 года выпуска, кузов №, принадлежит ФИО5 на праве собственности с 25.10.2015 г.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Применительно к п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, от 29 апреля 2010г. N10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов.

При этом, согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исследовав представленные доказательства, на основании приведенных норм материального права, суд пришёл к выводу о том, что с момента заключения договора купли-продажи транспортного средства ФИО5 стал собственником спорного автомобиля.

В силу ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Судом установлено, что собственником спорного автомобиля в настоящее время является ФИО5

То обстоятельство, что фактическая передача автомобиля покупателю была произведена, подтверждается также пояснениями ответчика ФИО2 в предыдущем судебном заседании. Из пояснений ответчика также следует, что при передаче автомобиля на реализацию ему был предоставлен договор купли-продажи с подписью ФИО1 и оригинал ПТС.

Оценивая установленные обстоятельства с учетом исследованных доказательств, суд пришел к выводу о том, что требования ФИО1 об истребовании имущества, предъявленные к не владеющему не собственнику спорного транспортного средства, удовлетворению не подлежат. Сделка купли-продажи спорного транспортного средства никем не оспорена, недействительной не признавалась, право собственности ФИО5 на автомобиль зарегистрировано ГИБДД.

А поскольку в удовлетворении основного требования истцу отказано, то и производные требования о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2, Министерству финансов РФ об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 16 декабря 2019 года.

Судья С.И. Наконечный