Приговор № 1-551/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 1-551/2021

Дело № 1-551/2021

УИД 22RS0065-01-2021-000353-72


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 11 июня 2021 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Шалыгиной Л,Я.,

при секретаре Лихачевской О.С.,

с участием государственного обвинителя Польянко Ю.Н.,

защитника Комарова С.Н., уд. №287 от 01.11.2002, ордер №061083,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого

19.01.2021 приговором мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района г. Барнаула по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Барнаула от 09.02.2017 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 15.03.2017, не исполнено. На основании ч.2 ст.32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами прерван.

Таким образом, по состоянию на 21.02.2021 ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

около 01 часа 20 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно, т.е. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, управлял в состоянии опьянения автомобилем марки «Ниссан Теана» с регистрационным знаком «А 089 ОМ 122 регион», когда, проезжая вблизи дома №88 по ул. Малахова в г.Барнауле, был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу.

21.02.2021 около 02 час. 15 минут у ФИО1, находящегося в служебном автомобиле, припаркованном у дома №88 по ул. Малахова в г.Барнауле, при прохождении освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства измерения анализатора концентрации паров этанола, было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0.182 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние опьянения последнего, тем самым согласно примечанию к ст. 264 УК РФ он признан лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

В ходе дознания ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Возражений против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, соблюдены, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Умышленные противоправные действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения. Преступление является умышленным и оконченным. Как личность характеризуется в целом положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных объяснений до возбуждения уголовного дела и признательных показаний в ходе предварительного расследования, участии в осмотре вещественных доказательств, даче при этом пояснений, занятие трудовой деятельностью, пусть и неофициально, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Ранее ФИО1 судим за совершение преступления небольшой тяжести, в связи с чем, в соответствии с положениями п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений в его действиях отсутствует.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, и не усматривает оснований для назначения иного, более мягкого наказания, полагая, что менее строгий вид наказания, в том числе, предусмотренный ст. 53.1 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания. Кроме того, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, поэтому основания для разрешения вопроса о понижении категории данного преступления в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, при назначении наказания судом учитываются положения ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу надлежит хранить в материалах уголовного дела.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 71 УК РФ наказание по настоящему приговору и наказание по приговору мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района г. Барнаула от 19.01.2021 подлежат самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев, возложив на осужденного обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган в установленные данным органом дни.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом в испытательный срок времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, ч.2 ст. 71 УК РФ наказание по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района г. Барнаула от 19.01.2021 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

От возмещения процессуальных издержек по делу ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства по делу: компакт-диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также обеспечении помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий Шалыгина Л.Я.