Приговор № 1-436/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 1-436/2017

Дело № 1-436/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Челябинск 31 августа 2017г.

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Долгова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - Додоновой С.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тряпицыной О.М., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1.,

при секретаре Кардакове К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Данное преступление совершено им при следующих конкретных обстоятельствах.

В период с 15 часов ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по <адрес>3 в г.Челябинске, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1 в комнате № указанной квартиры, ногой нанес удар по двери, ведущей в данную комнату. В результате данного удара взломав дверь указанной комнаты, ФИО1 незаконно проник в нее, находясь в которой тайно завладел принадлежащим Потерпевший №1 следующим имуществом:

- монитором «<данные изъяты> стоимостью2<данные изъяты>;

- фотоаппаратом «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей;

- фонариком с электрошокером стоимостью <данные изъяты> рублей;

- внешним жестким диском <данные изъяты>», объемом 500Гб, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- 15 штуками зарядных устройств и USB-адаптеров стоимостью <данные изъяты> каждый, общей стоимостью <данные изъяты> рублей;

- 4 сетевыми кабелями стоимостью <данные изъяты> каждый, общей стоимостью <данные изъяты>;

- тканевой сумкой для ноутбука стоимостью <данные изъяты>;

- денежными средствами в сумме <данные изъяты>;

- продуктами питания, не представляющими материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

По ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимому обвинение ему понятно, с ним он согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства он поддерживает. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, указанные последствия ему понятны.

Участвующие в деле государственный обвинитель и потерпевший против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают. Потерпевший, кроме того, пояснил, что принимает извинения подсудимого, просит назначить подсудимому нестрогое наказание.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует его действия по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, возраст и личность виновного, который не женат, иждивенцев не имеет, работает, не судим, характеризуется по месту жительства положительно, состояние его здоровья - перенесенные хирургические вмешательства в связи с язвенной болезнью желудка, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ смягчающих наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, его чистосердечное раскаяние, принесение извинений потерпевшему, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мнение потерпевшего о назначении подсудимому нестрогого наказания.

Обстоятельством, в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающим наказание, является нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, которое, как пояснил сам подсудимый, оказало влияние на его поведение при совершении инкриминируемого ему деяния, а именно способствовало совершению им преступления, в связи с чем признается судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Положения ст.ст.62 ч.1 и 15 ч.6 УК РФ применены быть не могут в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом тяжести преступления и наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что вид наказания, менее строгий чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, значительное количество смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без его реального отбытия. С учетом материального положения подсудимого оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание виде 1 (ОДНОГО) года 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока 2 (ДВА) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - ОТМЕНИТЬ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий: ________________________ подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>в