Решение № 2-206/2020 2-206/2020(2-3009/2019;)~М-2841/2019 2-3009/2019 М-2841/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-206/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2020 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ильина С.М.,

при секретаре судебного заседания Писмарёвой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Воскресенский городской суд <адрес> с уточненным исковым заявлением к ФИО3 в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга по договору займа в размере 693 000 руб., проценты за пользование займом по правилам ст. 395 ГК РФ в размере 9 750 руб., судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 227 руб. 50 коп.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что <дата> между сторонами был заключен договор займа, согласно условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере 408 275 руб.

<дата> между сторонами был заключен договор займа, согласно условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере 284 725 руб.

Договоры заключены в форме расписок, согласно которым ответчик обязался вернуть денежные средства в общей сумме 693 000 руб. до <дата>.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате долга, однако в указанный в расписке срок ответчик долг не вернул.

Истец ФИО2 и ее представитель ФИО4, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об отложении судебного заседания не просили.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, <дата> ФИО3 собственноручно написал расписку, согласно которой взял у ФИО2 в долг денежную сумму в размере 408 275 руб., которую обязался вернуть <дата> (л.д. 21).

<дата> ФИО3 собственноручно в написал расписку, согласно которой взял у ФИО2 в долг денежную сумму в размере 284 725 руб., которую обязался вернуть <дата>.

Таким образом, ответчик ФИО3 обязался вернуть истцу ФИО2 денежные средства в общей сумме 693 000 руб. до <дата> (л.д. 22).

ФИО2 в адрес ФИО3 посредством почтовой связи <дата> направила требование о возврате долга, что подтверждается описью почтового отправления и почтовым уведомлением (л.д. 10-12).

Ввиду того, что ответчиком не представлены, а судом в ходе судебного разбирательства не добыты доказательства исполнения ответчиком своих обязательств по распискам от <дата> и <дата>, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов задолженности по ст. 395 ГК РФ, взыскивая с ответчика в пользу ФИО2. в соответствии с исковыми требованиями проценты на сумму долга за нарушение сроков платежа за период с <дата> по <дата>, в размере 9 750 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в свою пользу 20 000 рублей за оказание юридических услуг.

В качестве доказательств заявленного требования истец представила копию договора об оказании юридических услуг № от <дата> и квитанцию к приходному кассовому ордеру № от <дата> (л.д. 33-34).

В указанной части суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 10 227 руб. 50 коп., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 693 000 (шестьсот девяносто три тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование займом по правилам ст. 395 ГК РФ в размере 9 750 (девять тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 227 (десять тысяч двести двадцать семь) рублей 50 (пятьдесят) копеек.

Всего взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 732 977 (семьсот тридцать две тысячи девятьсот семьдесят семь) рублей 50 (пятьдесят) копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 февраля 2020 года.

Судья С.М. Ильин