Приговор № 1-110/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 1-110/2024

Дело № УИД: №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Матвеева Д.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Утешевой М.А.,

защитника Гуркина Н.Р., предъявившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кралиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не работающего, вдовца, лишенного родительских прав решением Лыткаринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Лыткаринским городским судом <адрес> за совершение преступления по ч.1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка; наказание не отбыто;

1.1) ДД.ММ.ГГГГ постановлением Лыткаринского городского суда <адрес> неотбытая часть наказания, назначенного приговором Лыткаринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заменена на лишение свободы на срок 2 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11час 00мин, назначенный на свою должность приказом начальника МУ МВД России «Люберецкое» от ДД.ММ.ГГГГ № участковый уполномоченный полиции ОУУПиПДН ОП по г.о. Лыткарино МУ МВД России «Люберецкое» Потерпевший №1, находясь на службе в форменной одежде сотрудника полиции со знаками отличия, осуществляя свои непосредственные обязанности по охране общественного порядка и безопасности граждан, пресечению преступлений, административных правонарушений и иных противоправных деяний, в соответствии с должностными инструкциями и Федеральным законом от 07.02.2011г № 3-ФЗ «О полиции», по указанию своего непосредственного начальника, оказывая помощь инспектору Люберецкого МФ ФКУ УИИ ГУ ФСИН России по <адрес> ФИО1 в проверке осужденных лиц, не являющихся по вызовам в УИИ, прибыл по месту жительства осужденного к исправительным работам гр-нина ФИО3 по адресу: <адрес>, где проживает последний.

В период времени с 11час 00мин до 11час 20мин ДД.ММ.ГГГГ, находясь в указанной квартире по вышеуказанному адресу, сотрудник полиции Потерпевший №1 и сотрудник УИИ ФИО4 обратились к ФИО3 за разъяснением причин его неявки в Люберецкого МФ ФКУ УИИ ГУ ФСИН России по <адрес>.

В это же время, находящаяся совместно с ФИО3 гр-нка ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, стала высказывать недовольство нахождением в указанной квартире и препятствовать должностным лицам правоохранительных органов в исполнении ими своих обязанностей. В этой связи, с целью предотвращения конфликта, участковым уполномоченным полиции ОУУПиПДН ОП по г.о. Лыткарино МУ МВД России «Люберецкое» Потерпевший №1 в отношении Серединой были высказаны законные требования о прекращении противоправного поведения. Однако, из-за данных действий Потерпевший №1, у ФИО3 возник преступный умысел на применение насилия в отношении последнего.

В указанный выше период времени – с 11час 00мин до 11час 20мин ДД.ММ.ГГГГ, находясь в указанной квартире № по адресу: <адрес>, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, имея умысел на применение к нему насилия, нанес ему не менее одного удара левой рукой в область лица, тем самым причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей правой щеки, то есть умышленно применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В ходе ознакомления с материалами дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО3 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое она поддержала и в судебном заседании, виновной признав себя полностью. Указанное ходатайство подсудимой в судебном заседании поддержал и ее защитник.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает. Потерпевший Потерпевший №1 в заседании отсутствовал, согласно его заявления против постановления приговора в особом порядке не возражал. Стороны против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в его отсутствие не возражают.

Суд пришел к выводу, что обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Суд убедился, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации и в присутствии защитника; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме: то есть с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером причиненного вреда, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, государственным обвинителем и потерпевшей не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд согласен с квалификацией действий ФИО3 и также квалифицирует его действия по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так совершенное подсудимым преступление относится к преступлениям средней тяжести, он вдовец, лишен родительских прав, не работает.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает его положительную характеристику с места жительства, справки о том, что он на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, его болезни и состояние его здоровья в настоящий момент, а также заключение комиссии экспертов №, согласно которого ФИО3 способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, нуждается в лечении от алкоголизма.

Обстоятельств отягчающих ему наказание суд не усматривает. Обстоятельствами смягчающими ему наказание суд считает признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Что касается формального наличия смягчающего наказание обстоятельства - наличие несовершеннолетнего ребенка, то, учитывая, что подсудимый лишен в отношении него родительских прав, суд считает невозможным признать данное обстоятельство смягчающим.

Учитывая рассмотрение настоящего дела в порядке Гл. 40 УПК РФ, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено с применением ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает в действиях подсудимого наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, суд также не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает необходимым избрать ему наказание в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и поможет предупредить совершение им новых преступлений. При этом, учитывая личность подсудимого, суд не находит оснований для замены назначенного наказания на принудительные работы и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Рассматривая при назначении наказания в виде реального лишения свободы вопрос о болезнях подсудимого и возможном применении ст. 81 УК РФ, суд учитывает, что в настоящее время, не представлено доказательств проведения подсудимому медицинского освидетельствования в соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.02.2004г №, и обнаружению тяжелого заболевания, препятствующего отбыванию им данного наказания.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст. 58 УК РФ, подсудимому надлежит отбывать наказание в колонии-поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказания, назначенного по приговору Лыткаринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Лыткаринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно определить ему 2 (два) года 1 (один) месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения по настоящему делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить ему без изменения до прибытия в орган уголовно-исполнительной системы для направления в колонию-поселение.

Направить, в соответствии с ст. 75.1 УИК РФ, осужденного ФИО3 в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение; время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в течение 15-ти суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или заявить ходатайство.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья: Секретарь:

Приговор не вступил в законную силу:

Судья: Секретарь: