Приговор № 1-134/2018 1-134/2019 от 9 апреля 2019 г. по делу № 1-134/2018

К делу № 1-134/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 10 апреля 2019 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Метелкина Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Темрюкского района Напсо Р.Р.,

подсудимого ФИО1 ,

защитника подсудимого ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кожемякиной Я.Л.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, <адрес>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Так, в последних числах августа 2018 года, во второй половине дня (более точная дата и время предварительным следствием не установлено), ФИО1, управляя велосипедом «MAXXPRO», возвращался к себе домой после рыбалки в Старотитаровском лимане. Проезжая мимо пустыря, расположенного за <адрес>, имеющего географические координаты 45° 12"43" северной широты 37° 11 "31" восточной долготы, он - ФИО1 увидел произраставшие там четыре куста дикорастущей конопли. Воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение и последующее хранение с целью личного потребления наркотических средств, ФИО1, сорвал указанные четыре куста растения конопли, сложил их в имевшийся при нем мешок, таким образом, незаконно приобрел наркотикосодержащие растения конопли, после чего на указанном выше велосипеде привез указанный мешок с четырьмя кустами конопли к себе по месту проживания по адресу: <адрес>, где в сарае, расположенном на территории указанного домовладения разложил на пустую клетку для содержания кроликов для просушки и стал незаконно хранить без цели сбыта, для последующего личного потребления.

После чего, он же - ФИО1, в неустановленное предварительным следствием время, но не позднее 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, с одного из четырех кустов конопли, ранее сорванных им на пустыре, оборвал листья и сложил их в полимерный пакет, после чего стал их хранить для личного потребления под столом-верстаком в этом же сарае.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 50 минут, сотрудниками Отдела МВД России по <адрес>, в ходе проведения санкционированного обыска в домовладении № по <адрес> в <адрес>, занимаемого ФИО1, обнаружены и изъяты в хозяйственной постройке (сарае) ветки серо-зеленого цвета, являющиеся согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ наркотикосодержащими растениями конопля (растениями рода Cannabis), общей массой 22,27 гр. (в расчете на высушенные при температуре 110° С), что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, а также полимерный пакет с серо-зеленой растительной массой, являющейся согласно заключения эксперта №-э от 1ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством - каннабис (марихуаной), общей массой 84,37 гр. (в расчете на высушенные при температуре 110° С), что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании было выяснено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Данилов А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Гособвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, в частности, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога. Адекватное и разумное поведение ФИО1 в судебном заседании убедило суд, что он не только осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, но и руководил ими. По изложенным основаниям суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния. Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, <адрес>. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд считает необходимым учесть в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 признание им своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. По характеру, совершенное ФИО1 преступление согласно ст. 15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется. Исключительных обстоятельств, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в соответствии со ст. 64 УК РФ судом не установлено. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 необходимо назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Суд пришел к выводу о возможности определения наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, учитывая, что он не судим, совершил преступление небольшой тяжести. Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 35 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство:

- полимерную деформированную бутылку, упакованную в полимерный пакет, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО Отдела МВД России по <адрес>- по вступлении приговора в законную силу - уничтожить;

- остатки наркотикосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), общей массой 22,0 гр. (в расчете на высушенные при температуре 110 °С), упакованные в картонную коробку №, остатки каннабиса (марихуаны), общей массой 84,37 гр. (в расчете на высушенные при температуре 110 °С до постоянной массы), упакованные в картонную коробку №, возвращенные после производства судебной физико-химической экспертизы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> - по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: Е.В. Метелкин