Приговор № 1-492/2024 от 26 апреля 2024 г. по делу № 1-492/2024

№ 1-492/2024

УИД 22RS0013-01-2024-001723-27


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 27 апреля 2024 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Кучеревского С.А., при секретаре Жигаловой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя Матвеевой А.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Медведевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

22 декабря 2023 года в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 42 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном около дома по адресу: Алтайский край, г. Бийск, """, имеющего при себе банковскую карту Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк) № на имя Ж., оснащенную бесконтактным способом оплаты, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств Ж., находящихся на банковском счете №, открытом *** в ОСБ 8644/0334 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: """.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и из корыстных побуждений, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Красное Белое» ООО «Альфа-М», расположенном по адресу: <...>, пом. Н-89, используя вышеуказанную банковскую карту, совершил три покупки, а именно:

- 22.12.2023 около 13 часов 42 минут на сумму 679 рублей 78 копеек;

- 22.12.2023 около 13 часов 44 минут на сумму 339 рублей 89 копеек;

- 22.12.2023 около 13 часов 49 минут на сумму 742 рублей 87 копеек, а всего на общую сумму 1762 рубля 54 копейки, оплатив их через терминал банковской картой, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), то есть тайно похитил, принадлежащие Ж. денежные средства с банковского счета №.

Продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО1 в магазине «Свежее мясо» ИП ***., расположенном по адресу: <...>, используя вышеуказанную банковскую карту, совершил 4 покупки, а именно:

- 22.12.2023 около 17 часов 36 минут на сумму 728 рублей 48 копеек;

- 22.12.2023 около 17 часов 37 минут на сумму 395 рублей;

- 22.12.2023 около 17 часов 38 минут на сумму 222 рубля 12 копеек;

- 22.12.2023 около 17 часов 40 минут на сумму 38 рублей, а всего на общую сумму 1383 рубля 60 копеек, оплатив их через терминал банковской картой, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), то есть тайно похитил, принадлежащие Ж. денежные средства с банковского счета №.

Продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО1 в магазине «Мария Ра 708» ООО «Розница К-1», расположенном по адресу: <...>, 22.12.2023 около 17 часов 59 минут, используя ранее похищенную им вышеуказанную банковскую карту совершил покупку на сумму 384 рубля 70 копеек, оплатив ее через терминал указанной банковской картой, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), таким образом ФИО1 тайно похитил принадлежащие Ж. денежные средства с банковского счета №.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в магазине «Свежее мясо» ИП ***, расположенном по адресу: <...>, используя вышеуказанную банковскую карту, совершил 3 покупки, а именно:

- 22.12.2023 около 18 часов 04 минут на сумму 1129 рублей 43 копейки;

- 22.12.2023 около 18 часов 06 минут на сумму 439 рублей 45 копеек;

- 22.12.2023 около 18 часов 09 минут на сумму 1087 рублей 81 копейка, а всего на общую сумму 2656 рублей 69 копеек, оплатив их через терминал банковской картой, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), то есть тайно похитил, принадлежащие Ж. денежные средства с банковского счета №.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 тайно с банковского счета № банковской карты №, открытого *** в ОСБ 8644/0334 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: """, на имя Ж., похитил денежные средства последнего, чем причинил Ж. значительный материальный ущерб на общую сумму 6187 рублей 53 копейки.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что 22.12.2023 в утреннее время он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, банковской картой «Сбербанк» на имя Ж., оснащенную функцией бесконтактной оплаты, он оплатил покупки в магазинах «Красное Белое», «Свежее мясо», «Мария Ра», расположенных по адресу: <...>, на сумму 6187 рублей 53 копейки (л.д. 86-89, 169-170).

Кроме того, оглашены показания ФИО1, данные в ходе проверки показаний на месте (л.д.111-119).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил.

Из оглашенных показаний потерпевшего Ж. следует, что у него в ПАО Сбербанк открыт счет, к которому привязана банковская карта №. 22 декабря 2023 года около 12 часов 00 минут свой автомобиль он припарковал у дома по адресу: г. Бийск, """. Вернувшись домой, в телефоне он увидел смс-уведомления о списании денежных средств с его банковской карты «Сбербанк» № в различных магазинах г. Бийска на сумму 6187 рублей 53 копейки, а также обнаружил отсутствие банковской карты. Он данные покупки не совершал. Ущерб в размере 6187 рублей 53 копейки является для него значительным (л.д. 50-52, 147-148).

Кроме того, исследованы письменные доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от 22.12.2023, согласно которого у Ж. изъяты скриншоты экрана телефона с уведомлениями о списании ( л.д. 5-11);

- протокол осмотра места происшествия от 22.12.2023, согласно которого осмотрено помещение магазина «Красное Белое» по адресу: <...>, изъят диск с видеозаписью ( л.д. 30-36);

- протокол осмотра места происшествия от 22.12.2023, согласно которого осмотрен дом по адресу: Алтайский край, г. Бийск, """ и изъяты: кошелек, водительское удостоверение на имя Ж. №, свидетельство о регистрации № №, свидетельство о регистрации №, банковская карта №, банковская карта № (л.д. 37-43);

- протокол осмотра предметов и документов с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Медведевой Л.В. от 15.02.2024 года, согласно которого осмотрен диск с видеозаписью от *** с магазина «Красное Белое» расположенного по адресу: """, на которой зафиксирован ФИО1 (л.д.123-125);

- протокол осмотра предметов от ***, согласно которого осмотрены: автомобиль марки *** государственный регистрационный знак № регион; банковская карта № «Сбер»; банковская карта № «Сбербанк»; скриншоты экрана сотового телефона Ж. с уведомлениями о списании денежных средств *** в период с 09:42 до 14:09; выписка по счету кредитной карты на имя Ж.; выписка по счету дебетовой карты Ж., содержащей информацию по операциям за *** с 09:42 до 14:09; информация ПАО Сбербанк по движению денежных средств по карте № за *** (л.д. 127-139).

Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в порядке ст.87-88 УПК РФ суд признает их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для постановления по делу обвинительного приговора.

Вина подсудимого в тайном хищении имущества Ж. доказана.

Анализируя показания подсудимого, показания потерпевшего суд приходит к выводу, что они не противоречат друг другу, объективно дополняют друг друга, полностью согласуются между собой и с письменными доказательствами.

Причин для оговора подсудимого потерпевшим не установлено. Причин для самооговора также не установлено. Потерпевший перед допросом предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Из исследованных доказательств следует, что ФИО1 неправомерно завладел имуществом Ж.. Никаких прав и законных оснований для завладения имуществом потерпевшего у подсудимого не было. ФИО2 обязательств потерпевший перед подсудимым не имеет. Хищение носило тайный характер.

Нашел свое подтверждение в судебном заседании и корыстный мотив на хищение, поскольку похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Преступление совершено умышленно, путем совершения целенаправленных последовательных действий. ФИО1 понимал общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидел и желал наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику. Действия ФИО1 охватывались единым умыслом, поскольку у одного потерпевшего однотипным способом похищены денежные средства со счета за короткий временной промежуток.

Нашел свое подтверждение в судебном заседании квалифицирующий признак хищения «с банковского счета», так как денежные средства потерпевшего находились на принадлежащем ему банковском счете.

Суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 причинил Ж. значительный материальный ущерб, поскольку размер похищенного превышает минимальный размер необходимый для признания ущерба значительным. Потерпевший оценивает ущерб как значительный, а также что предметом хищения являются денежные средства. Размер похищенного составляет значительную часть ежемесячного дохода потерпевшего.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации. В связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим ответственности за содеянное.

ФИО1 не судим, совершил умышленное оконченное тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает по найму.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, которые выразилось в даче подробных показаний и в написании явки с повинной, возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшему, которые суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников и оказание им помощи.

Оснований для признания иных в качестве смягчающих обстоятельств подсудимому суд не находит.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. В ходе судебного разбирательства не получено доказательств, что состояние опьянения оказало существенное влияние на поведение ФИО1.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, поскольку суд полагает, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и достижению целей наказания.

Суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением обязанностей и установлении испытательного срока, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Размер наказания суд определяет по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих основания для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для замены лишения свободы на принудительные работы нет.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, способа и мотива его совершения, характера и размера наступивших последствий, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд находит возможным изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Учитывая, что судом изменена категория преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, а также с учетом того, что ФИО1 не судим, причиненный потерпевшему вред заглажен в полном объеме путем возмещения материального ущерба и принесения извинений, потерпевший примирился с подсудимым и не желает привлекать его к уголовной ответственности, то в данном случае суд считает возможным освободить ФИО1 от назначенного наказания, на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства служат средством установления обстоятельств произошедшего.

Руководствуясь ст.81 УПК РФ, суд приходит к выводу, что вещественные доказательства – автомобиль ***, два свидетельства о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение, кошелек, банковские карты необходимо оставить у Ж. по принадлежности. Диск с видеозаписью, фотографию экрана сотового телефона, выписки по счетам банковских карт, информацию ПАО Сбербанк необходимо хранить в материалах дела.

Учитывая совокупность смягчающих по делу обстоятельств, материальное положение подсудимого, данные о его личности, в силу ч.6 ст. 132 УПК РФ суд считает возможным полностью освободить его от уплаты процессуальных издержек, поскольку это может существенно отразиться на материальном положении подсудимого.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных,

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в день, установленный указанным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от назначенного судом наказания на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства:

- автомобиль *** государственный регистрационный знак № регион, свидетельство о регистрации транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, водительское удостоверение №, кошелек, банковские карты №№, №, переданные Ж. – оставить у последнего по принадлежности;

- диск с видеозаписью, фотография экрана сотового телефона, выписки по счетам банковских карт, информацию ПАО Сбербанк, хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах дела.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения ему копии приговора.

Судья С.А. Кучеревский