Приговор № 1-377/2023 от 16 мая 2023 г. по делу № 1-377/2023

Дело №

УИД: 26RS0№-21


ПРИГОВОР

ИФИО1

16 мая 2023 года <адрес>

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Афонькина А.Ю.

при секретаре ФИО5,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора <адрес> ФИО6, ФИО7 и ФИО8,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката ФИО14, представившего удостоверение № и ордер № н261647 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, не женатого, детей на иждивении не имеющего, со слов работающего помощником тренера по греплингу, а также подрабатывающего по найму укладчиком плитки, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Зольского районного суда Кабардино-Балкарской республики по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года. Испытательный срок истекает ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 5 часов 8 минут, ФИО2, находясь в ресто-баре «Голден Китчен», расположенном по адресу: <адрес> «А», познакомился с Потерпевший №1, который передал ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» № *** 6723 с расчетным счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> (далее по тексту отделении № ПАО «Сбербанк»). После чего, ФИО2 с разрешения Потерпевший №1 воспользовался принадлежащей последнему банковской картой и совершил оплату алкогольной продукции на общую <данные изъяты>. После чего, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение денежных средств с банковского счета, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, желая и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, руководствуясь корыстным мотивом и целью противоправного обогащения за счет чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, тайно похитил, банковскую ПАО «Сбербанк» № *** 6723 с расчетным счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, в отделении № ПАО «Сбербанк», с функцией бесконтактной оплаты товаров и услуг, с помощью терминалов оплаты.

Далее, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 5 часов 13 минут продолжая реализовать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, находясь в помещении ресто-бара «Голден Китчен», расположенного по вышеуказанному адресу, где действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № *** 6723 с расчетным счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, в отделении № ПАО «Сбербанк», с помощью терминалов оплаты, осуществил покупку алкогольной продукции, <данные изъяты>, тем самым, тайно похитил с указанного выше банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в <данные изъяты>, которыми распорядился по своему усмотрению.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в 5 часов 24 минуты, ФИО2, продолжая реализовать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, находясь в помещении магазина «Цветоный Склад», расположенном по адресу: <адрес> «В», используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № *** 6723 с расчетным счетом № открытого на имя Потерпевший №1, в отделении № ПАО «Сбербанк», с помощью терминалов оплаты, осуществил покупку различных товаров, <данные изъяты>, тем самым, тайно похитил с указанного выше банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в <данные изъяты>, которыми распорядился по своему усмотрению.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 5 часов 24 минуты, ФИО2 продолжая реализовать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, находясь в помещении магазина «Цветоный Склад», расположенного по вышеуказанному адресу, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №*** 6723 с расчетным счетом № открытого на имя Потерпевший №1, в отделении № ПАО «Сбербанк», с помощью терминалов оплаты, осуществил покупку различных товаров, <данные изъяты>, тем самым, тайно похитил с указанного выше банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в <данные изъяты>, которыми распорядился по своему усмотрению.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 5 часов 25 минут, ФИО2 продолжая реализовать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, находясь в помещении магазина «Цветоный Склад», расположенном по вышеуказанному адресу, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №*** 6723 с расчетным счетом № открытого на имя Потерпевший №1, в отделении № ПАО «Сбербанк», с помощью терминалов оплаты, осуществил покупку различных товаров, <данные изъяты>, тем самым, тайно похитил с указанного выше банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в <данные изъяты>, которыми распорядился по своему усмотрению.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в 5 часов 36 минут, ФИО2 продолжая реализовать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, находясь в помещении магазина «24 Продукты», расположенном по адресу: <адрес> «В», используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № *** 6723 с расчетным счетом № открытого на имя Потерпевший №1, в отделении № ПАО «Сбербанк», с помощью терминалов оплаты, осуществил покупку табачной продукции, <данные изъяты>, тем самым, тайно похитил с указанного выше банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты>, которыми распорядился по своему усмотрению.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 5 часов 40 минут, ФИО2 продолжая реализовать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, находясь в помещении магазина «24 Продукты» расположенном по вышеуказанному адресу используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № *** 6723 с расчетным счетом № открытого на имя Потерпевший №1, в отделении № ПАО «Сбербанк», с помощью терминалов оплаты, осуществил покупку табачной продукции, <данные изъяты>, тем самым, тайно похитил с указанного выше банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты>, которыми распорядился по своему усмотрению.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 15 минут, ФИО2 продолжая реализовать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, находясь в помещении кафе «Шашлыки у Володи», расположенном по адресу: <адрес>А/1, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № *** 6723 с расчетным счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, в отделении № ПАО «Сбербанк», с помощью терминалов оплаты, осуществил покупку продуктов питания, <данные изъяты>, тем самым, тайно похитил с указанного выше банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в <данные изъяты>, которыми распорядился по своему усмотрению.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 15 минут, ФИО2 продолжая реализовать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, находясь в помещении кафе «Шашлыки у Володи», расположенном вышеуказанному адресу, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № *** 6723 с расчетным счетом № открытого на имя Потерпевший №1, в отделении № ПАО «Сбербанк», с помощью терминалов оплаты, осуществил покупку напитков, <данные изъяты>, тем самым, тайно похитил с указанного выше банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в <данные изъяты>, которыми распорядился по своему усмотрению.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 6 часов 24 минуты, ФИО2 продолжая реализовать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, находясь в помещении магазина «24 Продукты» расположенном по вышеуказанному адресу, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № *** 6723 с расчетным счетом № открытого на имя Потерпевший №1, в отделении № ПАО «Сбербанк», с помощью терминалов оплаты, осуществил покупку продуктов питания, <данные изъяты>, тем самым, тайно похитил с указанного выше банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в <данные изъяты>, которыми распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, своими незаконными, умышленными действиями, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 5 часов 8 минут по 6 часов 24 минуты включительно, находясь на территории <адрес> края, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, единым преступным умыслом, совершил кражу, то есть тайное хищение денежных средств в общей <данные изъяты>, принадлежащих Потерпевший №1 с банковской карты ПАО «Сбербанк» № ***6723, с расчетным счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, в отделении № ПАО «Сбербанк», после чего с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую <данные изъяты>, которыми распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что он понимает предъявленное ему обвинение, с обвинением согласен, вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час, он приехал из <адрес> в <адрес>, чтобы отдохнуть. По приезду в <адрес> он направился в ресто-бар «Голден Китчен», адрес которого он в настоящее время не помнит. В заведении он распивал спиртные напитки, где и познакомился с потерпевшим Потерпевший №1 и его товарищем. В ходе распития спиртных напитков у них завязался разговор, они беседовали на жизненные темы. Когда у них закончились алкогольные напитки, Потерпевший №1 передал ему в руки банковскую карту, для приобретения алкогольных напитков. В силу алкогольного опьянения у него возник умысел оставить банковскую карту у себя, о чем в настоящее время сожалеет, поскольку ранее он такими вещами никогда не занимался и ему стыдно от произошедшей ситуации. Он уже не помнит в каких магазинах и в какое время расплачивался банковской картой Потерпевший №1, но подтверждает, что общая сумма потраченных денежных средств составила <данные изъяты>.

Кроме признания подсудимым ФИО2, своей вины в совершении преступления, его виновность подтверждается совокупностью доказательств, предоставленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия, в частности.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного в ходе судебного заседания, согласно которым, в феврале 2023 года, примерно в 12 часов ночи, он со своим товарищем Свидетель №1 отдыхал в караоке-баре, расположенном по адресу: <адрес>, где они познакомились с ФИО2 Утром он хотел снять денег из банкомата для того, чтобы вызвать такси и обнаружил, что его банковская карточка пропала, в связи с чем, ему пришлось звонить своей супруге, чтобы она вызвала такси. Выспавшись, он увидел на мобильном телефоне около 6-7 смс-сообщений о том, что с его банковского счета были списаны разные суммы, на общую сумму около <данные изъяты>, он не разрешал никому пользоваться его банковской картой. Также хочет пояснить, что в настоящий момент с учетом уровня его заработной платы, причиненный ущерб для него значительным не является, как и не являлся значительным на момент совершения преступления. В настоящий момент ФИО2 полностью возместил ему ущерб, они с ним переговорили, каких-либо претензий он к ФИО2 не имеет.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в связи с существенными противоречиями на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 10 минут, он совместно со знакомым Свидетель №1 приехали в караоке-клуб «Resto Bar», расположенный по адресу: <адрес>, где находился примерно до 5 часов 30 минут. При нем была открытая на его имя банковская карта ПАО «Сбербанк» **** 6723 на счету которой находились денежные средства в сумме, примерно <данные изъяты>. В ходе распития спиртных напитков у них развязался разговор с молодым человеком, по имени ФИО4, в хорде которого они втроем делились жизненными историями и распивали спиртные напитки. Примерно в 5 часов, он увидел, что у ФИО4 закончилось пиво и передал ему в руки свою банковскую карту, пояснив, что бы тот оплатил приобретенным им алкоголь данной картой. Дальнейшие действия ФИО4 он пояснить не может, так как не помнит, в связи с тем, что он находился в сильном алкогольном опьянении. Он не помнит как и каким образом он добрался домой. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, он проснулся у себя дома и взяв мобильный телефон в руки, он увидел смс-уведомления о списании денежных средств и оплаты различных товаров и услуг в различных магазинах на территории <адрес>, а именно следующие транзакции:

1. 05 часов 13 минут покупка ZOLOTAY KYKHNYA PYATIGORSK RUS на <данные изъяты>;

2. 05 часов 24 минуты покупка MILLION ALYKH ROZ PYATIGORSK RUS на <данные изъяты>;

3. 05 часов 24 минуты покупка MILLION ALYKH ROZ PYATIGORSK RUS на сумму <данные изъяты>;

4. 05 часов 25 минут покупка MILLION ALYKH ROZ PYATIGORSK RUS на сумму <данные изъяты>;

5. 05 часов 36 минут покупка PRODUKTY PYATIGORSK RUS на сумму <данные изъяты>;

6. 05 часов 40 минут покупка PRODUKTY PYATIGORSK RUS на сумму <данные изъяты>;

7. 06 часов 15 минут покупка KAFE U VOLODI PYATIGORSK RUS на сумму <данные изъяты>;

8. 06 часов 15 минут покупка KAFE U VOLODI PYATIGORSK RUS на сумму <данные изъяты>;

9. 06 часов 24 минуты покупка PRODUKTY PYATIGORSK RUS на сумму <данные изъяты>;

Пытаясь восстановить события, он вспомнил лишь то, что разрешил ФИО4, совершить оплату алкогольной продукции один раз. После этого он сразу же заблокировал банковскую карту и обратился в полицию. Таким образом, ему причинен имущественный ущерб в обшей <данные изъяты>, который является для него значительным. (л.д. 16-19).

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании оглашенные показания подтвердил полностью, пояснив при этом, что с учетом уровня его заработной платы, причиненный ему ущерб значительным для него не является и не являлся на момент совершения преступления, в момент написания заявления он не очень хорошо себя чувствовал из-за чего ошибся, указав, что причиненный преступлением ущерб для него является значительным.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия с согласия сторон, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 10 минут, он совместно с Потерпевший №1 приехали в караоке-клуб «Resto Bar», расположенный по адресу: <адрес>, где они распивали спиртные напитки и находились примерно до 05 часов 30 минут. В ходе распития спиртных напитков у них завязался разговор с ранее незнакомым молодым человеком, по имени ФИО4. Он смутно помнит детали произошедшего. Примерно в 5 часов 30 минут, они с Потерпевший №1 вышли с заведения и направились каждый в сторону своего дома. Примерно в 14 часов 20 минут ему позвонил Потерпевший №1 и пояснил, что с его банковской карты похитили денежные средства и тот желает обратиться в полицию. (л.д. 67-68).

Письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого, с участием Потерпевший №1 был произведен осмотр служебного кабинета № ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты: банковские чеки на 9-ти листах, реквизиты банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 на 2-х листах формата А-4., добровольно выданные последним. (л.д. 9-13).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого, был произведен осмотр цветочного склада, расположенного по адресу: <адрес> «В», в ходе которого осмотрено помещение магазина «Цветочный склад», в ходе которого изъят компакт диск CD-R с записями камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 32-36).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемогоФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого, ФИО2 указал место, где он тайно похитил банковскую карту Потерпевший №1, а также места, где произвел оплату товаров, похищенной банковской картой на имя Потерпевший №1, а именно: ресто-бар «Голден Китчен», расположенный по адресу: <адрес> «А»; магазин «Цветочный склад», расположенный по адресу: <адрес> «В»; продуктовый магазин «24 Продукты», расположенный по адресу: <адрес> «В»; кафе «Шашлыки у Володи», расположенное по адресу: <адрес>А/1. (л.д. 47-54).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в помещении служебного кабинета № СО Отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, с участием Потерпевший №1, был произведен осмотр реквизитов счета банковской карты ПАО «Сбербанк» МИР № *** 8293, на 2-х листах формата А-4. (л.д. 64-65).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого, в помещении служебного кабинета № СО Отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, с участием ФИО2 и адвоката ФИО9, был произведен осмотр чеков (справок) по опреациям по банковской карте ПАО «Сбербанк» «МастерКард ФИО3 №**6723», на девяти листах, в ходе которого, ФИО2 пояснил, что все операции, а именно оплаты различных товаров и услуг, банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, совершил он путем бесконтактного способа оплаты. (л.д. 55-58).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника ФИО9, была осмотрена запись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Цветочный Склад», по адресу: <адрес> «В». В папке с названием «10.03.2023», при открытии обнаружен один видеофайл, под названием «Цветочный склад», длительность которого составляет 1 минуту 36 секунд, при воспроизведении которой, мужчина дважды заходит в магазин, беседует с продавцом и покупает товары. (л.д. 59-63).

Заявлением Потерпевший №1, зарегистрированном в ОМВД России по <адрес> КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний сообщил о совершенном в отношении него преступлении, а именно о краже принадлежащей ему банковской карты и принадлежащих ему денежных средств с банковского счета в общей сумме <данные изъяты>. (л.д. 5).

Давая оценку приведенным доказательствам, суд приходит к выводу, что протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание их недопустимыми доказательствами по делу, со стороны органов предварительного расследования не допущено, они отражают весь ход следственных действий. Суд находит их относимыми и допустимыми, взаимодополняющими друг друга и объективно отражающими фактические обстоятельства преступлений.

Суд дает оценку показаниям потерпевшего, допрошенного в судебном заседании, показаниям потерпевшего и свидетеля, данным в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия, и считает их правдивыми, последовательными и согласующимися между собой и с другими доказательствами по делу, в связи, с чем суд признает показания указанных лиц в качестве надлежащего доказательства по делу, и учитывает их при вынесении настоящего приговора.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля у суда не имеется, поскольку судом не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора им подсудимого, так и обстоятельств, указывающих на заинтересованность потерпевшего и свидетеля в привлечении подсудимого к уголовной ответственности.

Оценив указанные выше показания подсудимого ФИО2, у суда нет оснований не доверять им, так как полное признание им своей вины в совершении данного преступления, полностью согласуется с показаниями потерпевшего ФИО10, данными им как в ходе судебного заседания, так и оглашенными в связи с имеющимися противоречиями, показаниями свидетеля Свидетель №1, а также с письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

При таких обстоятельствах, у суда есть все основания полагать, что, признавая себя виновными в совершении данного преступления, подсудимый ФИО2 не оговаривает себя по какой-либо причине, а раскаивается в содеянном, поэтому суд признает его показания достоверными и кладет в обоснование доказанности его вины.

ФИО2, органом предварительного расследования предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в краже, то есть в тайном хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с банковского счета.

Суд считает, что предъявленное ФИО2 обвинение в части причинения значительного ущерба гражданину в ходе судебного разбирательства своего объективного подтверждения не нашло.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что протокол своего допроса, где указано, что причиненный ему ущерб, для него значительный, он подписала не вникая во все детали. На самом деле, причиненный ему ущерб с учетом уровня его дохода, для него значительным не является.

Каких либо доказательств, опровергающих позицию потерпевшего Потерпевший №1, в ходе судебного разбирательства стороной обвинения представлено не было.

Таким образом, квалифицирующий признак кражи – «с причинением значительного ущерба гражданину», не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку не подтверждается какими-либо убедительными доказательствами по делу. Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает необходимым исключить указанный квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» из квалификации действий подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Ф, как излишне вмененный.

Таким образом, оценивая совокупность доказательств, собранных на стадии предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает, что действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В отношении инкриминируемого подсудимому деяния суд признает ФИО2 вменяемым, поскольку он понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств смягчающих наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд относит в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание им своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери и отца, состояние здоровья его отца, связанное с имеющимися у него заболеваниями, наличие на иждивении сестры, положительную характеристику по месту жительства, мнение потерпевшего, который претензий к подсудимому не имеет, заявление подсудимого ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В виду того, что приговором Зольского районного суда Кабардино-Балкарской республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, - условно, рецидива преступлений указанный приговор не образует.

К характеристике личности, суд относит то, что ФИО2, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и регистрации, со слов имеет постоянный источник дохода.

С учетом содеянного и личности подсудимого ФИО2, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с соблюдением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначив наказание при наличии смягчающих обстоятельств, не находя оснований, для назначения других альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку считает, что именно данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания.

С учетом, личности подсудимого ФИО2, обстоятельств совершения преступления, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, и штрафа, полагая возможным исправление осужденного путем отбытия им основного вида наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, то есть оснований, для применения к ФИО2, положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания, суд не усматривает.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2, условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

В силу ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, оснований для замены подсудимому ФИО2, наказания в виде лишения свободы, принудительными работами, суд не усматривает.

Судом установлено, что ФИО2 осужден приговором Зольского районного суда Кабардино-Балкарской республики от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с примненеим ст. 73 УК РФ, условно, при этом преступление по настоящему уголовному делу совершено в период испытательного срока по вышеуказанному приговору.

Согласно ответу на запрос из ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по КБР от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2, осужденный ДД.ММ.ГГГГ приговором Зольского районного суда КБР по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, состоит на учете в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по КБР с ДД.ММ.ГГГГ, имеет следующие нарушения:

- ДД.ММ.ГГГГ на осужденного составлен административный протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ осужденному вынесено предупреждение за неявку на ежемесячную регистрацию в июне 2022 года;

- ДД.ММ.ГГГГ на осужденного составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что осужденному вынесено очередное предупреждение.

Таким образом, судом установлено, что в период испытательного срока ФИО2 не исполнял возложенные на него судом обязанности, совершил повторное преступление, относящиеся к категории тяжких преступлений, в период испытательного срока.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 настоящего Кодекса.

Согласно п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора. Неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении.

Учитывая обстоятельства, что ФИО2 совершил тяжкое преступление по данному приговору в период условного осуждения, суд руководствуясь ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору Зольского районного суда Кабардино-Балкарской республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд назначает окончательное наказание ФИО2 по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору суда, суд частично присоединяет не отбытую часть наказания по предыдущему Кабардино-Балкарской республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 осуждается за совершение умышленного тяжкого преступления, ранее не отбывавшим лишение свободы, суд в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом назначения наказания в виде лишения свободы, в целях исполнения приговора суда, суд считает необходимым, избрать в отношении ФИО2, меру пресечения в виде заключения под стражу, и в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО2, под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, до вступления приговора в законную силу, необходимо засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

При рассмотрении уголовного дела, каких-либо обстоятельств, при совершении ФИО2, преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, уменьшающего степень его общественной опасности и дающих оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, то есть оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст., ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Зольского районного суда Кабардино-Балкарской республики от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Зольского районного суда Кабардино-Балкарской республики от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 - отменить.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда, немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей, за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования либо принесения апелляционного представления, осужденный, содержащийся под стражей вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора непосредственно, либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи.

Судья: А.Ю. Афонькин