Приговор № 1-57/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-57/2021

УИД: 47RS0013-01-2021-000565-15 Дело № 1-57/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Подпорожье 13 июля 2021 года

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Белоусова В.В.,

при секретаре Нееловой Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя Павлова Е.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Храпковой О.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, трудоустроенного в <данные изъяты> такелажником, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- <данные изъяты>

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах:

27.03.2021 в 19 часов 05 минут вблизи дома по адресу: <адрес>, ФИО1, находясь в нетрезвом состоянии, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью возможного обогащения, а также неправомерного привлечения правоохранительных органов к рассмотрению его сообщения о преступлении, по мобильной связи с использованием абонентского номера № осуществил телефонный вызов по номеру 112 в Государственное казенное учреждение Ленинградской области «Региональный мониторинговый центр» по адресу: <адрес>, и сообщил оператору этого учреждения заведомо ложную информацию о том, что «мошенники сняли деньги с банковской карты в сумме 40 000 рублей». Указанное сообщение оператором ГКУ ЛО «Региональный мониторинговый центр» было передано в ОМВД России по Подпорожскому району по адресу: <адрес>, после чего при проверке этого сообщения сотрудниками полиции ФИО1 в период с 21 часа до 23 часов 40 минут этого же дня в кабинете № ОМВД России по Подпорожскому району, расположенного по указанному выше адресу, осознавая, что неправомерного списания денег с его банковского счета № не осуществлялось и мошеннических действий в отношении него совершено не было, после предупреждения его об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос умышленно обратился с письменным заявлением о совершенном неустановленным лицом хищении со счета его банковской карты № ПАО «Сбербанк Росси» 40 000 рублей, т.е. о преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 были квалифицированы по ч. 1 ст. 306 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против удовлетворения ходатайства.

В связи с изложенным суд счел возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Одновременно суд изменяет обвинение, исключая из него указание на сообщение ФИО1 27.03.2021 в 18 часов 35 минут по телефону в дежурную часть ОМВД России по Подпорожскому району о списании с его банковской карты и мобильного телефона денег, поскольку описание этого деяния не содержит указания на обязательный признак преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, – заведомую ложность сообщения, при этом суд учитывает, что для такого изменения исследования собранных по делу доказательств не требуется и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, преступление, в совершении которого установлена вина подсудимого, является умышленным и относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 является лицом, судимым за совершение умышленного тяжкого преступления, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, ранее привлекавшееся к уголовной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд, основываясь на положениях ч. 2 ст. 68 УК РФ, приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, при этом полагает возможным его исправление без реального отбывания этого наказания, что является основанием применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в десятидневный срок со дня вступления приговора суда в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться к его должностным лицам для регистрации; в течение испытательного срока без уведомления указанного органа не менять постоянного места жительства и работы.

Процессуальные издержки, связанные с произведенными выплатами адвокату за оказание им юридической помощи, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ с осужденного не взыскивать.

До вступления приговора в законную силу сохранить ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения жалоб или представлений другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий