Приговор № 1-202/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 1-202/2024

Дело №1-202/2024

(25RS0032-01-2024-001145-97)

(№12401050020000054)

Отпечатано в совещательной комнате


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 декабря 2024г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Хвостовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коваль И.Н.

с участием:

гособвинителя: заместителя прокурора Хорольского района Алёхина А.Ю.

адвоката Аргуновой Д.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ......

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуществил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в начале февраля 2024г., но не позднее 16 час. 40 мин. 07 февраля 2024г., имея преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения экологического вреда Российской Федерации и желая этого, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещена незаконная рубка лесных насаждений, прибыл на участок местности, ...... отнесенный к категории земель, государственная собственность на которые не разграничена, и отнесенный к землям сельскохозяйственного назначения, находясь на котором, в нарушение:

статьи 42 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый имеет право на благоприятную окружающую среду;

статьи 58 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, а также бережно относиться к природным богатствам;

части 3 статьи 11 ФЗ «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002г. №7-ФЗ, согласно которой граждане Российской Федерации обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам;

части 3 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой для заготовки древесины предоставляются в первую очередь погибшие, поврежденные и перестойные лесные насаждения;

части 9 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации;

части 4 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений;

части 5 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации;

пункта 3 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01.12.2020г. №993 (далее по тексту - Правил), в соответствии с которым граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков;

подпункта «е» части 12 Правил, в соответствии с которым запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с Правилами и лесным законодательством Российской Федерации, в том числе источников обсеменения и плюсовых деревьев;

части 1 статьи 5 Закона Приморского края от 23.10.2007г. №141-КЗ «Об использовании лесов в Приморском крае» (далее по тексту - Закон №141-КЗ), согласно которой граждане вправе заготавливать древесину в лесных насаждениях, определяемых лесохозяйственным регламентом, в целях отопления жилых домов и иных жилых помещений с печным отоплением, строительства индивидуальных жилых домов и надворных (хозяйственных) построек и иных собственных нужд;

части 1(1) статьи 5 Закона №141-КЗ, согласно которой граждане заготавливают древесину для собственных нужд в соответствии с нормативами заготовки древесины для собственных нужд, установленными статьями 8 и 8(1) Закона №141-КЗ;

части 4 статьи 5 Закона №141-КЗ, в соответствии с которой при осуществлении заготовки древесины с целью отопления гражданам в первую очередь представляются лесные участки, имеющие недорубы прошлых лет, а также погибшие, поврежденные и перестойные лесные насаждения;

части 2 статьи 6 Закона №141-КЗ, в соответствии с которой граждане, заинтересованные в заготовке древесины для собственных нужд, подают в госучреждение заявления о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд. Порядок подачи, рассмотрения заявлений о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд устанавливается Правительством Приморского края;

части 1 статьи 7 Закона №141-КЗ, согласно которой рубки лесных насаждений при заготовке древесины гражданами для собственных нужд осуществляются в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами и другими нормативными правовыми актами в области лесных отношений;

части 2 статьи 7 Закона №141-КЗ, в соответствии с которой уполномоченный специалист госучреждения в присутствии гражданина указывает границы места рубки (лесосеки) и намеченные в рубку деревья;

части 4 статьи 7 Закона №141-КЗ, согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд согласно технологическим картам лесосечных работ,

без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), в целях дальнейшего личного использования незаконно заготовленной древесины для собственных нужд, используя бензопилу, спилил, то есть отделил стволы деревьев от корней, 9 сырорастущих деревьев породы «дуб монгольский», общим объемом 4,44 кубических метра, в результате чего причинил Российской Федерации экологический ущерб, а также причинил ущерб лесным насаждениям, исчисленный в соответствии с «Особенностями возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» и приложениями к нему, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018г. №1730, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.12.2022г. №2405 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», а также в соответствии со «Ставками платы за единицу объема лесных ресурсов и ставками платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007г. №310, - в размере 397 252 руб., в результате чего Российской Федерации был причинен ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме и от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В ходе предварительного следствия ФИО1, будучи допрошенным в присутствии защитника, пояснял:

(л.д.135-138) – в качестве подозреваемого, что примерно в начале февраля 2024г., числа 5-го или 6-го, на тот момент он нигде не работал, он решил заработать денег на проживание, решил сходить в лес, расположенный за поселком в районе бывшего гарнизона, и напилить деревьев, которые бы в последующем продал и получил деньги. У него в собственности имелась бензопила в желтом корпусе, марку пилы не помнит, покупал ее давно у кого- то с рук. Приобрел он ее рублей за 500, та была в нерабочем состоянии, он самостоятельно ее отремонтировал и использовал в хозяйстве, распиливал дрова тем, кто его просил. С утра, взяв с собой пилу, бутылку с горючим, он попутным транспортом добрался до нужного места. Пройдя к развалинам дома, он пошел вглубь леса, чтобы его не было видно с дороги и, выбрав участок, на котором собрался пилить, достал пилу из мешка и приступил к работе. Сначала он спиливал понравившееся ему дерево, после чего на лежащем на земле дереве опиливал боковые ветви, а затем распиливал ствол дерева на чурки, примерно одного размера от 40 до 50см. Всего таким образом он спилил 9 деревьев, при этом он спилил только деревья породы «Дуб». Напилив нужное ему количество деревьев, он решил вернуться в поселок, чтобы найти машину и по возможности быстрее вернуться на место, где он спилил деревья, чтобы вывезти их с данного участка леса. Так как он устал, работая в лесу, то спрятал там же в лесу (метров 30 от того участка, где пилил) мешок с пилой и канистрой, и пешком вернулся в поселок. В этот же день машину ему найти не удалось, в связи с чем решил вернуться на место на следующий день. На следующий день он сначала решил посмотреть находится ли напиленный им лес на месте, в связи с чем пешком дошел до того места и обнаружил, что никакого леса там уже нет, что все вывезено. Он решил пройти к тому месту, где спрятал пилу, и в этот момент на месте его остановили сотрудники полиции, которые поинтересовались у него, что он делает в лесу. Он не стал ничего скрывать и сообщил сотрудникам, что приехал посмотреть находится ли на месте спиленный им ранее лес. От сотрудников полиции ему стало известно, что спиленный им лес был изъят, т.к. в дежурной части было зарегистрировано сообщение о том, что кто-то в районе бывшего гарнизона пилит лес. После этого его опросили, с его участием провели осмотр участка, где остались пни от спиленных им деревьев. Вину признает в полном объеме. Совершил данное преступление, т.к. нуждался в деньгах. Других спиленных деревьев на том участке, кроме спиленных им 9 деревьев, участок леса, на котором он пилил деревья, был никем не тронут;

(л.д.158-160) - в качестве обвиняемого, что вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, признает в полном объеме. Подтвердил свои показания, данные ранее, о том, что в феврале 2024г. в утреннее время он пошел в лес, чтобы напилить деревья. Он спилил 9 сырорастущих деревьев породы «Дуб монгольский», распилил их на части (чурки). На участке леса, где пилил деревья, он оставил бензопилу и ушел в пгт.Ярославский, чтобы найти машину, на которой перевезти распиленные чурки. Машину не нашел. Через несколько дней решил вернуться за бензопилой, пошел в тот лес, но ни бензопилу, ни спиленных деревьев там не нашел, их уже там не было. В лесу он встретил сотрудников полиции, которые стали задавать ему вопросы, что он делает в лесу. Он признался, что спилил на данном участке леса деревья, и показал сотруднику полиции пни деревьев, которые он спилил. Сотрудник полиции с его участием составил протокол осмотра, с которым он ознакомился и в нем расписался. Ботинки, которые он носил в зимнее время, у него не сохранились, он давно их выкинул. Он не трудоустроен, подрабатывает на пилораме, проживает там же, т.к. жить ему негде. Деревья спилил с целью продать чурки, хотел заработать деньги на оформление инвалидности. В содеянном раскаивается.

В ходе проверки 16.10.2024г. показаний на месте (л.д.145-149) по указанию подозреваемого ФИО1 участники следственного действия прибыли к разрушенному зданию бывшего военного ведомства, расположенному за пгт.Ярославский, откуда проехали по проселочной дороге в северо-восточном направлении на расстояние 1,3км., после которого тот пояснил, что далее не помнит дорогу, по которой он добирался в лес, в связи с тем, что был в лесу в зимний период, с тех пор прошло много времени, и обстановка вокруг изменилась. Находясь на участке местности с географическими координатами: 44 градуса 11 минут 8,68848 секунды северной широты и 132 градуса 18 минут 13,49647 секунды восточной долготы, ФИО1 указал на лесной массив, расположенный в северо-восточном направлении, пояснив, что в феврале 2024г. в том лесу он срубил девять деревьев.

Представитель потерпевшего ФИО5 в ходе предварительного следствия пояснял:

(л.д.75-78), что согласно Закону Приморского края от 30.01.2020г. №701-КЗ «О Хорольском муниципальном округе» установлены границы Хорольского муниципального округа, в состав которого входит в том числе и территория Ярославского городского поселения, а также прилегающие к ним земли общего пользования, территории традиционного природопользования поселения, рекреационные земли, земли для развития поселения. На указанных землях произрастают деревья, в основном, породы «Дуб Монгольский» и «Береза черная».

07.02.2024г. в администрацию Хорольского округа Приморского края от жителей пгт.Ярославский поступила информация о том, за пгт.Ярославский в районе бывшей военной точки неизвестные лица осуществляют незаконную порубку сырорастущих деревьев. Для проверки полученной информации он совместно с участковым лесничим КГКУ «Приморское лесничество» ФИО6 на служебной автомашине выдвинулись на указанный участок лесного массива. По прибытии на место ими было зафиксировано, что на указанном участке лесного массива действительно была осуществлена незаконная рубка сырорастущих деревьев в количестве 9 штук, все деревья были породы «Дуб монгольский». Деревья лежали поваленными на земле, были уже распилены на практически одинаковые чурки. На месте незаконной рубки никого не было. По факту незаконной рубки им было сделано сообщение в отдел полиции. Они дождались приезда сотрудников полиции, по приезду которых с его участием был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого были обнаружены и изъяты следы обуви, следы шин автотранспорта и чурки в количестве 787 штук.

Позднее в администрацию Хорольского муниципального округа из ОМВД России по Хорольскому округу поступил запрос о производстве расчета ущерба, причиненного лесным насаждениям от незаконной порубки 9 деревьев на участке лесного массива, расположенном на расстоянии 10 050 м. в северо-восточном направлении от дома №54 по ул.Комсомольская пгт.Ярославский, имеющим географические координаты 44 градуса 12 минут 57 секунд северной широты, 132 градуса 18 минут 58 секунд восточной долготы. Участок местности, где 07.02.2024г. ими была обнаружена незаконная рубка 9 деревьев породы «Дуб монгольский», находится в пределах территории Хорольского муниципального округа, относится к категории земель, государственная собственность на которые не разграничена, к землям сельскохозяйственного назначения, кадастровый учет которых администрацией Хорольского муниципального округа не проводился. Однако отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, не является препятствием для распоряжения ими. Согласно ст.10 ФЗ от 04.12.2006г. №201 -ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации», распоряжение лесными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в соответствии с земельным законодательством.

На основании п.4 ст.3.3 ФЗ от 25.10.2001г. №137 - ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, уполномоченные на предоставление земельных участков, собственность на которые не разграничена, также являются органами, уполномоченными на заключение в отношении таких земельных участков договора мены, соглашения об установлении сервитута, соглашения о перераспределении земель и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, на принятие решений о перераспределении земель и земельных участков, и на выдачу разрешения на использование земель и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в соответствии с Земельным кодексом РФ.

В связи с изложенным, администрация Хорольского муниципального округа распоряжается земельными участками, собственность на которые не разграничена, в пределах Хорольского муниципального округа, имеет право выдавать разрешение на использование земель и земельных участков, в том числе и на рубку деревьев, произрастающих на данных землях. Однако администрацией Хорольского муниципального округа разрешения на рубку деревьев никому не выдавались. Вред, причиненный от незаконной рубки деревьев на земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена, на территории Хорольского муниципального округа, определяется администрацией Хорольского муниципального округа на основании решения Думы Хорольского муниципального района от 28.12.2016г. №376.

В его должностные обязанности входит расчет ущерба от незаконной рубки, обнаруженной на территории Хорольского муниципального округа. Расчет производится согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 29.12.2018г. №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства». Для определения объема уничтоженного, поврежденного или срубленного ствола дерева применяется диаметр дерева на высоте 1,3 метра от шейки корня. В случае отсутствия ствола дерева для определения объема производится измерение диаметра пня в месте спила, которое принимается за диаметр ствола на высоте 1,3 метра. Объем уничтоженных, поврежденных деревьев определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте Российской Федерации, по первому разряду высот в коре. В Приморском крае для определения объема уничтоженных, поврежденных деревьев используют сортиментные таблицы, указанные в Справочнике учета лесных ресурсов Дальнего Востока, разработанном ФГУ «Дальневосточный научно-исследовательский институт лесного хозяйства» в 2010г., в этих таблицах указываются объемы стволов деревьев в коре по разрядам высот.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.12.2022г. №2405 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ставки платы за единицу объема лесных ресурсов в 2024г. применяются с повышающим коэффициентом 3,14.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007г. №310 стоимость одного кубометра средних деловых сортиментов дуба монгольского составляет 569,88 руб. за 1 куб.м. На основании п.1 приложения №1 Костановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2018г. №1730 за незаконную рубку деревьев взыскивается 50-кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Размер ущерба исчисляется с точностью до рубля.

Им произведен расчет ущерба от незаконной рубки девяти деревьев породы «Дуб монгольский», диаметром 20см. - 3 шт., 24см. - 2 шт., 28см. - 2 шт., 32см. - 2шт. и используя показатели сортиментных таблиц установлено, что объем срубленной древесины по вышеуказанным диаметрам пней составляет 4,44 куб.м. Затем объем срубленной древесины (4,44 куб.м.) был умножен на стоимость 1 куба древесины (569,88 руб.), а полученная стоимость срубленной древесины (2 530,2672 руб.) была умножена на 50 (кратность стоимости древесины) и умножена на повышающий коэффициент 3,14, всего получилось 397 251, 95 руб. Ущерб округляется до рубля, поэтому ущерб в данном случае составляет 397 251 руб.;

(л.д.79-80), что ущерб от незаконной рубки 9 деревьев породы «Дуб монгольский», выявленной 07.02.2024г. на участке лесной местности, расположенном на расстоянии 10 050 метров в северо-восточном направлении от <адрес> составляет 397 251 руб. Сотрудниками полиции переданы в администрацию Хорольского муниципального округа обнаруженные в лесу чурки деревьев в количестве 787 штук, общим объемом 5,68 куб.м. Согласно Постановлению Правительства РФ от 22.05.2007г. №310, стоимость одного кубометра средних деловых сортиментов дуба монгольского составляет 569,88 руб. за 1 куб.м. Таким образом, администрации Хорольского муниципального округа возмещен ущерб на сумму 3 236 руб. 92 коп., и не возмещен на сумму 394 014 руб. 08 коп.

Свидетель ФИО7 в ходе предварительного следствия пояснял (л.д.85-86), что является оперуполномоченным отделения уголовного розыска ОМВД России по Хорольскому округу. 07.02.2024г. он находился на дежурстве в следственно-оперативной группе, в составе которой выезжал на проверку сообщения ФИО5 об обнаружении незаконной рубки деревьев в районе бывшей военной «точки» за пгт.Ярославский. На месте обнаружения рубки деревьев находился представитель администрации ФИО5 и лесник ФИО6, более на месте никого не было. Следователь произвел осмотр места происшествия, были обнаружены 9 пней спиленных деревьев, возле которых лежали стволы деревьев, распиленные на части (чурки), эти чурки были изъяты. В целях установления лица, причастного к совершению данного преступления, им проводились оперативно-розыскные мероприятия. Кроме того, он неоднократно выезжал на место незаконной рубки деревьев, расположенной примерно в 10км. от пгт.Ярославский, с целью обнаружения лица, производившего рубку, предположив, что это лицо должно было вернуться на место совершения преступления за спиленными чурками. В один из дней на месте незаконной рубки он встретил мужчину, им оказался ФИО1, у которого он выяснял причастность к незаконной рубке указанных деревьев, и с участием которого провел дополнительный осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО1 дал пояснения.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что является участковым лесничим, ему по роду деятельности часто приходится выезжать на места незаконных рубок лесных насаждений в Хорольском округе. По данному делу он также выезжал на место, но подробностей не помнит за давностью времени и ввиду того, что ему приходилось выезжать на места незаконных рубок неоднократно. Подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Свидетель ФИО6 в ходе предварительного следствия пояснял (л.д.83-84), что работает в лесничестве с 2011г. В его обязанности входит ведение лесного хозяйства на подведомственной территории, противопожарный мониторинг. Хорольское участковое лесничество подчиняется Уссурийскому филиалу КГКУ «Примлес». В связи с исполнением служебных обязанностей обладает большим опытом работы, может достоверно определить принадлежность лесного участка в Хорольском округе, породу, вид, разряд и высоту лесных насаждений, породу и вид древесины. 07.02.2024г. он был приглашен сотрудником администрации Хорольского муниципального округа ФИО5 для проверки информации, поступившей от жителей пгт.Ярославский, о незаконной рубке сырорастущих деревьев вблизи пгт.Ярославский. Для проверки этой информации на служебной автомашине они выдвинулись в лесной массив, в район бывшей военной точки, расположенной примерно в 10км. в северо-восточном направлении от пгт.Ярославский. По прибытии на место ими было зафиксировано, что на указанном участке лесного массива была осуществлена незаконная рубка 9 сырорастущих деревьев породы «Дуб монгольский». Деревья лежали поваленными на земле, при этом уже распилены на практически одинаковые чурки. Установив факт незаконной рубки деревьев, ФИО5 сделал сообщение в отдел полиции. Совместно с ФИО5 он дожидался приезда сотрудников полиции на месте в лесном массиве, при этом за время их нахождения там никто на данный участок местности не приезжал. Также он не видел на данном участке какой-либо техники или оборудования, используемого для спила деревьев. По приезду сотрудников полиции на месте с его участием был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого были обнаружены и изъяты следы обуви, следы шин автотранспорта и чурки в количестве 787 штук. По внешнему виду пней было видно, что деревья были сырорастущими, т.е. признаки того, что дерево прекратило свой рост, отсутствовали. Кто совершил рубку деревьев на указанном участке местности, ему не известно.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 07.02.2024г. (л.д.39-50), с участием специалиста ФИО6 осмотрен участок лесной местности, расположенный на расстоянии 10 050 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, где обнаружены 9 пней деревьев «Дуб монгольский» с диаметрами: 20см. - 3 пня, 24см. - 2 пня, 28см. - 2 пня, 32см. - 2 пня. Изъяты 787 чурок деревьев породы «Дуб монгольский», диаметром от 3 до 32 см.

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 16.02.2024г. (л.д.54-58), с участием ФИО1 осмотрен участок лесной местности, расположенный на расстоянии 10 050 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, с теми же географическими координатами. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что на указанном участке 06.02.2024г. он спилил 9 деревьев, и указал на 9 пней деревьев «Дуб монгольский» с диаметрами: 20см. - 3 пня, 24см. - 2 пня, 28см. - 2 пня, 32см. - 2 пня.

Из представленной администрацией Хорольского муниципального округа 27.02.2024г. информации (л.д.61-62) установлено, что участок местности с указанными выше географическими координатами находится в пределах Хорольского муниципального округа Приморского края, и относится к категории земель, государственная собственность на которые не разграничена, земли сельскохозяйственного назначения. Согласно расчету ущерба (л.д.63-64), ущерб, причиненный лесным насаждениям от незаконной рубки, составил (округленно) 397 252 руб.

Протоколом осмотра предметов от 04.05.2024г. (л.д.118-121) следователем с участием участкового лесничего ФИО6 осмотрены 787 чурок (частей) деревьев породы «Дуб монгольский». В ходе осмотра ФИО6 произвел замеры измерительной рулеткой чурок деревьев породы «Дуб монгольский». С целью получения среднего размера чурок дерева породы «Дуб монгольский», с помощью измерительной рулетки им были произведены замеры нескольких чурок деревьев. Средний диаметр чурки дерева указанной породы составил 15,9см., средняя длина части ствола - 36,4см. Затем по математической формуле было произведено вычисление объема одной чурки дерева, который составил 0,0072237м3., и общий объем 787 чурок, который составил 5,68куб.м.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.260 УК РФ (в ред. ФЗ №277 от 21.07.2014г.) как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Совокупность исследованных судом допустимых, относимых, достоверных, непротиворечивых, согласующихся между собой, доказательств, с учетом полного признания подсудимым своей вины, достаточна для того, чтобы прийти к выводу о его виновности в совершении преступления. Оснований ставить под сомнение исследованные доказательства у суда не имеется, т.к. они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. В судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, ни подсудимым, ни стороной защиты не оспаривались.

Совокупность исследованных доказательств бесспорно подтверждает, что ФИО1, не имея разрешительных документов на рубку лесных насаждений (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), в рассматриваемый период на участке местности, расположенном в пределах Хорольского муниципального округа на расстоянии 10 050 метров в северо-восточном направлении от <адрес> отнесенном к категории земель, государственная собственность на которые не разграничена, и отнесенном к землям сельскохозяйственного назначения, в личных целях осуществил незаконную рубку 9 сырорастущих деревьев породы «дуб монгольский».

Суд признает доказанным квалифицирующий признак совершения преступления «в особо крупном размере». Согласно Примечанию к статье 260 УК РФ, особо крупным размером в статье 260 УК РФ признается ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, превышающий сто пятьдесят тысяч рублей. Ущерб от преступления, причиненный ФИО1 в результате незаконной рубки лесных насаждений, составил 397 252 руб., что является особо крупным размером.

Подсудимый ФИО1:

по месту жительства поселковой администрацией характеризуется посредственно (л.д.181);

участковыми характеризуется удовлетворительно: не трудоустроен, жалоб на него не поступало; приводов в полицию не имеет, на профилактических учетах не состоит (л.д.177, 179);

получателем пособия по безработице, пенсии и иных социальных выплат не является (л.д.183, 189);

на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.169, 171);

по состоянию на дату совершения преступления не судим (л.д.167, 168).

По заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 11.06.2024г. №785 (л.д.114-115):

......

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.145-149), состояние здоровья (л.д.114-115), раскаяние в содеянном. Достаточных доказательств для признания иных обстоятельств смягчающими судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

Разрешая вопрос о наказании ФИО1, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы. Назначение иных видов наказаний (штрафа, принудительных работ), а также применение положений ст.64, ст.73 УК РФ, учитывая данные о его личности, обстоятельства совершенного преступления, его материальное положение, состояние здоровья и возраст, суд полагает невозможным.

Назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, суд исходит из положений ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в том числе в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, суд учитывает, что по материалам уголовного дела и в судебном заседании не установлено наличие каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания в виде лишения свободы.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, при назначении наказания ему подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, степени реализации преступных намерений, данных о личности подсудимого, оснований для изменения ему категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ №420 от 07.12.2011г.) суд не усматривает.

С учетом данных о личности ФИО1, его возраста, состояния здоровья, материального положения, принимая во внимание, что его трудовая биография не связана с деятельностью в области лесного хозяйства, дополнительные наказания ему в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью судом не назначаются.

В силу ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора ФИО1 с 18.12.2024г. на период до вступления приговора суда в законную силу мера пресечения подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1, учитывая тяжесть преступления и то, что ранее он не отбывал лишение свободы, подлежит назначению в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 18 декабря 2024г. до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу заявлен прокурором на сумму 397 252 руб. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что согласен возмещать ущерб от преступления.

При разрешении гражданского иска суд исходит из положений п.1 ст.1064 ГК РФ, ст.77 ФЗ «Об охране окружающей среды», ст.100 Лесного кодекса РФ, в силу которых физические лица, причинившие вред окружающей среде, в частности, в результате ее порчи, уничтожения, нерационального использования, обязаны возместить его в полном объеме. При этом в силу ч.1 ст.8 ЛК РФ, ч.22 ст.46 БК РФ, ущерб подлежит взысканию в пользу бюджета муниципального образования «Хорольский муниципальный округ Приморского края». Взысканию с ФИО1 в возмещение ущерба подлежит 394 015,08 руб. (397 252 руб. – 3 236,92 руб. (стоимость объема 787 чурок (5,68куб.м.)) = 394 015,08 руб.).

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного (1) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 с 18 декабря 2024г. на период до вступления приговора суда в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с содержанием его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю. Под стражу его взять в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 18 декабря 2024г. до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Хорольский муниципальный округ Приморского края» в возмещение ущерба от преступления 394 015 (триста девяносто четыре тысячи пятнадцать) руб. 08 (восемь) коп.

......

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А.Хвостова