Приговор № 1-130/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-130/2020

Дело № 1-130/2020

№ ***


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 мая 2020 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Первенкова И.П.,

при секретаре Косыгине С.В.,

с участием государственного обвинителя -

помощника Железногорского межрайонного прокурора Жилкиной О.В.,

подсудимой ФИО2,

ее защитника – адвоката Козенковой Н.Г.,

предоставившей ордер № 103356 от 28.05.2020 г. и удостоверение № 21 от 18.10.2002 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, **.**.** года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, гражданки РФ, образование среднее специальное, в браке не состоящей, невоеннообязанной, не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, допустила управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №1 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 09.01.2020 года, вступившим в законную силу 04.02.2020 года, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение ФИО2 сдала в ОГИБДД 23.01.2020 года, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, начало течения срока лишения ФИО2 права управления транспортными средствами исчисляется с даты вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка №1 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 09.01.2020 года, то есть с 04.02.2020 года.

ФИО2 в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ с 04.02.2020 г. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако, ФИО2 должных выводов для себя не сделала, и 28.02.2020 года в период времени с 20.30 часа до 21.20 часа, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, сидя на водительском сиденье в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ***, расположенного около дома №8 по ул. Советская д. Студенок Железногорского района Курской области, запустила двигатель вышеуказанного автомобиля и, не испытывая при этом крайней необходимости, начала движение в сторону г. Железногорска Курской области.

Управляя указанным автомобилем, ФИО2 28.02.2020 года в период времени с 20.30 часа по 21.20 часа, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, выполняя законное требование инспекторов ДПС ГИБДД МО МВД России «Железногорский» ФИО3 и ФИО4 об остановке транспортного средства, остановила автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № *** около дома №5 по ул. Советская д. Студенок Железногорского района Курской области.

После проверки документов инспекторами ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Железногорский» ФИО3 и ФИО4, ФИО1 с объективными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), была приглашена в служебный автомобиль марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак № *** расположенный около дома №5 по ул. Советская д. Студенок Железногорского района Курской области. Находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, ФИО2 28.02.2020 года в период времени с 21.20 часа до 21.50 часа в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», добровольно прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения - прибора «Drager» Alcotest 6810, номер прибора ARBJ-0023, результат которого составил 0,34 мг/л., с которым ФИО2 согласилась.

ФИО2 после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения ей дознавателем прав, предусмотренных ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника – адвоката Козенковой Н.Г. заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения – постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 в присутствии защитника – адвоката Козенковой Н.Г. свою вину по предъявленному ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией своих действий и изложенными обстоятельствами совершения преступления. Подсудимая ФИО2 поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает суть и последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник подсудимой ФИО2 – адвокат Козенкоа Н.Г. ходатайство подзащитной о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель – помощник Железногорского межрайонного прокурора Жилкина О.В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкцией ст. 264.1 УК РФ предусмотрено наиболее строгое основное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Суд учитывает, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО2 относится к категории преступлений небольшой тяжести, наиболее строгое наказание, за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом обстоятельств дела суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ, поскольку последняя совершила управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание ею вины в совершении инкриминируемого преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Также суд принимает во внимание, что ФИО2 ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести /л.д. 121-123/; на учете у врачей психиатра-нарколога и психиатра не состоит /л.д. 127,129/; согласно характеристике участкового уполномоченного МО МВД России «Железногорский» ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно /л.д.125/.

Исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, суд считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами., что будет соответствовать выполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, которое будет справедливым и способствовать решению задач и целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Именно такой вид наказания будет способствовать исправлению ФИО2 и иметь воспитательное воздействие на нее, с целью предупреждения совершения ею новых преступлений.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ст. 49 УК РФ, в отношении ФИО2 не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением ФИО2 до и после совершения преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает, но не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ об особом порядке судебного разбирательства, поскольку ФИО2 назначается наказание, не являющееся наиболее строгим из предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО2 не задерживалась.

Меру пресечения ФИО2 суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 307-308, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения ФИО2 К,А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: И.П. Первенков