Решение № 2-3553/2017 2-3553/2017~М-3104/2017 М-3104/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-3553/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Воронович О.А.

при секретаре Анисимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 7 августа 2017 г.

гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» ОАО к ФИО1, ФИО2 АлексА.у о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» ОАО обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и просил взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 145 130 руб. 24 коп., включающую в себя: сумму просроченного основного долга - 84 245,29 руб., сумму просроченных процентов за пользование кредитом - 11 049,96 руб., пеню за просрочку уплаты основного долга в размере 49834,99 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4103 руб.

Требования мотивированы тем, что Решением Арбитражного суда <адрес> от 03.03.2014г. кредитная организация - Акционерный коммерческий банк «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество (ОГРН <***>, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество (далее АКБ НМБ ОАО) и должником ФИО1 был заключен кредитный договор № (по программе кредит «Карту в руки»). В соответствии с договором (заявлением-офертой) перечисляет сумму кредита в размере 150 000 руб. на счет клиента. Кредит выдан на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 16 % годовых. В целях обеспечения обязательств Заемщика по кредитному договору № от 20.09.2012г. между АКБ НМБ ОАО и ФИО2 был заключен договор поручительства № от 20.09.2016г. Согласно которому, поручитель обязуется перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств перед Банком по кредитному договору в том же объеме, как и Заемщик, включая проценты за пользование кредитом, непогашенные проценты, штрафные санкции, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. Ответчик должен был погашать кредит согласно установленного графика, однако по графику кредит не погашался. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не в полном объеме вносились платежи в счет погашения кредита. Согласно Кредитному договору в случае несвоевременного погашения кредита и процентов, Заемщик выплачивает Банку из расчета 32% годовых до их фактического возврата. Определением мирового судьи с/у № Центрального судебного района <адрес> от 10.02.2017г. отменен судебный приказ по делу № от 13.01.2017г. по заявлению АКБ НМБ ОАО о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности со ФИО1, ФИО2 по кредитному договору № от 20.09.2012г. Таким образом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 145 130,24 руб. (сумма просроченного основного долга - 84 245,29 руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом - 11 049,96 руб., пеня за просрочку уплаты основного в размере - 49 834,99 руб.).

В судебное заседание представитель истца АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» ОАО - ФИО3, действующая на основании доверенности, на требованиях настаивала.

Ответчик ФИО1 в суде против требований возражала, просила снизить размер пени.

Ответчик ФИО2 в суде против требований возражал.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» ОАО и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 150 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых.

ФИО1 кредит в сумме 150 000 руб. был предоставлен, денежные средства были перечислены на счет ответчика, им получены.

При таких обстоятельствах, суд находит, что истец полностью выполнил свои обязательства перед ответчиком по предоставлению кредита, а ФИО1 обязалась ежемесячно уплачивать сумму кредита, процентов, согласованные сторонами на момент заключения договора.

В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между АКБ НМБ ОАО и ФИО2 был заключен договор поручительства №.

Согласно п.1. Договора, поручитель обязуется перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том же объеме, как и Заемщик, включая проценты за пользование кредитом, непогашенные проценты, штрафные санкции, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору: не осуществляла возврат кредита и уплату процентов на кредит в соответствии с графиком платежей.

Из представленного банком расчета видно, что задолженность кредитному договору составляет 145 130 руб. 24 коп., включающую в себя: сумму просроченного основного долга - 84 245,29 руб., сумму просроченных процентов за пользование кредитом - 11 049,96 руб., пеню за просрочку уплаты основного долга в размере 49834,99 руб.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате пеня явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить пеню.

Принимая во внимание, что пеня является формой гражданско-правовой ответственности за допущенное ответчиком нарушение обязательства, учитывая последствия нарушения обязательства, отсутствие доказательств наступления иных неблагоприятных последствий, размер неправомерно удерживаемой суммы, уровень инфляции, высокую процентную ставку, значительное превышение ее суммы над размером возможных убытков, длительность неисполнения обязательств, суд считает возможным уменьшить пеню за просрочку уплаты основного долга до 5000 руб.

Таким образом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 100295 руб.25 коп., включающую в себя: сумму просроченного основного долга - 84 245,29 руб., сумму просроченных процентов за пользование кредитом - 11 049,96 руб., пеню за просрочку уплаты основного долга в размере 5000 руб.

Поскольку, кредитным договором предусматривалось возвращение кредита по частям, и возвращение кредита не производилось в установленный договором срок, то суд находит возможным, взыскать солидарно со ФИО1, ФИО2. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 295 руб.25 коп., включающую в себя: сумму просроченного основного долга - 84 245,29 руб., сумму просроченных процентов за пользование кредитом - 11 049,96 руб., пеню за просрочку уплаты основного долга в размере 5000 руб.

Ответчики полагают, что банком был пропущен срок исковой давности, поскольку о нарушении права истцу стало известно с момента последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.

Однако суд находит доводы ответчиков необоснованными.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску, право которого нарушено.

Согласно ч.1.ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч.1.ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности со ФИО1, ФИО2

Как следует из объяснений представителя истца, задолженность по кредитному договору образовалась с ДД.ММ.ГГГГ

Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № вынесенный по заявлению АКБ НМБ ОАО.

На момент обращения банком к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не истек.

Банк обратился в Центральный районный суд <адрес> суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в установленный законом срок.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом не пропущен срок исковой давности, установленный для обращения в суд с настоящими требованиями.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного суд считает, что следует взыскать с ответчиков солидарно в пользу банка расходы по оплате госпошлины в сумме 4103 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно со ФИО1, ФИО2 АлексА.а в пользу Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» ОАО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 295 руб.25 коп., включающую в себя: сумму просроченного основного долга - 84 245 руб. 29 коп., сумму просроченных процентов за пользование кредитом - 11 049 руб. 96 коп., пеню за просрочку уплаты основного долга в размере 5000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4103 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий (подпись) О.А. Воронович

Верно. Судья. О.А. Воронович

Решение вступило в законную силу «__________»______________201_____г.

Судья. ________________