Приговор № 1-55/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-55/2019

№ 1-55/2019

36RS0001-01-2019-000327-56


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 19 февраля 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Александрова В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Верзилина С.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Темных Н.В.,

представившей удостоверение №1888 от 12.02.2008г. и ордер №7757/1 от 08.02.2019 г.,

при секретаре Еськовой М.К.,

а также с участием потерпевшего ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Воронежа, русского, гражданина РФ, образование средне-техническое, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО4 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

21.11.2018 г. в дневное время ФИО4 находился в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, где на полке терминала для самообслуживания № ..... обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № ..... на имя ФИО2.

Руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить материальные средства для удовлетворения своих потребностей, ФИО4 решил совершить тайное хищение банковской карты № ..... ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, с целью последующего тайного хищения денежных средств с лицевого счета данной банковской карты, принадлежащих ФИО1.

Реализуя свои преступные намерения, осознавая опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, 21.11.2018 г., примерно в 13 часов 00 минут, ФИО4, находясь в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа совершил тайное хищение банковской карты № ..... ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2., материальной ценности не представляющей, обнаруженной им на полке терминала для самообслуживания ПАО «Сбербанк России» ATM № ......

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1., действуя единым умыслом, 21.11.2018 г., примерно в 13 часов 14 минут, ФИО5, находясь в помещении магазина «Магнит» акционерное общество «Тандер» (далее по тексту АО «Тандер»), расположенного по адресу: <...>, используя ранее похищенную им банковскую карту № ....., открытую в ПАО «Сбербанка России» на имя ФИО2., посредством удаленного доступа (бесконтактного соединения) осуществил приобретение товара на сумму 760 рублей 00 копеек, совершив, таким образом, хищение денежных средств с лицевого счета № ....., открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2., принадлежащих ФИО1.

А также, 21.11.2018 г., примерно в 13 часов 19 минут, ФИО5, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, используя ранее похищенную им банковскую карту № ....., открытую в ПАО «Сбербанка России» на имя ФИО2., посредством удаленного доступа (бесконтактного соединения) осуществил приобретение товара на сумму 789 рублей 00 копеек, 695 рублей 00 копеек и 749 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 2 233 рубля 00 копеек, совершив, таким образом, хищение денежных средств с лицевого счета № ....., открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2., принадлежащих ФИО1.

Далее, действуя единым умыслом, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1., 21.11.2018 г., примерно в 13 часов 25 минут, ФИО4, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, используя ранее похищенную им банковскую карту № ....., открытую в ПАО «Сбербанка России» на имя ФИО2., посредством удаленного доступа (бесконтактного соединения) осуществил приобретение товара на сумму 929 рублей 70 копеек, 629 рублей 30 копеек и 899 рублей 50 копеек, а всего на общую сумму 2 458 рублей 50 копеек, совершив, таким образом, хищение денежных средств с лицевого счета № ....., открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2., принадлежащих ФИО1.

21.11.2018 г., примерно в 13 часов 40 минут, ФИО4, находясь на автозаправочной станции ООО «Сургутнефть», расположенной по адресу: <...>, совместно с ФИО3, не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях, используя ранее похищенную им банковскую карту № ....., открытую в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2., посредством удаленного доступа (бесконтактного соединения) пытался осуществить приобретение товара на сумму 500 рублей 00 копеек, намереваясь совершить, таким образом, хищение денежных средств с лицевого счета № ....., открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2., принадлежащих ФИО1.

Однако, ФИО4 не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как банковская карта № ....., открытая в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2., была заблокирована ФИО1. В случае доведения ФИО4 преступного умысла до конца, потерпевшему ФИО1. был бы причинен значительный материальный ущерб в размере 5 951 рубля 50 копеек.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении покушения на кражу, то есть совершении умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, признал полностью и заявил согласие с предъявленным обвинением и ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела. В ходе судебного заседания поддержал свое ходатайство, пояснив, что заявлено оно было им добровольно, после консультации с защитником, он согласен с предъявленным обвинением и осознает характер, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Темных Н.В. поддержала ходатайство подсудимого ФИО4

Государственный обвинитель Верзилин С.В. и потерпевший ФИО1., выразили согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке.

Поскольку санкция статьи 158 ч. 3 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО4 и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО4 по факту тайного хищения у потерпевшего ФИО1. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, данные о его личности, ранее не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете в КУЗ «ВОКПНД», согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 3350 от 24.12.2018 г. ФИО4 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему преступления, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В этот временной период испытуемый не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1, л.д. 165-166), с 15.06.2018 г. состоит на учете в КУЗ ВО «ВОКНД» ........., также учитывает мнение потерпевшего ФИО1., не настаивающего на строгом наказании.

.........

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, предусмотренными п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Вместе с тем, подсудимый ФИО4 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, что также признается судом как обстоятельства смягчающие наказание.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО4, возможно без назначения ему реального наказания в виде лишения свободы, и считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, помимо этого, учитывая полное признание вины подсудимым и наличие обстоятельств смягчающих наказание, считает возможным не назначать ему, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Кроме того, суд назначает наказание с учетом требований ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, так как по делу не установлено обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного виновным преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО4 в период испытательного срока, периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства, не менять без разрешения соответствующих органов постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: Сведения о движении денежных средств по карте ПАО «Сбербанк России» № ....., зарегистрированной на имя ФИО2 за 21.11.2018 г., на 2 листах, товарные чеки с № 81236-854474 от 21.11.2018 г., № 81237-854474 от 21.11.2018 г., № 81239-854474 от 21.11.2018 г., товарный чек с № 85052-532712 от 21.11.2018 г., товарный чек с № 8367-15819 от 21.11.2018 г., № 8366-15819 от 21.11.2018 г., № 8368-15819 от 21.11.2018 г., видеозаписи на CD-RW диске с камер видеонаблюдения, установленных на территории АЗС «Сургутнефть», расположенной по адресу: <...>, за 21.11.2018 г., видеозапись на CD-RW диске с камеры видеонаблюдения, установленной на территории супермаркета «Магнит», расположенного по адресу: <...>, за 21.11.2018 г., хранящиеся при уголовном деле – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: В.А. Александров