Решение № 2-4576/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-4576/2018




По делу (№)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

10 сентября 2018 г.

Канавинский районный суд Н.Новгорода в составе:судьи Беловой Л.А, при секретаре Афанасьевой Д.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:


АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего «Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с настоящим иском и просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору (№)ф от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 1 363 308руб.59коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 016руб.54 коп., обращении взыскания на заложенное имущество на автомобиль (данные обезличены) VIN W(№) ПТС (№)

Свои исковые требования мотивирует следующим.

Решением Арбитражного суда (адрес обезличен) от (ДД.ММ.ГГГГ.) АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении банка открыто конкурсное производство сроком на 01 год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением арбитражного суда (адрес обезличен) от (ДД.ММ.ГГГГ.) срок конкурсного производства продлен на 6 месяцев.

(ДД.ММ.ГГГГ.). между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор (№)ф на сумму 695 000руб.

В соответствии с условиями кредитного договора, банк предоставил заемщику кредит в размере 695000 рублей на срок до (ДД.ММ.ГГГГ.),а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Согласно условиям договора, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 29,2% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, в случае не исполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору (№)ф (ДД.ММ.ГГГГ.).по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) г. у заемщика образовалась задолженность в размере 1 363 308,59руб., из которых:

- сумма основного долга 636 049,41руб.,

- сумма процентов 391 724,89 руб.,

- штрафные санкции 335 534,29руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, а после смены фамилии –ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция вернулась в суд без вручения адресату.

Суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствии сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из представленных материалов,

(ДД.ММ.ГГГГ.). между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор (№)ф.

Согласно п.1 кредитного договора, банк предоставил заемщику кредит в размере 695 000 рублей на срок 60 месяцев. под 29,2% годовых.

Согласно п.6 договора, заемщик обязуется до 23 числа (включительно) каждого месяца.

Согласно условий кредитного договора, в случае не исполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Банк исполнил принятые обязательства, выдав заемщику кредит в размере 695 000 рублей.

В нарушение принятых обязательств ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 1 363 308,59руб., из которых:

- сумма основного долга 636 049,41руб.,

- сумма процентов 391 724,89 руб.,

- штрафные санкции 335 534,29руб.

Конкурсный управляющий банка письмом, направленным в адрес заемщика проинформировал ФИО2 о том, что банк банкрот, с содержанием реквизитов для перечисления денежных средств(данные обезличены))

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором.

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (п. 1 ст. 452 Гражданского кодекса РФ).

Согласно выписки по счету, ФИО1 своевременно не производила оплату кредита, допускала просрочки.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов, предусмотренных кредитным договором, штрафных санкций подлежат удовлетворению.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования об обращении взыскания на заложенное имущество в виде ТС со ссылкой на ст.ст. 334,338,348 ГК РФ.

В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда осуществляется путем с публичных торгов.

В соответствии с п.10 Кредитного договора, оценочная стоимость автомобиля определена в сумме 695 811руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 016руб.54коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:


Исковые требования АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору (№)ф от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 1 363 308руб.59коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 016руб54коп.

Обратить взыскание на автомобиль (данные обезличены) (ДД.ММ.ГГГГ.) цвет серебристый VIN W(№) ПТС (№) государственный номер (№), принадлежащий ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Канавинского районного суда подпись Л.А. Белова

Копия верна: судья - Л.А. Белова

Секретарь - Д.А. Афанасьева



Суд:

Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Белова Л.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

По залогу, по договору залога
Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ