Решение № 12-48/2024 от 16 февраля 2024 г. по делу № 12-48/2024

Мировой судья Янчурина А.Г дело № 12-48/24

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово, ул. Речная, д. 17.


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

16 февраля 2024 г. село Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Стяжкин Максим Сергеевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вынесенное в отношении него 12 сентября 2023 г. мировым судьей судебного участка № 4 Завьяловского района Удмуртской Республики,

у с т а н о в и л:

12 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка № 4 Завьяловского района УР (исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Завьяловского района УР), вынесено постановление, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Данным постановлением ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на участке дороги <адрес> управлял транспортным средством «<данные изъяты> в состоянии опьянения при этом его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД.

Назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 года 6 месяцев со штрафом 30 000 рублей.

ФИО1 обратился с жалобой на данное постановление. В своей жалобе ФИО1 указывает, что не согласен с вынесенным постановлением, поскольку транспортным средством <данные изъяты> управлял в состоянии крайней необходимости – позвонила жена и сообщила, что ей стало плохо, вследствие чего он вынужден был находясь на даче сесть за руль и поехать в город. Просит назначить наказание менее 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортными средствами, либо заменить наказание штрафом.

Изложенные обстоятельства заявитель жалобы полагает основанием для изменения оспариваемого постановления мирового судьи.

В судебном заседании ФИО1 на доводах жалобы настаивал просил ее удовлетворить. Управление автомобилем ему необходимо для перевозки родственников, которые имеют заболевания и необходимо их постоянно перевозить.

Рассмотрев доводы заявителя, изложенные в жалобе и приведенные в судебном заседании, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Проанализировав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вмененного ФИО1 состава административного правонарушения по следующим основаниям.

Всем имеющимся в деле доказательствам, мировым судьей дана надлежащая оценка. Последовательность событий оценена правильно и пересмотру не подлежит.

Также суд не усматривает каких-либо процессуальных нарушений при производстве у мирового судьи, а также существенных процессуальных нарушений при подготовке материала по делу об административном правонарушении, которые повлекли бы прекращение производства по настоящему делу.

Как обосновано указывает мировой судья, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством;

- актом освидетельствования в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ которым установлено состояние опьянения подэкспертного, с которым ФИО1 согласился, о чем имеется его соответствующая подпись.

Доводы ФИО1 о его действиях – управлении транспортным средством в состоянии «крайней необходимости» подтверждения материалами дела не нашли.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с учетом его личности, общественной опасности совершенного им административного правонарушения, при этом судом наказание назначено в минимальных пределах санкции статьи. В этой связи суд обращает внимание заявителя жалобы ФИО1, что назначение наказания не предусмотренного положениями закона, в частности ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в компетенцию суда не входит.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ судья вправе вынести решение об отмене вынесенного по делу постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, которые могли бы служить основанием для прекращения настоящего дела об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 30.1, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, постановление делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное 12 сентября 2023 г. в отношении него мировым судьей судебного участка № 3 Завьяловского района Удмуртской Республики (исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Завьяловского района УР), оставить без изменения.

Настоящее решение суда обжалованию в порядке ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ не подлежит.

Судья М.С. Стяжкин