Приговор № 1-314/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 1-314/2017

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Севастополь ДД.ММ.ГГГГ

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Норец В.А.,

при секретаре ФИО2

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> г. Севастополя ФИО5,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а, гражданки Украины, со средним специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: г. Севастополь, <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на предоставление сфальсифицированных документов в <данные изъяты> по гражданскому делу, с целью установления факта её постоянного проживания на территории Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 45 минут до 14 часов 20 минут в ходе судебного заседания по рассмотрению гражданского дела № в Гагаринском районном суде г. Севастополя, расположенном в <...> ФИО1 предоставила суду для обозрения вместе с другими документами оригинал сфальсифицированного документа – справку № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданную на имя ФИО4 Государственным бюджетным образовательным учреждением г. Севастополя «Средняя общеобразовательная школа №», подтверждающая факт её обучения в указанном учебном заведении, начиная с 2013 года, подтвердила подлинность заведомо для неё подложного документа, тем самым продолжив свои умышленные преступные действия.

В результате указанных преступных действий ФИО1 и на основании сфальсифицированного ею документа ДД.ММ.ГГГГ года Гагаринским районным судом г. Севастополя вынесено решение об установлении имеющего юридическое значение факта её постоянного проживания на территории г. Севастополя с ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 18.03. 2014 года.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением, признаёт себя виновной полностью, поддерживает своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО5, защитник-адвокат ФИО3, в судебном заседании не имели возражений по поводу постановления приговора в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приведёнными в обвинительном заключении.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 303 УК РФ – фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, ранее судимой, не состоящей на учете у врача нарколога и врача психиатра, принимает во внимание условия её жизни и семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимой ФИО1,

суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей и у виновной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом в отношении подсудимой ФИО1 не установлено.

Наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

На основании изложенного, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд полагает, что исправление ФИО1 может осуществляться с назначением ей наказания в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, и степени её общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Что касается вещественных доказательств: материалы гражданское дела № об установлении факта имеющего юридическое значение, хранящееся в материалах дела – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в соответствии со ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ и назначить ей наказание в виде 120 часов обязательных работ, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Началом отбытия наказания считать день привлечения к работе.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: материалы гражданское дела № об установлении факта имеющего юридическое значение, хранящееся в материалах дела – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в соответствии со ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Норец В.А.

Копия верна

Приговор не вступил в законную силу

Судья Норец В.А.