Решение № 2-102/2017 2-102/2017(2-1224/2016;)~М-1249/2016 2-1224/2016 М-1249/2016 от 2 марта 2017 г. по делу № 2-102/2017

Гр.дело №г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 марта 2017 года г. Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области

ФИО1

при секретаре Полищук Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда Калининградской области

гражданское дело по иску ФИО2 ФИО33 к ООО «Агробалтинвест», ФИО3 ФИО34, Шпомер ФИО35, Король ФИО57, Андреевскому ФИО37, ФИО9 ФИО38, Тереховой ФИО39, ФИО11 ФИО40, ФИО14 ФИО56, Крукович ФИО42, Баранок ФИО43, ФИО4 ФИО44, ФИО4 ФИО45, Зуб ФИО53, ФИО20 ФИО46, Солонович ФИО47, Хирш ФИО48, ФИО24 ФИО49, Козловой ФИО50, Краевой ФИО58, Поповой ФИО52 о признании права собственности на долю в праве общедолевой собственности на земельный участок в порядке наследования.

Установил:

Истица ФИО2 Т.А.Н. обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «Агробалтинвест», ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, Зуб Л.И., ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования после смерти матери ФИО13

В обоснование своих требований истец указала, что она является единственным наследником после смерти матери, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая являлась собственником 1\616 доли в праве общедолевой собственности на земельный участок с КН № по адресу ТОО «Романово», <адрес> на основании свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Зеленоградским райкомземом, однако в данном свидетельстве фамилия матери указана как ФИО12, в связи с чем нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство. Для восстановления нарушенного права истица вынуждена обратиться в суд с вышеуказанным иском.

В судебное заседание истица ФИО2 Т.А.Н. не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования поддержала.

Представитель истца ФИО28, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Агробалтинвест», ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО14, ФИО29, ФИО17, ФИО18, ФИО19, Зуб Л.И., ФИО20, ФИО21, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили.

Ранее в предварительном судебном заседании ответчики ФИО10 и ФИО5 исковые требования истца признали.

Выслушав пояснения представителя истца, оценив относимость и допустимость представленных доказательств, суд считает, что исковые требования ФИО2 Т.А.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных суду доказательств, следует, что постановлением Главы администрации района № 321-1 от 08.07.1994г. было поручено Зеленоградскому комитету по земельным ресурсам и землеустройству выдать свидетельства на право собственности на землю членам ТОО «Романово», общей площадью 3832 га сельскохозяйственных угодий на 616 человек (л.д. 12).

Такое свидетельство сер № № от ДД.ММ.ГГГГ Зеленоградским райкомземом было выдано ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в <адрес> о праве общей долевой собственности на земельную долю, общей площадью 6.2 га в ТОО «Романово» <адрес> (л.д.10-11).

По сведениям кадастрового учета земельный участок долевой собственности ТОО «Романово» в настоящее время имеет кадастровый №, и площадь 10765688 кв.м, что подтверждается кадастровой выпиской на земельный участок (л.д. 18-23).

Данный земельный участок относится к землям сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием- для сельскохозяйственного производства.

Сведения об ООО «Романово» исключены из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49).

Из материалов дела так же следует, что ФИО13 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС администрации МО «<адрес>» <адрес> (л.д. 63).

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно ст. 1181 ГК Российской Федерации, принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Наследником, принявшим наследство по закону после смерти ФИО13 является истица, других наследников не имеется, что подтверждается копией наследственного дела (л.д. 61-76).

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК Российской Федерации – принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК Российской Федерации - суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст. 265 ГПК Российской Федерации - факты, имеющие юридическое значение, устанавливаются только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Из архивной справки, выданной архивом МО «Зеленоградский городской округ» следует, что в списках ТОО «Романово» значилась ФИО13, которая имела имущественный и земельные паи (л.д. 176).

Данных о том, что земельный пай был ею передан в какую либо коммерческую организацию, судом не получено.

ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживала с ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, что подтверждается справкой администрации МО «Ковровское сельское поселение» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66 оборот).

Таким образом, суд приходит к выводу, что в свидетельстве о праве собственности на землю была допущена техническая ошибка в написании фамилии собственника и даты его рождения, которая, в связи с ликвидацией Зеленоградского райкомзема не может быть исправлена этим органом, в связи с чем, права истца могут быть восстановлены только в судебном порядке.

Учитывая вышеприведенные нормы закона и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что право собственности у наследодателя ФИО13 на 1\616 долю в праве собственности на земельный участок с КН №, находящийся в ТОО «Романово» <адрес> возникло на основании решения органа местного самоуправления о передаче земли в собственность, было зарегистрировано в установленном в то время законом порядке, однако в правоудостоверяющем документе была допущена техническая ошибка, которая может быть исправлена только в судебном порядке, и учитывая, что истица лишена возможности оформить право на земельный участок в ином порядке, суд считает возможным удовлетворить требования истца и признать за ней право собственности на 1/616 долю в праве собственности на земельный участок с КН №, с разрешенным использованием- для сельскохозяйственного производства, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, расположенного в <адрес>, ТОО «Романово».

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 ФИО33 удовлетворить.

Признать за ФИО2 ФИО33 право собственности на 1\616 долю в праве собственности на земельный участок, с кадастровым номером № с разрешенным использованием – для сельскохозяйственного производства, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, расположенного в <адрес>, ТОО «Романово» в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО61, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Зеленоградский суд Калининградской области в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения, т.е. 09.03. 2017 года.

Судья подпись В.В. Сайбель

Копия верна:

Судья Зеленоградского районного

Суда Калининградской области: В.В. Сайбель