Приговор № 1-327/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-327/2020

1-327/2020

03RS0003-01-2020-006003-59


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа 15 июля 2020 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишкубатова М.М.,

с участием государственного обвинителя Сатлыковой А.А.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Раянова И.Ф.,

при секретаре Ильбаевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Уфы, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>. Нижегородка, <адрес>, образование среднее, не состоящей в браке, имеющей на иждивении 2 малолетних детей 2010 и 2017 годов рождения, не работающей, не военнообязанной, судимой:

- приговором мирового судьи судебного участка №11 Советского района г. Уфы от 10 января 2018 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей (штраф не оплачен);

- приговором мирового судьи судебного участка №11 Советского района г. Уфы от 28 февраля 2018 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей (штраф не оплачен),

- приговором мирового судьи судебного участка №2 по Кировскому району г. Уфы от 25 ноября 2019 года по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ освобождена от отбытия наказания в виде штрафа с учетом содержания ее под стражей,

- приговором Советского районного суда г. Уфы от 13 декабря 2019 года по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ к штрафу в размере 11 000 рублей;

- приговором Уфимского районного суда РБ от 19 мая 2020 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а также покушение на открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

18 марта 2019 года около 12.21 часов, ФИО1, с ранее знакомым ФИО4, (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство), находясь в гипермаркете «Магнит» АО «Тандер», расположенном в ТРК «Иремель» по адресу: г. Уфа, <адрес>, заранее договорившись и распределив между собой роли, похитили рыбную продукцию в вакуумной упаковке (форель соленая «Дивный берег» филе кусок, в вакуумной упаковке, в количестве 7 упаковок, стоимостью 135.80 рублей каждый), принадлежащие гипермаркету «Магнит» АО «Тандер». С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив гипермаркету «Магнит» АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 950,60 рублей.

Она же, 24 марта 2019 года около 17.32 часов, с ранее знакомым ФИО4 (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство), находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. Уфа, <адрес>, заранее договорившись и распределив роли, похитили сыры (Белебеевский Российский за 121.25 рублей; Белебеевский Купеческий за 121.25 рублей; Белебеевский Голландский за 115.57 рублей, Белебеевский Мраморный за 144.46 рублей; Башкирский Медовый за 151.48 рублей; Белебеевский Гауда за 144.31 рублей; Белебеевский Белебеевский за 123.22 рублей), принадлежащий магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг». С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 6235,39 рублей.

Она же, 28 марта 2019 года в 13.35 часов, с ранее знакомым ФИО4 (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство), находясь в гипермаркете «Магнит» АО «Тандер», расположенного на цокольном этаже ТРК «Иремель» по адресу: г. Уфа, <адрес>, заранее договорившись и распределив между собой роли, сложили в сумку находящейся при ФИО3 рыбную продукцию в вакуумной упаковке (4 штуки Русское море Семга с/сол ф/кус 300г в/у (СБ) цена за 1 штуку 363,51 рублей, всего на сумму 1454,04 рубля, 6 штук Дивный берег Кета соленая ф/кус в/у 150г, цена за 1 штуку 91,50 рублей, всего на сумму 549 рублей, Дивный берег 4 штуки Форель соленая ф/кус 150 г в/у (Дивный берег) цена за 1 штуку 135,79, всего на сумму 543 рубля). С похищенным с места преступления пытались скрыться, были остановлены сотрудником охраны магазина, который потребовал остановиться и выложить похищенный товар. ФИО1 и ФИО4, несмотря на требования охранника, пытались скрыться с места происшествия и открыто похитить товар, но ФИО1 свои преступные действия до конца довести не смогла, так как была задержана сотрудником охраны данного магазина. Своими действиями ФИО1 покушалась на причинение ущерба гипермаркету «Магнит» АО «Тандер» на общую сумму 2546,20 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью, показала, что 18 марта 2019 года около ТРК «Иремель» по адресу: г. Уфа, <адрес>, она встретила своего знакомого, в ходе разговора они договорились похитить рыбу из магазина «Магнит», после чего направились в «Магнит», расположенный в ТРК «Иремель», подойдя к стеллажам с рыбной продукцией, ее знакомый положил в ее сумку 7 упаковок форели, после чего они вместе покинули магазин.

24 марта 2019 года примерно в 16.30 часов, она со своим знакомым ФИО2, находясь возле магазина «Пятерочка», по адресу г. Уфа, <адрес>, договорилась похитить в данном магазине сыр. Зайдя внутрь магазина, подойдя к стеллажам с молочной продукцией, ФИО2 положил в ее сумку, которую она держала в руках, несколько упаковок сыра, после чего они покинули магазин, распорядившись похищенным сыром по своему усмотрению.

28 марта 2019 года, около 13.35 часов, находясь около ТРК «Иремель» по адресу: г. Уфа, <адрес>, лд.137, она договорилась со своим знакомым похитить товар из магазина «Магнит». Она должна была пронести похищенный товар в своей сумке через линию касс, а он должен был прикрывать ее от камер, отвлекать охранников и следить за обстановкой. В магазине они положили рыбную продукцию в ее сумку и отправились в сторону касс. Денег у нее не было. Пройдя через линию касс, возле входа из магазина к ним подошел охранник. Ее знакомый, оттолкнув охранника, убежал из магазина, а ее задержал охранник.

Кроме признательных показаний, вина подсудимой подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, а так же письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно.

По преступлению от 18 марта 2019 года.

Представитель потерпевшего ФИО5, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что он работает в должности специалиста безопасности в гипермаркете Магнит АО Тандер, расположенном по адресу: г. Уфа, <адрес>. 18 марта 2019 года примерно в 12.15 часов ему позвонил охранник осуществляющий охрану в гипермаркете и сообщил в магазин зашли подозрительные мужчина с девушкой. В 12.21 часов по камерам было установлено, что они похитили в рыбном отделе рыбную продукцию, а именно форель соленая «Дивный берег» филе кусок, в вакуумной упаковке, в количестве 7 упаковок, весом каждый 150 гр., стоимостью каждый 135 рублей 80 копеек, на общую сумму 950 рублей, 60 копеек. На видеозаписи видно, что девушка держит сумку, а мужчина складывает в сумку рыбную продукцию. После этого совместно покидают гипермаркет, пройдя мимо кассы не заплатив за товар. В результате их преступных действий причинен материальный ущерб на общую сумму 950 рублей 60 копеек (т.1 л.д.225-226).

Свидетель ФИО4., чьи показания, данные 6 апреля 2019 года в качестве подозреваемого, были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что 18 марта 2019 года в обеденное время со своим ранее знакомой ФИО1, находясь в гипермаркете «Магнит» АО «Тандер», расположенном на цокольном этаже ТРК «Иремель» по адресу: г. Уфа, <адрес>, заранее договорившись и распределив между собой роли, похитили рыбную продукцию, при этом ФИО1 держала сумку, а он складывал в нее продукты. Похищенной рыбной продукцией они распорядились по своему усмотрению (т.1 л.д.243-245).

Из заявления ФИО6 от 18 марта 2019 года следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по <адрес> г. Уфы похитили со стеллажа рыбного отдела продукцию, на общую сумму 950,60 рублей (т.1 л.д.211).

Из протокола осмотра места происшествия от 18 марта 2020 года и фототаблицы, следует, что осмотрено помещение гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: г. Уфа, <адрес>, в ходе которого изъята видеозапись на электронный носитель (т.1 л.д. 213-215).

Из справки о похищенном 18 марта 2019 года товаре в гипермаркете «Магнит» по адресу: г. Уфа, <адрес>, и товарно-транспортной накладной от 7 марта 2020 года следует, что похищена форель соленая ф/кус 150г «Дивный берег» артикул 1000189476 в количестве 7 штук, каждая стоимостью 135,80 рублей, на общую сумму 950,60 рублей (т.1 л.д. 219-220).

Из протокола осмотра документов от 29 марта 2020 года следует, что осмотрены справка о стоимости товара без учета НДС, товарно-транспортная накладная№№ от 7 марта 2019 года (т.1 л.д.227-228).

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 29 марта 2019 года следует, что признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела: справка о стоимости товара без учета НДС, товарно-транспортная накладная № от 7 марта 2019 года (т.1 л.д.231).

Из протокола осмотра предметов от 14 апреля 2020 года следует, что с участием подозреваемой ФИО1 был просмотрен CD-диск с видеозаписью с камер наблюдения АО «Тандер» гипермаркет «Магнит» от 18 марта 2019 года, где ФИО1 подтвердила, что на видео она опознает себя как лицо, похитившее имущество магазина (т.1 л.д.110-113).

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимой в инкриминируемом ей преступлении.

Каких-либо доводов подлежащих опровержению в судебном заседании ни подсудимой, ни ее адвокатом не выдвигалось.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

По преступлению от 25 марта 2019 года.

Представитель потерпевшего ФИО7, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что он работает в ООО «Агроторг» сети магазинов «Пятерочка» в должности территориального менеджера по безопасности. 24 марта 2019 года в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: г. Уфа, <адрес> была совершена кража сыров: код 3408547 сыр Белебеевский Российский 50% 300 гр., цена без учета НДС 121.25 рублей; код 3477867сыр Белебеевский Купеческий 52% 300 гр., цена без учета НДС 121.25 рублей; код 3408540 сыр Белебеевский Голландский 45% 300 гр., цена без учета НДС 115.57 рублей, код 3408545 сыр Белебеевский Мраморный 45% 300 гр., цена без учета НДС 144.46 рублей; код 3409848 сыр Башкирский Медовый 50% 300 гр., цена без учета НДС 151.48 рублей; код 3409849 сыр Белебеевский Гауда 45% 300 гр., цена без учета НДС 144.31 рублей; код 3413262 сыр Белебеевский Белебеевский 45% 300 гр., цена без учета НДС 123.22 рублей. Согласно видеозаписи кража совершается двумя лицами девушкой и мужчиной, которые совместно находясь в отделе молочной гастрономии совершают хищение сыров. Девушка держит сумку, а мужчина складывает. После этого не оплатив товар выходят из магазина. В результате кражи ООО «Агроторг» магазину «Пятерочка» причинен материальный ущерб на общую сумму 6235.39 рублей (т.1 л.д.37-39).

Из заявления ФИО8. от 25 марта 2019 года следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 24.03.2019 в 17.32 часов находясь в помещении магазина «Пятерочка» расположенного по <адрес> г. Уфы похитили со стеллажа сыры, на общую сумму 6235,51 рублей (т.1 л.д.20).

Из протокола осмотра места происшествия от 25 марта 2019 года и фототаблицы следует, что осмотрен магазин «Пятерочка» по адресу: г. Уфа, <адрес> (л.д.21-23).Из справки о стоимости товара без учета НДС от 25 марта 2020 года и товарно-транспортных накладных № от 10.03.2019, № от 31.01.2019, № от 18.02.2019, № от 26.02.2019, № от 1.03.2019, № от 23.012.2019, следует, что был похищен: сыр «Белебеевский Российский 300г.» артикул 3408547, стоимостью за 1 штуку 121.25 рублей, в количестве 6 штук, на общую сумму 727.50 рублей, сыр «Белебеевский Купеческий 300г.» артикул 3477867, стоимостью за 1 штуку 121.25 рублей, в количестве 16 штук, на общую сумму 1940.00 рублей, сыр «Белебеевский Голандский 300г.» артикул 3408540, стоимостью за 1 штуку 115.57 рублей, в количестве 5 штук, на общую сумму 577.85 рублей, сыр «Белебеевский Мраморный 300г.» артикул 3408545, стоимостью за 1 штуку 144.46 рублей, в количестве 3 штук, на общую сумму 433.38 рублей, сыр «Белебеевский Башкирский медов300г.» артикул 3409848, стоимостью за 1 штуку 151.48 рублей, в количестве 9 штук, на общую сумму 1363,32 рублей, сыр «Белебеевский Гауда300г.» артикул 3409849, стоимостью за 1 штуку 144.31 рублей, в количестве 4 штук, на общую сумму 577.36 рублей, сыр «Белебеевский Белебеевский 300г.» артикул 3413262, стоимостью за 1 штуку 123.22 рублей, в количестве 5 штук, на общую сумму 616.10 рублей, на общую сумму 6235,39 рублей без учета НДС (т.1 л.д.41-76).

Из протокола осмотра документов от 27 марта 20198 года следует, что осмотрены справка о стоимости товара без учета НДС от 25 марта 2019 года; товарно-транспортные накладные № от 10.03.2019, № от 31.01.2019, № от 18.02.2019, № от 26.02.2019, № от 1.03.2019, № от 23.012.2019 ( т.1 л.д.77-78).

Из протокола осмотра документов от 14 апреля 2020 года следует, что с участием подозреваемой ФИО1 произведен осмотр CD-диска, представленного по запросу ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка», где ФИО1 подтвердила, что на видео она опознает себя как лицо, похитившее имущество магазина (т.1 л.д.110-113).

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимой в инкриминируемом ей преступлении.

Каких-либо доводов подлежащих опровержению в судебном заседании ни подсудимой, ни ее адвокатом не выдвигалось.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

По преступлению от 28 марта 20119 года

Представитель потерпевшего ФИО5, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что с 2016 года он трудоустроен в АО «Тандер» (обособленное структурное подразделение ГМ «Магнит») специалистом по видеонаблюдению службы экономической безопасности. Гипермаркет, в котором он трудоустроен, расположен по адресу: г. Уфа <адрес>. 28.03.2019 неизвестные лица, парень и девушка пытались совершить хищение продуктов питания, а именно, филе семги в вакуумной упаковке – 4 штуки, филе кеты – 6 штук, филе форели – 4 штуки, всего на сумму 2 546,20 рублей. На камерах было видно, как молодой человек с девушкой подошли к стеллажу с рыбными продуктами, он кладет указанные продукты в сумку, которую держит в руках девушка, находящаяся рядом. Далее указанные лица направились в сторону касс, не оплатив товар, прошли линию касс. Об этом он сообщил охраннику ФИО9, который попытался их задержать. Однако молодой человек сказал, что у него ничего нет, прикрывал своим телом девушку, оттолкнул охранника и побежал в сторону выхода из ТРК Иремель, девушка попыталась скрыться, однако была задержана охранником ФИО9. Впоследствии девушка была проведена в помещение видеонаблюдения, где ей было предложено выдать похищенный товар. (т.1 л.д.159-160)

Свидетель ФИО9, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что он работает в ООО «Кольт-СКБ» охранником в гипермаркете Магнит, расположенном по <адрес> г. Уфы. 28 марта 2019 года в ходе несения службы, примерно в 13.00 часов 40 минут, ему по внутреннему телефону позвонил специалист по видеонаблюдению ФИО10 и сообщил, что подозрительная пара парень и девушка похитили рыбную продукцию и направились к выходу. Он в свою очередь встал на выходе из гипермаркета. В это время увидел данного мужчину и девушку, которые прошли кассовую зону и направились к выходу. Когда они приблизились к нему, он попросил остановиться и показать содержимое сумки, на что мужчина сказал, что у них ничего нет и прикрывая девушку продолжил движение в направление охранника. Девушка следовала за ним. На требование остановиться, они не продолжали движение. Когда он с целью остановить их схватил мужчину за одежду, но он вырвался, и они начали убегать от него. Мужчине удалось убежать, а девушка споткнулась, после чего была доставлена к ФИО5 В сумке у нее была обнаружена рыбная продукция, которые были изъяты, а именно, филе семги в вакуумной упаковке – 4 штуки, филе кеты – 6 штук, филе форели – 4 штуки, всего на сумму 2 546,20 рублей (т.1 л.д. 175-176).

Из заявления ФИО5. от 28 марта 2019 года следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые находясь в помещении гипермаркета «Магнит» расположенного по <адрес> г. Уфы похитили товарно-материальные ценности на общую сумму 2546,20 рублей (т.1 л.д.140).

Из протокола осмотра места происшествия от 28 марта 2019 года и фототаблицы следует, что осмотрен магазин «Магнит» по адресу: г. Уфа, <адрес>, в ходе осмотра изъята соленая рыбная продукция в вакуумных упаковках (л.д.143-148).

Из справки о стоимости товара без учета НДС от 28 марта 2020 года и товарно-транспортной накладной №Р3711/15 от 21.03.2019, установлена стоимость похищенного имущества Русское море Семга с/сол ф/кус 300г в/у (СБ) цена за 1 штуку 363,51 рублей, всего на сумму 1454,04 рубля, Дивный берег Кета соленая ф/кус в/у 150г, цена за 1 штуку 91,50 рублей, всего на сумму 549 рублей, Дивный берег Форель соленая ф/кус 150 г в/у (Дивный берег) цена за 1 штуку 135,79, всего на сумму 543 рубля общий материальный ущерб составил: 2546,20 рублей (т.1. л.д.150-153).

Из протокола осмотра предметов от 29 марта 20198 года и фототаблицы следует, что осмотрена соленая рыбная продукция в вакуумных упаковках, изъятая в ходе осмотра места происшествия 28 марта 2020 года ( т.1 л.д.161-164)

Из протокола документов от 13 апреля 2020 года следует, что осмотрены справка о стоимости товара без учета НДС от 28 марта 2020 года, товарно-транспортная накладная №Р3711/15 от 21.03.2019 (л.д.168-169).

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимой в инкриминируемом ей преступлении.

Каких-либо доводов подлежащих опровержению в судебном заседании ни подсудимой, ни ее адвокатом не выдвигалось.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, как покушение на открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Назначение наказания.

Как личность подсудимая ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой по всем преступлениям суд учитывает признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а так же наличие 2 малолетних детей, возмещение ущерба, выразившееся в изъятии похищенного имущества по преступлению от 28 марта 2019 года.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60, 66 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о ее личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, и считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы за каждое из трех преступлений, с применением статьи 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимая своим поведением должна доказать своё исправление, с возложением на нее определенных обязанностей.

Оснований для назначения дополнительного наказания суд не находит.

Учитывая, что судом в качестве смягчающего наказания обстоятельства учтены активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а так же отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает наказание ФИО1 с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, каких-либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений не имеется, в связи с чем нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Последовательность действий ФИО1 при совершении преступлений, два из которых являются оконченными, совершенными с прямым умыслом, не свидетельствует о меньшей степени их общественной опасности, чем это предусмотрено санкциями статей Уголовного кодекса РФ, по которым ФИО1 осуждается, в связи с чем, отсутствуют основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Оснований для отмены условного осуждения по приговору Уфимского районного суда РБ от 19 мая 2019 года не имеется. Данный приговор суда подлежат самостоятельному исполнению.

На основании с ч.2 ст.71 УК РФ приговоры Советского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ также подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года лишения свободы,

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года лишения свободы,

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы,

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1. наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течении которого осужденная должна своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; два раза в месяц в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: письменные документы и диски-CD – хранить в материалах уголовного дела.

Приговоры Советского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ и Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении его защитой. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

Председательствующий М.М. Ишкубатов