Приговор № 1-32/2017 1-468/2016 от 29 марта 2017 г. по делу № 1-32/2017

Дело № 1-32/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

30 марта 2017 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего - судьи Тяминой Е.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО1,

представителя потерпевшего ООО «Х» - адвоката Жизневского К.А., представившего удостоверение № 757 и ордер А 1581187 от 19.10.2016,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Чернелевской Е.Н., представившего удостоверение № 5596 и ордер А 1636687 от 31.05.2016,

при секретаре Титовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ранее не судимой, под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО2 в совершении мошенничества - хищения чужого имущества путем обмана в крупном размере, а именно:

ФИО2, занимая в соответствии с приказом о приеме работника на работу №Х 23.06.2015, на основании трудового договора №Х от 23.06.2015, должность товароведа-оценщика в ООО «Х», являясь материально ответственным лицом на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 23.06.2015, работая в указанной должности в помещении ломбарда расположенного по адресу: Х, в соответствии с должностной инструкцией товароведа ломбарда утвержденной 23.06.2015, трудовым договором, и являясь материально ответственным лицом, имея непосредственный доступ к товарно-материальным ценностям, в связи с выполнением следующих должностных обязанностей: «принимать от населения в залог или на хранение товарно-материальные ценности, оценивать их и определять размер выдаваемой под залог ссуды, а также осуществлять продажу ювелирных изделий в тех ломбардных отделениях, где это предусмотрено; контролировать соблюдение правил хранения материальных ценностей в хранилищах и системы безопасности ломбардного отделения; вести оперативный учет и составлять отчетность по товарно-материальным ценностям, сданным в залог или на хранение; принимать участие в работе комиссии по реализации невостребованных вещей; изучать спрос населения на услуги ломбардов, знать текущую ситуацию по работе конкурентов (коммерческие условия работы – прайс, скидки, категории клиентов, проведение промоциональных акций, места размещения рекламы, иные важные условия работы конкурентов), проявлять активную позицию в развитии компании и ломбардного отделения; вести установленную ежедневную и периодическую отчетность, а так же выполнять разовые поручения руководства, связанные с выполнением вышеуказанных должностных обязанностей товароведа; обеспечивать сохранность, осуществлять контроль уличной и внутренней рекламы, а так же размещать рекламные материалы (листовки, модульные рекламные блоки) по указанию руководства компании», так же «работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а так же за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам» имея умысел на хищение денежных средств ООО «Х», путем обмана, разработала план преступных действий, в соответствии с которым, используя имеющее право доступа к товарно-материальным ценностям и оформлению залоговых билетов, в период времени с 09.08.2015 до 23.08.2015 в рабочее время с 10 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь на своем рабочем месте по адресу: Х, действуя с единым умыслом, оформляла заведомо подложные залоговые билеты на вымышленных лиц о принятии у них ювелирных изделий различных наименований на различные суммы, а денежные средства, согласно указанным в залоговых билетах стоимости изделий, из кассы организации похищала, таким образом ФИО2 были оформлены следующие залоговые билеты: залоговый билет №Х от 09.08.2015 года на имя С. (цепь, 3 категория, золото 585, вес: 59.00 гр) оценка 65500 рублей 00 копеек, общая сумма займа 65500 рублей 00 копеек; залоговый билет №Х от 09.08.2015 года на имя Б. (браслет, 3 категория, золото 585, вес: 24, 36/24 гр., пруж, кол-во 1. вес: 0,04 гр.) оценка 27000 рублей 00 копеек, общая сумма займа 27000 рублей 00 копеек; Залоговый билет №Х от 11.08.2015 года на имя Л. (цепь, 3 категория, золото 585, вес:37,20 гр) оценка 41310 рублей 87 копеек; (браслет, 3 категория, золото 585, вес:18,00 гр) оценка 19989 рублей 13 копеек, общая сумма займа 61300 рублей 00 копеек; залоговый билет №Х от 21.08.2015 года на имя Г. (браслет, 3 категория, золото 585, вес: 9,72 гр, бриллиант, каратность 5, 0,52 5/5, количество 8) оценка 67000 рублей 00 копеек, общая сумма займа 67000 рублей 00 копеек; залоговый билет №Х от 23.08.2015 года на имя Г. (браслет, 3 категория, золото 585, вес: 9,72 гр, бриллиант, каратность 5, 0,52 5/5, количество 8) оценка 85000 рублей 00 копеек, общая сумма займа 85000 рублей 00 копеек; залоговый билет №Х от 23.08.2015 года на имя С. (цепь, 3 категория, золото 585, вес: 28,10 гр) оценка 25000 рублей 00 копеек, общая сумма займа 25000 рублей 00 копеек, а всего последней было оформлено залоговых билетов на общую сумму 330800 рублей 00 копеек, которые ФИО2 похитила, чем причинила ООО «Х», материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму,

то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, признала полностью, показала, что указанное преступление было совершено ею при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- заявлением Б. от 22.09.2015 о привлечении к уголовной ответственности товароведа-оценщика ООО «Х» ФИО2, которая являясь материально ответственным лицом, путем подделки залоговых билетов и подмены залогового имущества присвоила денежные средства на общую сумму 303800 рублей. ( л.д. 7)

- показаниями в судебном заседании свидетеля Б. из которых следует, что с 2011 года он работает в должности регионального директора по Санкт-Петербургу ООО «Х». В его должностные обязанности входит: контроль всех отделений ломбарда по Санкт-Петербургу, пополнение денежными средствами, открытие отделений, реклама, поиском сотрудников. ООО «Х» является сетью ломбардных отделений. Офис ООО Х расположен по адресу: Х, тел. Х. Помещения офиса ООО «Х» в Санкт-Петербурге, а так же обособленного подразделения в Санкт-Петербурге нет, свою деятельность Б. осуществляет приезжая в отделения ломбарда в различных районах города Санкт-Петербурга. ООО «Х» осуществляет ломбардную деятельность на территории Калининского района г. Санкт-Петербурга по адресу: Х, ТК «Х». В указанном ломбардном отделении на основании приказа о приеме на работу №Х от 23.06.2015, в должности «товароведа-оценщика» работала подсудимая ФИО2, с которой при приеме на работу был заключен трудовой договор б/н. от 26.01.2015, о приеме ее на работу в ломбардное отделение Х, расположенное по адресу: Х, ТК «Х». Так же с ФИО2 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 23.06.2015, 23.06.2015, ФИО2 была ознакомлена с должностной инструкцией «товароведа ломбарда», с нормативно-правовыми документами, в соответствии с занимаемой должностью, и был составлен приказ (распоряжение) о приеме работника на работу. ФИО2 со всеми вышеперечисленными документами ознакомилась лично, под роспись. К исполнению служебных обязанностей по работе ФИО2 приступила с 10 часов 00 минут 23.06.2015. ФИО2 работала со сменщицей М.. График работы они составляли сами, но 2 выходных в неделю у каждой были. График работы ломбарда с 10 часов 00 минут до 21 часа 00 минут по внутреннему распорядку работает только один работник, который отвечает за все находящиеся в ломбарде имущество. В период с 10.08.2015 года по 23.08.2015 года М. на основании приказа №Х от 29.07.2015 года находилась в очередном отпуске и в ломбарде работала одна ФИО2, которая отказалась от сменщиц, и попросила ее оставить одну, так как она нуждалась в денежных средствах, а заработная плата рассчитывается из нормы час выхода на работу. В её должностные обязанности согласно вышеуказанной должностной инструкции входили функции: прием от населения в залог или на хранение товарно-материальных ценностей, оценивать их и определять размер выдаваемой под залог ссуды, а так же осуществлять продажу ювелирных изделий в тех ломбардных отделениях, где это предусмотрено; контролировать соблюдение правил хранения материальных ценностей в хранилищах и системы безопасности ломбардного отделения; вести оперативный учет и составлять отчетность по товарно-материальным ценностям, сданным в залог или на хранение; принимать участие в работе комиссии по реализации невостребованных вещей; изучать спрос населения на услуги ломбардов, знать текущую ситуацию по работе конкурентов (коммерческие условия работы – прайс, скидки, категории клиентов, проведение промоциональных акций. Места размещения рекламы, иные важные условия работы конкурентов), проявлять активную позицию в развитии компании и ломбардного отделения; вести установленную ежедневную и периодическую отчетность, а так же выполнять разовые поручения руководства, связанные с выполнением вышеуказанных должностных обязанностей товароведа; обеспечивать сохранность, осуществлять контроль уличной и внутренней рекламы, а также размещать рекламные материалы (листовки, модульные рекламные блоки) по указания руководства компании. Товаровед является материально ответственным лицом, подписывает договор с компанией о материальной ответственности за сохранность вверенных ему материальных ценностей. Помещение ломбарда оборудовано наружным и внутренним видеонаблюдением, сигнализацией, сейфом который так же находится под сигнализацией. Видеокамеры со звуком и подключены к удаленному серверу, но запись ведется непосредственно в отделении. Охрану осуществляло охранное предприятие, так же была переносная тревожная кнопка, так же была пожарная сигнализация. При наступлении на смену товаровед-оценщик пересчитывает кассу на наличие денежных средств с предыдущей смены, наличие залоговых билетов клиентов по количеству. А так же товарно-материальных ценностей и изделий, находящихся в ломбарде. О чем составляется акт приема–передачи смены, в который вносятся все данные, в котором расписывается товаровед-оценщик который сдает смену и который принимает смену. Указанный акт приема-передачи смены подшивается в специально отведенную для этого папку. Товаровед-оценщик, когда заступал на смену, пересчитывает кассу на наличие денежных средств с предыдущей смены, наличие залоговых билетов клиентов по количеству, а так же товарно-материальных ценностей и изделий, находящихся в ломбарде, о чем составляется акт приема–передачи смены, в который вносятся все данные, в котором расписывается товаровед-оценщик который сдает смену и который принимает смену. Указанный акт приема-передачи смены подшивается в специально отведенную для этого папку. При проверке товарно-материальных ценностей, а именно изделий из драгоценных и полудрагоценных металлов используется специальное ювелирное оборудование, а именно: весы, реактивы для определения себестоимости изделия и состава изделия, оборудования для определения драгоценных камней (тестер даймонд), указанным оборудованием пользуется весь персонал ломбарда, прошедший обучение. Указанное оборудование находится в наличии в указанном ломбарде в исправном состоянии, оборудование имеет все необходимые сертификаты и разрешения. 24.08.2015 года М. вышла из отпуска на работу в ломбард по вышеуказанному адресу и стала, как обычно и положено по инструкции проверять денежную наличность в сейфе, залоговые билеты и товарно-материальные ценности и сравнивать их с актом приема-передачи составленным ФИО2, которая при этом не присутствовала и указанный акт приема-передачи товарно-материальных ценностей не подписала. В ходе проверки М. обнаружила, что расходятся номера залоговых билетов по ломбардной компьютерной программе с самими залоговыми находящимися в отделении ломбарда. После чего М. сразу позвонила Б. и доложила о том, что произошло. Б. принял решение о назначении инвентаризации товарно-материальных ценностей и денежной наличности в указанном отделении ломбарда. После чего была проведена инвентаризация в ломбарде по адресу: Х (ТК «Х»), в инвентаризации принимала участие М. В ходе проведения инвентаризации было выявлено, что в период с 10.08.2015 по 23.08.2015 ФИО2 составила сомнительные залоговые билеты с вымышленными фамилиями и подложной контактной информацией, вложив изделия не из драгоценных и полудрагоценных металлов (бижутерию), при этом оформляла указанные изделия как драгоценные и полудрагоценные и завышала оценочную стоимость изделий, а денежные средства присваивала себе:

- Залоговый билет №Х от 11.08.2015 года на имя Л. (цепь, 3 категория, золото 585, вес:37,20 гр) оценка 41310 рублей 87 копеек; (браслет, 3 категория, золото 585, вес:18,00 гр) оценка 19989 рублей 13 копеек. Общая сумма займа 61300 рублей 00 копеек.

- Залоговый билет №Х от 09.08.2015 года на имя С. (цепь, 3 категория, золото 585, вес: 59.00 гр) оценка 65500 рублей 00 копеек. Общая сумма займа 65500 рублей 00 копеек.

- Залоговый билет №Х от 21.08.2015 года на имя Г. (браслет, 3 категория, золото 585, вес: 9,72 гр, бриллиант, каратность 5, 0,52 5/5, количество 8) оценка 67000 рублей 00 копеек. Общая сумма займа 67000 рублей 00 копеек.

- Залоговый билет №Х от 23.08.2015 года на имя Г. (браслет, 3 категория, золото 585, вес: 9,72 гр, бриллиант, каратность 5, 0,52 5/5, количество 8) оценка 85000 рублей 00 копеек. Общая сумма займа 85000 рублей 00 копеек.

- Залоговый билет №Х от 23.08.2015 года на имя С. (цепь, 3 категория, золото 585, вес: 28,10 гр) оценка 25000 рублей 00 копеек. Общая сумма займа 25000 рублей 00 копеек.

Так же был обнаружен еще один залоговый билет:

- Залоговый билет №Х от 09.08.2015 года на имя Б. (браслет, 3 категория, золото 585, вес: 24, 36/24 гр., пруж, кол-во 1. вес: 0,04 гр.) оценка 27000 рублей 00 копеек. Общая сумма займа 27000 рублей 00 копеек.

При проверке указанных залоговых билетов были выявлены следующие нарушения, при звонках на сотовые телефоны залогодателей, отвечали посторонние лица, не имеющие отношения к людям указанным в залоговых билетах. Так же залоговые билеты составлены с нарушениями, а именно: даты рождения заимодателя в 2015 года, так же завышена категория изделий, завышен вес некоторых изделий имеющихся в наличии, так же указанные изделия которые есть в наличии не являются драгоценными металлами и камнями. В залоговом билете нет подписей ФИО2 После выявленных нарушений ФИО2 написала объяснение, где указала, что она с целью присвоения денежных средств оформляла залоговые билеты на вымышленных лиц и клала в сейф изделия из серебра и оформляла как изделия из золота. Таким образом, в результате проведенной проверки был выявлен факт хищения, денежных средств в сумме 330800 рублей 00 копеек, что является для ООО «Х» крупным размером, и ФИО2 причинен материальны ущерб ООО «Х» на указанную сумму. Данная сумма ущерба отличается от первоначальной, так как был найден еще один залоговый билет с изделием, указанный выше. Достоверной и точной сумма причиненного ущерба является 330800 рублей 00 копеек

- показаниями свидетеля М., данными входе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она с 2012 года работает в должности товароведа оценщика в ломбардном отделении ООО «Х», расположенное по адресу: Х, ТК «Х», опыт работы в данной сфере составляет 15 лет. В должностные обязанности М. входит: прием от населения в залог или на хранение товарно-материальных ценностей, оценивать их и определять размер выдаваемой под залог ссуды, а так же осуществлять продажу ювелирных изделий в тех ломбардных отделениях, где это предусмотрено; контролировать соблюдение правил хранения материальных ценностей в хранилищах и системы безопасности ломбардного отделения; вести оперативный учет и составлять отчетность по товарно-материальным ценностям, сданным в залог или на хранение; принимать участие в работе комиссии по реализации невостребованных вещей; изучать спрос населения на услуги ломбардов, знать текущую ситуацию по работе конкурентов (коммерческие условия работы – прайс, скидки, категории клиентов, проведение промоциональных акций. Места размещения рекламы, иные важные условия работы конкурентов), проявлять активную позицию в развитии компании и ломбардного отделения; вести установленную ежедневную и периодическую отчетность, а так же выполнять разовые поручения руководства, связанные с выполнением вышеуказанных должностных обязанностей товароведа; обеспечивать сохранность, осуществлять контроль уличной и внутренней рекламы, а также размещать рекламные материалы (листовки, модульные рекламные блоки) по указания руководства компании. Товаровед является материально ответственным лицом, подписывает договор с компанией о материальной ответственности за сохранность вверенных ему материальных ценностей. График работы ломбарда с 10 часов 00 минут до 21 часа 00 минут по внутреннему распорядку работает только один работник, который отвечает за все находящиеся в ломбарде имущество. Помещение ломбарда оборудовано наружным и внутренним видеонаблюдением, сигнализацией, сейфом который так же находится под сигнализацией. Видеокамеры со звуком и подключены к удаленному серверу, но запись ведется непосредственно в отделении. Охрану осуществляло охранное предприятие, так же была переносная тревожная кнопка, так же была пожарная сигнализация. При заступлении на смену товаровед-оценщик пересчитывает кассу на наличие денежных средств с предыдущей смены, наличие залоговых билетов клиентов по количеству. А так же товарно-материальных ценностей и изделий, находящихся в ломбарде. О чем составляется акт приема–передачи смены, в который вносятся все данные, в котором расписывается товаровед-оценщик который сдает смену и который принимает смену. Указанный акт приема-передачи смены подшивается в специально отведенную для этого папку. При проверке товарно-материальных ценностей, а именно изделий из драгоценных и полудрагоценных металлов используется специальное ювелирное оборудование, а именно: весы, реактивы для определения себестоимости изделия и состава изделия, оборудования для определения драгоценных камней (тестер даймонд), указанным оборудованием пользуется весь персонал ломбарда, прошедший обучение. Указанное оборудование находится в наличии в указанном ломбарде в исправном состоянии, оборудование имеет все необходимые сертификаты и разрешения. Так же М. прошла обучение по использованию указанного оборудования и реактивов. В период с 10.08.2015 года по 23.08.2015 года она на основании приказа №Х от 29.07.2015 года находилась в очередном отпуске и в ломбарде работала одна ФИО2 24.08.2015 года М. вышла на работу в ломбард по вышеуказанному адресу, из отпуска и стала, как обычно и положено по инструкции проверять денежную наличность в сейфе, залоговые билеты и товарно-материальные ценности и сравнивать их с актом приема-передачи составленным ФИО2 Последняя при этом не присутствовала и указанный акт приема-передачи товарно-материальных ценностей не подписала. В ходе проведения проверки М. обнаружила, что в наличии пустой залоговый билет на сумму 500 рублей, ювелирное изделие к залоговому билету отсутствует. Она позвонила ФИО4, на что ФИО3 не стала с ней беседовать, через некоторое время ФИО2 перезвонила и сказала, что 09.08.2015 ею была принята цепь, которая оказалась не золотой, а титановой, и что ФИО3 вернет денежные средства, более ФИО3. не видела и с ней не общалась. После чего М. незамедлительно позвонила региональному директору Б. После чего была назначена инвентаризации товарно-материальных ценностей и денежной наличности в указанном отделении ломбарда. 26.08.2015 в ломбарде по адресу: Х (ТК «Х»), была проведена инвентаризация. В ходе проведения инвентаризации ими было выявлено, что в период с 10.08.2015 по 23.08.2015 ФИО2 составила сомнительные залоговые билеты с вымышленными фамилиями и подложной контактной информацией, вложив изделия не из драгоценных и полудрагоценных металлов (бижутерию), при этом оформляла указанные изделия как драгоценные и полудрагоценные и завышала оценочную стоимость изделий, а денежные средства присваивала себе, а именно:

- Залоговый билет №Х от 11.08.2015 года на имя Л. (цепь, 3 категория, золото 585, вес:37,20 гр) оценка 41310 рублей 87 копеек; (браслет, 3 категория, золото 585, вес:18,00 гр) оценка 19989 рублей 13 копеек. Общая сумма займа 61300 рублей 00 копеек. Ювелирное изделие в залоговом билете отсутствует.

- Залоговый билет №Х от 09.08.2015 года на имя С. (цепь, 3 категория, золото 585, вес: 59.00 гр) оценка 65500 рублей 00 копеек. Общая сумма займа 65500 рублей 00 копеек. К залоговому была приложена цепочка светло-серого металла, длиной 52см, и православный крест из металла серо-желтого цвета. При взвешивании на специальных весах, указанная цепочка имеет вес около 2,00 гр, не является золотым изделием, является серебряной, крест серебряный и в залоговом билете не указан.

- Залоговый билет №Х от 21.08.2015 года на имя Г. (браслет, 3 категория, золото 585, вес: 9,72 гр, бриллиант, каратность 5, 0,52 5/5, количество 8) оценка 67000 рублей 00 копеек. Общая сумма займа 67000 рублей 00 копеек. Ювелирное изделие в залоговом билете отсутствует.

- Залоговый билет №Х от 23.08.2015 года на имя Г. (браслет, 3 категория, золото 585, вес: 9,72 гр, бриллиант, каратность 5, 0,52 5/5, количество 8) оценка 85000 рублей 00 копеек. Общая сумма займа 85000 рублей 00 копеек. К залоговому билету приложен цепочка-браслет светло серого цвета длиной 19 см, с прозрачными камнями с 8 большими камнями и 7 маленьких камней. При взвешивании изделие имеет вес около 5,00 гр, изделие является бижутерией, при использовании специального оборудования было установлено, что камни не являются бриллиантами.

- Залоговый билет №Х от 23.08.2015 года на имя С. (цепь, 3 категория, золото 585, вес: 28,10 гр) оценка 25000 рублей 00 копеек. Общая сумма займа 25000 рублей 00 копеек. К залоговому билету приложено кольцо светло-серого цвета с прозрачным большим камнем и с 8 маленькими прозрачными камнями, кольцо весит около 2,00гр, является бижутерией. При использовании специального оборудования было установлено, что камни не являются бриллиантами.

- Залоговый билет №Х от 09.08.2015 года на имя Б. (браслет, 3 категория, золото 585, вес: 24, 36/24 гр., пруж, кол-во 1. вес: 0,04 гр.) оценка 27000 рублей 00 копеек. Общая сумма займа 27000 рублей 00 копеек. К залоговому билету приобщена цепочка из желтого металла, длиной 19 см. При детальном изучении было установлено, что цепочка весит 12,00 гр, является позолоченной, внутри обыкновенный металл. Проба выполнена кустарным способом.

М. перед отпуском последний раз выходила на смену в ломбардное отделение 30.07.2015, после чего до 23.08.2015 в ломбарде работала ФИО2 (л.д.172-175)

- постановлением и протоколом выемки от 04.02.2016 года о том, что 04.02.2016 у Б. были изъяты: заявление о приеме на работу от ФИО2, приказ о приеме на работу №Х от 23.06.2015, договор о полной индивидуальной материальной ответственности, должностная инструкция товароведа ломбарда, трудовой договор №Х от 23.06.2015, приказ о проведении инвентаризации, акт инвентаризации наличных денежных средств от 26.08.2015, отчет контрольного мероприятия, залоговый билет № Х от 09.08.2015, цепочка из металла светло-серого цвета, крест из металла серо-желтого цвета, залоговый билет №Х от 09.08.2015, цепочка из металла желтого цвета, залоговый билет № Х от 11.05.2015, залоговый билет № Х от 21.08.2015, залоговый билет № Х от 23.08.2015, кольцо с прозрачными камнями из металла светло-серого цвета, залоговый билет № Х от 23.08.2015, цепочка из металла светло-серого цвета с прозрачными камнями. (л.д.134-135, 136-138)

- протоколом осмотра предметов и документов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04.02.2016, из которых следует, что следователь осмотрел, признал вещественным доказательством и приобщил к уголовному делу документы и предметы, изъятые у Б.: заявление ФИО2 о приеме на работу, приказа о приеме ФИО2 на работу №Х от 23.06.2015, трудовой договор № Х от 23.06.2015, заключенный с ФИО2, договор о полной индивидуальной материальной ответственности ФИО2, должностную инструкцию товароведа ломбарда, с которой ФИО2 ознакомилась 23.06.2015, приказа о проведении инвентаризации, акта инвентаризации наличных денежных средств от 26.08.2015, отчет контрольного мероприятия от 26.08.2015, залоговый билет № Х от 09.08.2015, цепочку из металла светло-серого цвета, крест из металла серо-желтого цвета, залоговый билет №Х от 09.08.2015, цепочку из металла желтого цвета, залоговый билет № Х от 11.05.2015, залоговый билета № Х от 21.08.2015, залоговый билет № Х от 23.08.2015, кольцо с прозрачными камнями из металла светло-серого цвета, залоговый билет № Х от 23.08.2015, цепочку из металла светло-серого цвета с прозрачными камнями. (л.д.139-142, 143-144, 145-164)

Суд оценивает исследованные в судебном заседании доказательства как относимые, допустимые, достоверные и в своей совокупности достаточные для установления вины ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и считает вину последней в совершении указанного преступления полностью доказанной.

Показания свидетелей Б., М., подсудимой ФИО2 последовательны, противоречий не содержат, согласуются и дополняют друг друга, подтверждаются исследованными судом материалами уголовного дела. Оснований для оговора подсудимой указанными лицами, самооговора подсудимой судом не установлено. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей и подсудимой суд не усматривает. Допрос свидетеля М. в ходе предварительного расследования произведен, протокол указанного следственного действия составлен в соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений которых не допущено. Оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания недопустимыми доказательствами показаний свидетелей Б., М., суд не усматривает.

Оснований не доверять показаниям подсудимой о ее трудоустройстве у суда не имеется. Вопреки доводам представителя потерпевшего, показания подсудимой ФИО3 в указанной части стороной обвинения не опровергнуты.

Выемка документов, их осмотр, признание вещественными доказательствами и приобщение к уголовному делу произведены в соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений которых, влекущих безусловное признание доказательств недопустимыми в соответствии с требованиями ст. 75 УПК РФ, не допущено.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч.3 ст.159 УК РФ, как совершение мошенничества - хищения чужого имущества путем обмана в крупном размере. В судебном заседании установлено, что в служебные полномочия ФИО2 не включали в себя организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации ООО «Х». ФИО2 также не выполняла в указанной коммерческой организации управленческих функций – не являлась лицом, выполняющим функции единоличного исполнительного органа, члена совета директоров или иного коллегиального исполнительного органа, что полностью подтверждается исследованными судом доказательствами, приведенными в приговоре. На основании изложенного суд исключает из обвинения ФИО3 указание на совершение преступления с использованием подсудимой своего служебного положения.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, имеет постоянное место регистрации и жительства, трудоустроена, добровольно возместила часть причиненного ущерба, длительное время находиться на подписке о невыезде и надлежащем поведении, в течение которого новых преступлений не совершила, и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд также учитывает, что подсудимой совершено тяжкое преступление, направленное протии собственности, представляющее значительную общественную опасность.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО4 преступления на менее тяжкую. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отношение подсудимой к содеянному, совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение представителей потерпевшего, настаивавшего на назначении подсудимой наказания в виде реального лишения свободы, отрицательную характеристику подсудимой за время работы в ООО «Х», а также учитывая необходимость соответствия меры наказания характеру и фактической степени опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, поведение последней после совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой и достижение целей наказания возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, но без реальной изоляции от общества, и считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с возложением на нее дополнительных обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего ООО «Х» о взыскании с подсудимой имущественного ущерба, причиненного преступлением в размере 330800 рублей подлежит частичному удовлетворению. Учитывая, что подсудимой добровольно возмещено 35000 рублей, ущерб, причиненный преступлением ООО «Х» составляет 295800 рублей, в указанной участи иск полностью доказан представленными доказательствами и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ,

В соответствии с ч.3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям и смыслу ст. 131 УПК РФ, предусматривающим возмещение необходимых и оправданных расходов за счет средств участников уголовного судопроизводства.

Разрешая предъявленные потерпевшим требования в части взыскания расходов на услуги представителя, суд, учитывая сложность настоящего уголовного дела, участие представителя потерпевшего в судебном разбирательстве и оказание им ООО «Х» квалифицированной юридической помощи, а также требования о необходимости и оправданности понесенных потерпевшим расходов, приходит к выводу о частичном удовлетворении указанного требования потерпевшего ООО «Х», считая сумму в 10 000 рублей отвечающей изложенным требованиям и смыслу ст.131 УПК РФ, и взыскивает ее с подсудимой в пользу ООО «Х».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304,307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, в соответствии с которой назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде двух лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно-осужденную ФИО2 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, отменив после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего ООО «Х» удовлетворить частично, взыскать с ФИО2 в пользу ООО « Х» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 295800 ( двести девяносто пять тысяч восемьсот) рублей.

Гражданский иск потерпевшего ООО «Х» о взыскании с ФИО2 расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично. Взыскать в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя с ФИО2 в пользу ООО «Х» 10000 ( десять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: документы, залоговые билеты, цепочку и крест, цепочку желтого металла, кольцо, цепочку с прозрачными камнями оставить по принадлежности региональному директору по Санкт-Петербургу ООО «Х» Б., освободив от обязанности хранения после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Приговор вступил в законную силу