Приговор № 1-151/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-151/2019

УИД 26RS0035-01-2019-000140-35

Дело № 1-151/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Михайловск 17 июня 2019 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Марьева А.Г.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Рогозина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1, адвоката Тамразян С.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Лобач Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образование средне- специальное, холостого, не имеющего гражданства, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, не имеющего регистрации, проживающего по <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил: (1 эпизод), кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; (2 эпизод), кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; (3 эпизод), кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; кражу, (4 эпизод), то есть тайное хищение чужого имущества, (5 эпизод), грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

(1 эпизод)

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 20 минут, находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка», расположенном по <адрес>, решил тайно похитить принадлежащее ООО «Агроторг» имущество. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 45 минут, точное время не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял корзину для продуктов, которая находилась в помещении указанного магазина с целью обеспечить похищение чужого имущества и стал складывать в нее принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: 1 упаковку чая марки «GREENF Gold.Ceyl.bl» 100х2 г., стоимостью 285 рублей, шоколадные конфеты марки «MERCI», 250 г., в количестве 10 штук, стоимостью 349 рублей за 1 штуку, на сумму 3 490 рублей; 1 банку кофе «JACOBS MON.MILLIC», 95 г., стоимостью 295 рублей, кофе «Черная карта GOLD», 95 г., в количестве 3 штук, стоимостью 255 рублей за 1 штуку, всего на сумму 765 рублей, кофе марки «NESC.GOLD BARISTA», 85 г., в количестве 5 штук, стоимостью 289 рублей за одну штуку, всего на сумму 1445 рублей; кофе марки «JACOBS VELOUR», в количестве 4 штук, стоимостью 215 рублей за 1 штуку, всего на 860 рублей; кофе марки «NESC.GOLD», 190 г., в количестве 5 штук, стоимостью 529 рублей за 1 штуку, всего на сумму 2645 рублей, а всего совершил кражу на общую сумму 9 785 рублей. Действуя в продолжение своего преступного умысла, покинув помещение указанного магазина, тайно похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество на общую сумму 9 785 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свое пользование и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 9 785 рублей.

(2 эпизод)

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка», расположенном по <адрес>, решил тайно похитить принадлежащее ООО «Агроторг» имущество. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 15 минут, точное время не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял корзину для продуктов, которая находилась в помещении указанного магазина с целью обеспечить похищение чужого имущества и стал складывать в нее принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: набор шоколадных конфет «MERCI» в ассортименте, объемом 250 грамм, в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 349 рублей 00 копеек, на общую сумму 1 396 рублей, бананы в количестве 1,5 килограмм, стоимостью за 1 килограмм 59 рублей 90 копеек, на общую сумму 89 рублей 85 копеек, 1 банку икры зернистой лососевой «РИК», объемом 95 грамм, стоимостью 239 рублей, 1 банку икры лососевой, объемом 95 грамм, стоимостью 239 рублей, конфеты марки «ТОФФИФЕ», объемом 250 грамм, в количестве 5 штук, стоимостью за 1 штуку 199 рублей, на общую сумму 995 рублей, ананасы в количестве 2 килограмм, стоимостью за 1 килограмм 99 рублей 90 копеек, на общую сумму 199 рублей 80 копеек, набор шоколадных конфет с миндалем в кокосовой оболочке «RAFFAELLO», объемом 150 грамм, в количестве 7 штук, стоимостью за 1 штуку 269 рублей, на общую сумму 1883 рублей, 1 упаковку туалетной цветной бумаги «TOLL1 CL», стоимостью 52 рубля 90 копеек, 1 банку кофе растворимый «JACOBS MONARCFI», стоимостью 525 рублей, 1 напиток винный, газированный белый полусладкий «С.СТЕФАНО», объемом 0.75л, стоимостью 189 рублей, а всего на общую сумму 5 808 рублей 55 копеек. После чего ФИО1 с похищенным имущество с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свое пользование и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 5 808 рублей 55 копеек.

(3 эпизод)

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 15 минут, находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка», расположенном по <адрес>, решил тайно похитить принадлежащее ООО «Агроторг» имущество. После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 25 минут, точное время не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял корзину для продуктов, которая находилась в помещении указанного магазина с целью обеспечить похищение чужого имущества и стал складывать в нее принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: зубные щетки «МАССАЖЕР GOLD» средней жесткости, в количестве 5 штук, стоимостью за 1 штуку 287 рублей, на сумму 1 435 рублей, зубные щетки «МАССАЖЕР GOLD» средней жесткости, в количестве 14 штук, стоимостью 130 рублей за 1 штуку, на сумму 1 820 рублей, зубную пасту «LACAL SENSITIVE», объемом 75 мл., в количестве 9 штук, стоимостью 233 рубля за 1 штуку, на сумму 2 970 рублей, молочный шоколад «Аленка», объемом 100 г., в количестве 22 штук, стоимостью 71 рубль 90 копеек за штуку, на сумму 1 581 рубль 80 копеек, шоколад ФИО2 «Ореховый» 60 г. в количестве 13 штук, стоимостью за 1 штуку 59 рублей 90 копеек, на сумму 778 рублей 70 копеек, шоколад «ALPEN GOLD», 90 г в количестве 11 штук, стоимостью за 1 штуку 77 рублей 90 копеек, на сумму 856 рублей 90 копеек, шоколад белый пористый с фундуком «MILKA» 83 г в количестве 8 штук, стоимостью 99 рублей 90 копеек за 1 штуку, на сумму 799 рублей 20 копеек, шоколад молочный с карамельной начинкой «MILKA» 90 г в количестве 7 штук, стоимостью 93 рубля 90 копеек за 1 штуку, на сумму 657 рублей 30 копеек, шоколад «ALPEN GOLD OREO», с печеньем, 95 г в количестве 7 штук, стоимостью за 1 штуку 77 рублей 90 копеек, на сумму 545 рублей 30 копеек, шоколад «ALPEN GOLD молочный», 95 г в количестве 6 штук, стоимостью 77 рублей 90 копеек за 1 штуку, на сумму 467 рублей 40 копеек, шоколад «ALPEN GOLD МАКС», 160 г, взрывной карамель, в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 139 рублей, на сумму 556 рублей, шоколад «ALPEN GOLD», 90 г, белый шоколад с кокосовой стружкой, в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 77 рублей 90 копеек, на сумму 311 рублей 60 копеек, колбасу «Мини-Салями»,в количестве 3,290 кг, стоимостью за 1 килограмм 340 рублей 99 копеек, на сумму 1 122 рубля, колбасу мясную «Папа может» 500 г, в количестве 10 штук, стоимостью за 1 штуку 135 рублей 99 копеек, на сумму 1 359 рублей 90 копеек, колбасу элитную «Дым-Дымыч», в количестве 2,136 кг., стоимостью 715 рублей 98 копеек за 1 килограмм, на сумму 1 529 рублей, колбасу Особую «Дым-Дымыч», в количестве 2,284 кг., стоимостью 340 рублей 11 копеек за 1 килограмм, на сумму 777 рублей, сервелат Атяшево «Кремлевский», 350 г., в количестве 5 штук, стоимостью за 1 килограмм 154 рубля 99 копеек, на сумму 774 рубля 95 копеек, колбасу салями Премиум «Дубки», в количестве 1,441 кг., стоимостью 769 рублей за 1 килограмм, на сумму 1 108 рублей 13 копеек, шампунь «PANTENE» Густые и крепкие 400 мл, в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 255 рублей, на сумму 1 020 рублей, шампунь «PANTENE PRO-V AQUA LIGHT» 400 мл, в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 255 рублей, на сумму 765 рублей, шампунь-ополаскиватель 2 в 1, «H SH», 400 мл., в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 289 рублей, на сумму 578 рублей, шампунь «HEAD SH», 300 мл., в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 289 рублей, на сумму 578 рублей, шампунь «PANTENE», интенсивное восстановление 400 мл, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 255 рублей, на сумму 510 рублей, шампунь «Ciear Vita ABE» 2в 1400 мл, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 249 рублей 99 копеек, на сумму 499 рублей 98 копеек, шампунь «Glear Vita ABE», спорт 2в1, 400г., в количестве 2 штук, стоимостью 249 рублей 99 копеек за 1 штуку, на сумму 499 рублей 98 копеек, шампунь «GL.KUR» жидкий шелк 250 мл, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 197 рублей, на сумму 394 рубля, 1 шампунь «H SHOULD» 2в1, 400 мл., стоимостью 289 рублей, 1 бальзам-ополаскиватель «PANTENE PRO-V AQUA LIGHT» 360 мл, стоимостью 255 рублей, а всего на общую сумму 23 966 рублей 14 копеек. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свое пользование и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 23 966 рублей 14 копеек.

(4 эпизод)

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 58 минут, находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка», расположенном по <адрес>, решил тайно похитить принадлежащее ООО «Агроторг» имущество. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 58 минут до 12 часов 09 минут, точное время не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, стал скидывать в карманы одежды, одетой на нем, принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: 1 бутылку вермута «Мартини Бьянка» объемом 1 л, стоимостью 1 102 рубля; шампунь «H&S; Ментол 2 в 1» объемом 400 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 287 рублей 75 копеек за 1 штуку, на сумму 595 рублей 50 копеек, шампунь «Pantin Pro-V Aqua LIGHT» объемом 400 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 253 рубля 75 копеек за 1 штуку, на сумму 507 рублей 50 копеек, бальзам-ополаскиватель «Pantin густ. и креп.», объемом 350 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 253 рубля 75 копеек за 1 штуку, на сумму 507 рублей 50 копеек, а всего на общую сумму 2 692 рубля 50 копеек. Действуя в продолжение своего преступного умысла, покинув помещение указанного магазина, тайно похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество на общую сумму 2 692 рубля 50 копеек. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свое пользование и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2 692 рубля 50 копеек.

(5 эпизод)

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 10 минут, находясь в помещении магазина «Жемчужина», расположенном по <адрес>, решил тайно похитить принадлежащее ИП «К.Н.В.» имущество. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 18 минут до 19 часов 22 минут, точное время не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина, используя находящийся при нем рюкзак, стал скидывать в него принадлежащее ИП «К.Н.В.» имущество. В это время контролер-консультант М.С.А., работающий в указанном магазине, увидел, что ФИО1 похищает чужое имущество. Последний, в свою очередь, понимая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих, продолжая свои преступные намерения, осознавая открытый характер своих преступных действий, в целях незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, также используя находящийся при нем рюкзак, продолжил скидывать в него принадлежащее ИП «К.Н.В.» имущество, а именно: 1 флакон дезодоранта спрей «Rexona», невидимая прозрачный кристалл женский, объёмом 150 мл., стоимостью 74 рубля 34 копейки; 1 флакон антиперспиранта «Rexona» антибактериальный эффект женский, объёмом 150 мл., стоимостью 100 рублей 40 копеек; 1 упаковку подгузников «Pampers» sleep & play № кг., стоимостью 163 рубля 55 копеек; 2 банки крема для тела «NIVEA» Soft увлажняющий с витаминами, объемом 200 мл., стоимостью 175 рублей 51 копейка за штуку, на сумму 351 рубль 02 копейки; 1 банку «Dove» питательный крем, объемом 150 мл., стоимостью 128 рублей 77 копеек; 1 банку крема для тела «NIVEA» для ухода за кожей, объемом 150 мл., стоимостью 110 рублей 81 копейка; 2 банки шампуня против перхоти «head & shoulders» яблочная свежесть, объемом 600 мл., стоимостью 279 рублей 74 копейки за штуку, на сумму 559 рублей 48 копеек; 1 банку шампунь и бальзам-ополаскиватель 2-1 «head & shoulders» против перхоти Ментол, объемом 600 мл., стоимостью 279 рублей 74 копейки; 2 тюбика зубной пасты «LACALUT» aktiv, объемом 75 мл., стоимостью 135 рублей за 1 штуку, на сумму 270 рублей; 01 тюбик зубной пасты «LACALUT» white, объемом 75 мл., стоимостью 162 рубля 01 копейка; 1 тюбик зубной пасты «LACALUT» DUO, объемом 75 мл., стоимостью 145 рублей 67 копеек, на общую сумму 2 345 рублей 79 копеек, таким образом похитив его, и удерживая похищенное при себе, не выполнив законные требования контролера-консультанта М.С.А., работающего в указанном магазине, о возврате похищенного имущества, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым ИП «К.Н.В.» материальный ущерб на общую сумму 2 345 рублей 79 копеек.

(1 эпизод)

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении кражи имущества ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ, признал полностью и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 ч.3 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника, ФИО1 показал, что он в конце марта 2017 года, точную дату не помнит, в вечернее время, точное время также не помнит, находясь возле магазина «Пятерочка» расположенного в г. Михайловске Шпаковского района Ставропольского края на переулке Степном и в этот момент он решил совершить кражу продуктов, так как он нигде не трудоустроен и денег у него нет на покупку продуктов питания. Так, он зашел в помещение магазина и, взяв корзину для продуктов, он стал проходить между рядов и выбирать товар, который сложил в корзину для продуктов. В магазине он взял следующие продукты: пачку чая, набор шоколадных конфет, несколько банок кофе. Название данных товаров он уже не помнит. С каких именно стеллажей и полок он брал товар, уже не помнит. Затем он, не подойдя к кассам и не расплатившись за приобретенный товар, вышел через дверь, предназначенную для входа в помещение магазина. Выйдя из магазина, он пошел к себе домой. Вышеуказанный товар, похищенный им, он употребил до конца 2017 года. О том, что он похитил данный товар, никому не рассказывал. Каких-либо упаковок с вышеуказанного товара у него дома не осталось, он все выбросил после того как употребил содержимое. По пути к дому он выбросил корзину для покупок. ((т. 1, л.д. 155-158, т. 3, л.д. 217-220).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 показал, что поддерживает оглашённые показания.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего В.С.Ю. показал, что он работает в ООО «Агроторг» территориальным менеджером по безопасности. По всем магазинам «Пятерочка», расположенные в г. Михайловке он представляет интересы своей организации в правоохранительных органах и судах. По данному уголовному делу ему известно, что данную кражу совершил ФИО1, который похитил из магазина «Пятёрочка» продукты на сумму 9785 рублей, ущерб не возмещён. Наказание подсудимого оставляет на усмотрение суда.

Допрошенный в судебном заседании свидетель С.С.И. показал, что он работает в должности начальника отделения ОУР ОМВД России по Шпаковскому району. По факту кражи может пояснить следующее. В ходе оперативно – розыскных мероприятий в отношении ФИО1 было установлено, что он причастен к совершению преступлений, совершенных на территории г. Михайловска, а именно, кражи из магазина «<адрес>. ФИО1, был приглашен в отдел полиции, где собственноручно, добровольно, написал явку с повинной и сообщил о совершенном им преступлении. После этого он получил от ФИО1 объяснение. ФИО1 пояснил, что похищенным, распорядился по своему усмотрению.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания, не явившихся свидетелей П.А.В. и Т.И.О., данными ими при производстве предварительного расследования.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель П.А.В., показал, что он является директором магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>. Утром, он всегда просматривает камеры видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ он был на рабочем месте и ничего подозрительного не увидел. Просматривая видеозаписи из магазина за ДД.ММ.ГГГГ, увидели, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 36 минут трое неизвестных парня кавказской внешности зашли в магазин. Набрав товар в корзину, один из мужчин вышел из магазина, не оплатив приобретённый товар. Один из мужчин вышел из магазина и стоял на улице, другой ходил по магазину и разговаривал по телефону, а третий выбирал товар. (т. 1, л.д. 49-50, 88-89).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Т.И.О., показал, что он ДД.ММ.ГГГГ находился в центре <адрес>, где встретил ранее ему знакомого Руслана, полные анкетные данные ему не известны, и Руслан попросил его отвезти в г. Михайловск Шпаковского района Ставропольского края, на что он согласился и отвез их в <адрес>. Приехав в <адрес>, они зашли втроем в магазин, расположенный на <адрес>, где он купил сигареты и вышел из указанного магазина. Он не видел, похищает ли Руслан что-либо из указанного магазина или нет. (т.1, л.д. 45-46).

В судебном заседании по постановлению суда были оглашены в порядке ст.285 УПК РФ, следующие материалы дела: заключение портретной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, на видеозаписях и фотоизображении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представленных на исследование, изображено одно и тоже лицо. (т. 2, л.д. 9-17); протоколы следственных действий: протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный адресу<адрес>, откуда было похищено принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, в ходе которого изъят диск DVD-R с видеозаписью. (т. 1, л.д. 5-6); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен диск DVD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, из магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>, где совершается кража принадлежащего ООО «Агроторг» имущество. (т. 1, л.д. 51-53); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен диск DVD-R с видеозаписью с участием ФИО1, который подтвердил, что на данной видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, из магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>, он совершает кражу принадлежащего ООО «Агроторг» имущество. (т. 1, л.д. 160-161); протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 указал место и способ совершения кражи из магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>. (т. 2, л.д. 163-166); иные документы: заявление П.А.В., зарегистрированное в ОМВД России по <адрес> КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило принадлежащее ООО «Агроторг» имущество из магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>. (т.1, л.д. 4); протокол явки с повинной, зарегистрированный в ОМВД России по Шпаковскому району КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 признается в совершенном им преступлении, а именно кражи принадлежащего ООО «Агроторг» имущества, расположенного по <адрес>. (т. 1, л.д. 141); отчет о списании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было похищено следующее имущество по закупочной цене: чай «GREENF Gold.Ceyl.bl» 100х2 г., в количестве 1 штуки, стоимостью 258 рублей; набор шоколадных конфет «MERCI» 250 г., в количестве 10 штук, стоимостью 349 рублей за 1 штуку, всего на сумму 3490 рублей; кофе «JACOBS MON.MILLIC», 95 г., в количестве 1 штуки, стоимостью 295 рублей; кофе «Черная карта GOLD», 95 г., в количестве 3 штуки, стоимостью 255 рублей за 1 штуку, всего на сумму 765 рублей; кофе «NESC.GOLD BARISTA», 85 г., в количестве 5 штук, стоимостью 289 рублей за одну штуку, всего на сумму 1445 рублей; кофе «JACOBS VELOUR», в количестве 4 штук, стоимостью 215 рублей за 1 штуку, всего на 860 рублей; кофе «NESC.GOLD», 190 г., в количестве 5 штук, стоимостью 529 рублей за 1 штуку, всего на сумму 2645 рублей, всего на общую сумму 9 758 рублей. (т. 1, л.д. 12).

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по данному эпизоду по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

(2 эпизод)

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении кражи имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ, признал полностью и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 ч.3 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника, ФИО1 показал, что он в конце декабря 2017 года, точную дату не помнит в вечернее время около 17 часов 00 минут, он находился в городе <адрес> и зашел в магазин «<адрес>. Когда он находился в магазине при нем было около 1 000 рублей, он выбрал товар на сумму более 5000 рублей, так как денежных средств не хватало, он решил похитить товар, который брал со стеллажей, и клал в корзину, а именно: MERCI набор конфет шоколадных точное количество не помнит, бананы, точный вес не помнит, икру зернистую лососевую в железной банке, конфеты ТОФФИФЕ, ананасы, RAFFAELLO конфеты с миндалем в кокосовой оболочке, бумагу туалетную цветную, кофе JACOBS MONARCH, растворимый в стеклянной банке, напиток винный С.СТЕФАНО газированный белый полусладкий. Какой товар он брал и количество, не помнит, так как прошло уже много времени. Вместе с корзиной он вышел из указанного магазина через входную дверь в тот момент, когда дверь открылась, когда кто-то из посетителей хотел зайти в магазин. Зону кассы он не проходил, так как вышел через вход и товар не оплачивал, а корзину выбросил, где именно не помнит. Похищенный мною товар, употребил до конца 2017 года, и до настоящего времени он не сохранился. Каких-либо упаковок с вышеуказанного товара у него не осталось, он все выбросил после того как употребил содержимое. (т. 1, л.д. 239-242, т.3, л.д. 167-171, 217-220).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 показал, что поддерживает оглашённые показания.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего В.С.Ю. показал, что он работает в ООО «Агроторг» территориальным менеджером по безопасности. По всем магазинам «Пятерочка», расположенные в <адрес> он представляет интересы своей организации в правоохранительных органах и судах. Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятёрочка» расположенного по пер. Степной, 21/1 было похищено: конфеты шоколадные, бананы, икра лососевая, ананасы, туалетная бумага, винный напиток, всего на сумму 5898 рублей 55 копеек. От сотрудников полиции ему стало известно, что кражу данную совершил ФИО1, ущерб не возмещён. Просит наказать подсудимого на усмотрение суда.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Ш.Е.В. показала, что она работает администратором в магазине «Пятерочка», расположенного по заезду Степной, 21/1, <адрес>. Она организовывает работу персонала, следит за сохранностью материальных ценностей, осуществляет прием товара. ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на рабочем месте, вместе с продавцами проводила инвентаризацию товара. В ходе проведения инвентаризации была выявлена недостача: шоколадных конфет, бананов, икры лососевой, ананасов, туалетной бумаги, кофе, в каком количестве, она не помнит, но всего сумму 5898 рублей 55 копеек. В ходе расследования дела от сотрудников полиции ей стало известно, что кражу совершил ФИО1.

Допрошенный в судебном заседании свидетель С.С.И. показал, что он работает в должности начальника отделения ОУР ОМВД России по Шпаковскому району. По факту кражи может пояснить следующее. В ходе проведенных оперативно – розыскных мероприятий было установлено, что ФИО1 причастен к краже из магазина <адрес>. В связи с чем, он пригласил в отдел полиции ФИО1 для получения объяснения. Когда ФИО1 явился в отдел полиции, он собственноручно написал явку с повинной, в которой сообщил о совершенном им преступлении. Он сообщил, что похитил из магазина «Пятёрочка» в конце декабря 2017 года, конфеты, икру, кофе, что именно и в каком количестве, он уже не помнит. Явку с повинной ФИО1 написал добровольно без какого-либо морального и физического давления на него с его стороны.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания, не явившихся свидетелей: К.И.В. и Я.Ю.А., данными ими в ходе предварительного расследования.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель К.И.В., показал, что он работает в ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка» №, расположенном по <адрес>, и состоит в должности продавца - консультанта. В его должностные обязанности входит, консультация по товарам, а также же раскладка товара на полки магазина. В магазине установлены камеры видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ, он находился на рабочем месте, около 16 часов 00 мину в торговый зал магазина зашли трое парней на вид около 30 лет, данные парни ходили по магазину и выбирали товар, который складывали в корзину для покупателей. Через некоторое время один из парней подошел к нему и интересовался товаром, а именно конфеты «Раффаэло», и коньяком, каким именно, он не помнит. У парня, который говорил с ним, в руках ничего не было. Позже, ему стало известно, что кто-то из указанных парней совершил кражу из данного магазина. (т. 1, л.д. 186).

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель Я.Ю.А., показала, что она работает в ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка» №, расположенном по <адрес>, и состоит в должности кассира. В ее должностные обязанности входит, инкассация, получение денежных средств у покупателей. В магазине установлены камеры видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на рабочем месте около 16 часов 50 минут в торговый зал магазина зашли трое парней на вид около 30 лет, данные парни ходили, но магазину и выбирали товар, который складывали в корзину для покупателей. После чего как она сменилась, она пошла по торговому залу магазина, однако данных парней уже не увидела в торговом зале, и поняла, что кто-то из них совершили кражу, о чем и сообщила администратору. Просмотрев камеры видео наблюдения видно, как данные парни выбирали товар со стеллажей магазина. Позже была проведена инвентаризация товара и выявлена недостача товара, а именно: набор конфет шоколадных «MERCI» в ассортименте по 250 грамм в количестве 4 штук стоимостью за 1 штуку 349 рублей 00 копеек, на общую сумму 1396 рублей 00 копеек, бананы в количестве 1,5 килограмм стоимостью за 1 килограмм 59 рублей 90 копеек, на общую сумму 89 рублей 85 копеек. РНК Икра зернистая лососевая железная банка 95 грамм 1 штуку стоимостью 239 рублей 00 копеек, Икра лососевая железная банка 95 грамм 1 штуку стоимостью 239 рублей 00 копеек, Конфеты ТОФФИФЕ 250 грамм в количестве 5 штук, стоимостью за 1 штуку 199 рублей 00 копеек, на общую сумму 695 рублей 00 копеек, ананасы в количестве 2 килограмм стоимостью за 1 килограмм 99 рублей 90 копеек, на общую сумму 199 рублей 80 копеек, RАFFAELLO конфеты с миндалем в кокосовой оболочке 150 грамм в количестве 7 штук, стоимостью за 1 штуку 269 рублей 00 копеек, на общую сумму 883 рублей 00 копеек, TOLLI. CL. Бумага туалетная цветная 4 рулона 2 слоя 1 штуку, стоимостью 52 рубля 90 копеек, кофе JACOBS MONARCH, растворимый стеклянная банка 1 штуку, стоимостью 525 рубля 00 копеек, Напиток винный С.СТЕФАНО газированный белый полу сладкий объемом 9.75л цена 1 штуку, стоимостью 189 рубля 00 копеек, на общую сумму 5898.55 рублей. (т.1, л.д. 189).

В судебном заседании по постановлению суда были оглашены в порядке ст.285 УПК РФ, следующие материалы дела: заключение портретной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, на видеозаписях и фотоизображении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представленных на исследование, изображено одно и тоже лицо. (т. 2, л.д. 9-17); протоколы следственных действий: протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный <адрес> откуда было похищено принадлежащее ООО «Агроторг» имущество. (т. 1, л.д. 174-175); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный <адрес>, откуда было похищено принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, в ходе которого изъят диск DVD-R с видеозаписью. (т. 1, л.д. 182); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен диск DVD-R с видеозаписью с участием ФИО1, который подтвердил, что на данной видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, из магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>, он совершает кражу принадлежащего ООО «Агроторг» имущество. (т. 1, л.д. 248-249); протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 указал место и способ совершения кражи из магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>. (т. 1, л.д. 157-160); иные документы: заявление Ш.Е.В.., зарегистрированное в ОМВД России по Шпаковскому району КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило принадлежащее ООО «Агроторг» имущество из магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>. (т.1, л.д. 173); протокол явки с повинной, зарегистрированный в ОМВД России по Шпаковскому району КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 признается в совершенном им преступлении, а именно кражи принадлежащего ООО «Агроторг» имущества, расположенного по <адрес>. (т. 1, л.д. 228); инвентаризационная запись товароматериальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было похищено следующее имущество по закупочной цене: набор конфет шоколадных «MERCI» в ассортименте по 250 грамм в количестве 4 штук стоимостью за 1 штуку 349 рублей 00 копеек, на общую сумму 1396 рублей 00 копеек, бананы в количестве 1,5 килограмм стоимостью за 1 килограмм 59 рублей 90 копеек, на общую сумму 89 рублей 85 копеек. РНК Икра зернистая лососевая железная банка 95 грамм 1 штуку стоимостью 239 рублей 00 копеек, Икра лососевая железная банка 95 грамм 1 штуку стоимостью 239 рублей 00 копеек, Конфеты ТОФФИФЕ 250 грамм в количестве 5 штук, стоимостью за 1 штуку 199 рублей 00 копеек, на общую сумму 695 рублей 00 копеек, ананасы в количестве 2 килограмм стоимостью за 1 килограмм 99 рублей 90 копеек, на общую сумму 199 рублей 80 копеек, RАFFAELLO конфеты с миндалем в кокосовой оболочке 150 грамм в количестве 7 штук, стоимостью за 1 штуку 269 рублей 00 копеек, на общую сумму 883 рублей 00 копеек, TOLLI. CL. Бумага туалетная цветная 4 рулона 2 слоя 1 штуку, стоимостью 52 рубля 90 копеек, кофе JACOBS MONARCH, растворимый стеклянная банка 1 штуку, стоимостью 525 рубля 00 копеек, Напиток винный С.СТЕФАНО газированный белый полу сладкий объемом 9.75л цена 1 штуку, стоимостью 189 рубля 00 копеек, на общую сумму 5 898 рублей 55 копеек. (т. 1, л.д. 193-195).

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по данному эпизоду по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

(3 эпизод)

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении кражи имущества ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ, признал полностью и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 ч.3 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника, ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, фамилию которого он не помнит, он знаком с ним не близко, так как знает, что тот тоже с Карачаево - Черкесской Республики, место его проживания ему так же неизвестно. При встрече он попросил его проехать с ним в <адрес>, навестить родственников так же заехать в магазин. Он сказал Ахмаду, что заправлю его автомобиль марки «Volvo» универсал государственный регистрационный знак он не помнит, после чего он вместе с парнем по имени Ахмад поехали в <адрес>, по пути в <адрес> они заехали в магазин «Пятерочка» расположенный по <адрес>, что пойду в магазин за продуктами, затем около 15 часов 20 минут он зашел в магазин «Пятерочка», он взял на входе корзину красного цвета, затем у него возник умысел похитить что-либо находящееся в данном магазине, он не помнит в какой последовательности похищал товар, помнит только что с прилавка он похитил большое количество сырокопченой колбасы, затем с прилавка он похитил шампуни точное количество он не помнит, в тот момент, когда он похищал шампуни, к нему подошел Ахмад, он попросил его принести ему несколько упаковок шоколада, все время тот разговаривал с кем то по телефону, далее он прошел к отделу где находились средства гигиены, со стеллажа он похитил зубные щетки и зубную пасту. Наполнив корзину товаром, он сказал Ахмаду, что собираюсь оплатить товар и выйти на улицу, сказав ему, чтобы шел к машине. После чего он направился с похищенным имуществом в сторону касс, затем, не заплатив за товар, он целенаправленно с похищенным товаром примерно в 15 часов 27 минут направился в сторону выхода из данного магазина, после чего сел в машину Ахмада которая была припаркована во дворе многоэтажных домов, сбоку магазина. Похищенный товар он положил на заднее сиденье автомобиля, после чего увидел, что к машине подходит Ахмад, он не знал, что в момент его выхода из магазина тот оставался там. После того как тот сел в автомобиль он попросил его отвезти его в <адрес> возле торгового центра «Москва», около многоэтажных домов. Похищенный товар он переложил в пакет черного цвета, а пустую корзину, в которой находилось имущество, он выбросил в мусорный бак, какой именно место указать не сможет. Хочет пояснить, что он похищал данный товар для личного пользования. В момент совершения кражи он находился в майке черно-белого цвета, брюках синего цвета, так же на голове у него были надеты очки. О том, что он совершает кражу, Ахмад не знал, так же о том, что он собирался похитить товар, никто из его родственников не знал. Свою вину в совершении хищения имущества признает частично, так как кражу он совершал один, обязуется больше не совершать. (т. 2, л.д. 115-117; т. 3, л.д. 167-171; т. 3, л.д. 217-220).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 показал, что поддерживает оглашённые показания.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего В.С.Ю. показал, что от директора магазина «Пятёрочка» расположенного по <адрес> ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, в магазине была совершена кража продуктов на сумму около 24000 рублей. Впоследствии, от сотрудников полиции ему стало известно, что данную кражу совершил ФИО1

Допрошенная в судебном заседании свидетель Б.Г.Н. показала, что она работает директором магазина «Пятерочка», расположенного <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, она просматривала видеозаписи с камер видеонаблюдения которые установлены в магазине. Она увидела, что двое парней кавказской внешности ходили по магазину, один из них, у которого в руке находилась корзина. Парень в полосатой майке начал брать с полок колбасные изделия в большом количестве, затем они прошли в отдел бытовой химии, где парень в полосатой майке складывал в корзинку зубные щетки, зубные пасты, шампуни в большом количестве, а второй парень в черной майке, который находился рядом, разговаривал по мобильному телефону. На видео ей также было видно, что парень в черной майке, разговаривая по телефону, положил в корзину шоколад. Наполнив корзину товаром, парень в черной майке подошел к сотруднице магазина, чтобы купить сигареты, а парень в черно-белой майке с полной корзиной товара пошёл к выходу из магазина, не оплатив за него. После чего они оба ушли. После того, как она всё это увидела, она вызвала сотрудников полиции. После этого случая, в магазине была проведена ревизия, для того, чтобы установить сумму ущерба, ревизия выявила недостачу на сумму около 24000 рублей. В ходе следствия ей показали фотографию мужчины, которого она опознала, просматривая записи с видеокамер, это подсудимый.

Допрошенный в судебном заседании свидетель С.С.И. показал, что он работает в должности начальника отделения ОУР ОМВД России по Шпаковскому району. По факту кражи может пояснить следующее. В ходе оперативно – розыскных мероприятий им было установлено, что к данной краже причастен ФИО1 Он пригласил ФИО1 в отдел полиции для установления факта причастности его к совершению преступления. Находясь в отделе полиции, ФИО1 собственноручно написал явку с повинной, в которой сообщил о совершенном им преступлении. Он указал, что из магазина «Пятёрочка», расположенного по <адрес> он похитил конфеты, икру, кофе, что именно и в каком количестве также не помнит. Явку с повинной ФИО1 написал добровольно без какого-либо морального и физического давления. ФИО1 пояснил, что преступление он совершил один. Им также проводились оперативно-розыскные мероприятия на причастность к совершению преступления других лиц. Однако в ходе проведения данных мероприятий причастность других лиц к указанному преступлению не установлена.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания, не явившихся свидетелей С.Д.С., Б.А.Н., Л.А.В., данными ими при производстве предварительного расследования.

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель С.Д.С., показала, что она работает в магазине «Пятерочка» расположенном по <адрес> должности продавца кассира, работает она в данном магазине с начала июня 2018 года. ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу в данный магазин и от директора магазина ФИО3 узнала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в магазине по месту работы была совершена кража товара, ей известно, что из магазина было похищено большое количество товара, а именно зубные щетки, шампуни, колбасы, сыры, шоколадки. (т. 2, л.д. 107-108).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Б.А.Н., показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен для участия в качестве понятого в следственном действии проверки показаний на месте, с участием подозреваемого ФИО1 Подозреваемый ФИО1 в присутствии участвующих лиц заявил, что желает и сможет показать место и способ совершенного преступления, для чего необходимо проехать к магазину «Пятерочка», расположенному по <адрес>. Далее все участники следственного действия сели в служебный автомобиль, припаркованный возле Отдела МВД России по Шпаковскому району, расположенного по <адрес>, и по указанию подозреваемого ФИО1 поехали по <адрес>, в сторону магазина «Пятерочка» расположенного по <адрес>. Так на <адрес> на светофоре повернули на <адрес>, далее проехали до пересечения с <адрес>, где на светофоре повернули направо по направлению к <адрес>, в сторону <адрес>, продолжив движение по <адрес>, проехали по указанию подозреваемого ФИО1, к магазину «Пятерочка», далее подозреваемый ФИО1 попросил остановить служебный автомобиль возле магазина <адрес>. Далее участвующие в следственном действии лица вышли из автомобиля, где в нашем присутствии, ФИО1 сообщил, что по данному <адрес>, где расположен магазин «Пятерочка», тот совершил кражу. Далее все участвующие лица остановились перед входом в магазин «Пятерочка», после чего подозреваемый ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, тот заходил в данный магазин, зайдя в помещение магазина, ФИО1 указал на прилавок, сказав, что с прилавка магазина в отделе мясной продукции похитил колбасные сырокопченые изделия так же изделия молочной продукции, и пояснил, что указанное имущество тот похитил в большом количестве, далее они с участвующими лицами с подозреваемым ФИО1 прошли к месту, откуда тот похитил изделия, а именно в отделе бытовой химии, все участвующие в следственном действии лица подошли к отделу бытовой химии, где подозреваемый ФИО1 указал на прилавок, сказав, что тот с данного прилавка похитил средства личной гигиены, а именно: зубные щетки, шампуни, зубные пасты в большом количестве. После чего, подозреваемый ФИО1 указал на выход, пояснив, что с похищенным имуществом тот направился к выходу из магазина, не проходя через кассу. При проведении следственного действия - проверки показаний на месте ФИО1 чувствовал себя уверенно, в данных им показаниях не сомневался, на местности ориентировался хорошо, никаких мер принудительного воздействия на него со стороны сотрудников полиции и следователя не оказывалось. (т. 2, л.д. 134-136).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Л.А.В., показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен для участия в качестве понятого в следственном действии проверки показаний на месте, с участием подозреваемого ФИО1 Подозреваемый ФИО1 в присутствии участвующих лиц заявил, что желает и сможет показать место и способ совершенного преступления, для чего необходимо проехать к магазину «Пятерочка», расположенному по <адрес>. Далее все участники следственного действия сели в служебный автомобиль, припаркованный возле Отдела МВД России по Шпаковскому району, расположенного по <адрес>, и по указанию подозреваемого ФИО1 поехали по <адрес>, в сторону магазина «Пятерочка» расположенного по <адрес>. Так на <адрес> на светофоре повернули на <адрес>, далее проехали до пересечения с <адрес>, где на светофоре повернули направо по направлению к <адрес>, в сторону <адрес>, продолжив движение по <адрес> проехали по указанию подозреваемого ФИО1, к магазину «Пятерочка», далее подозреваемый ФИО1 попросил остановить служебный автомобиль возле магазина «Пятерочка» по <адрес>. Далее участвующие в следственном действии лица вышли из автомобиля, где в нашем присутствии, ФИО1 сообщил, что по данному <адрес> где расположен магазин «Пятерочка», тот совершил кражу. Далее все участвующие лица остановились перед входом в магазин «Пятерочка», после чего подозреваемый ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, тот заходил в данный магазин, зайдя в помещение магазина, ФИО1 указал на прилавок, сказав, что с прилавка магазина в отделе мясной продукции похитил колбасные сырокопченые изделия так же изделия молочной продукции, и пояснил, что указанное имущество тот похитил в большом количестве, далее они с участвующими лицами с подозреваемым ФИО1 прошли к месту, откуда тот похитил изделия, а именно в отделе бытовой химии, все участвующие в следственном действии лица подошли к отделу бытовой химии, где подозреваемый ФИО1 указал на прилавок, сказав, что тот с данного прилавка похитил средства личной гигиены, а именно: зубные щетки, шампуни, зубные пасты в большом количестве. После чего, подозреваемый ФИО1 указал на выход, пояснив, что с похищенным имуществом тот направился к выходу из магазина, не проходя через кассу. При проведении следственного действия - проверки показаний на месте ФИО1 чувствовал себя уверенно, в данных им показаниях не сомневался, на местности ориентировался хорошо, никаких мер принудительного воздействия на него со стороны сотрудников полиции и следователя не оказывалось. (т. 2, л.д. 137-139).

В судебном заседании по постановлению суда были оглашены в порядке ст.285 УПК РФ, следующие материалы дела: протоколы следственных действий: протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный <адрес>, откуда было похищено принадлежащее ООО «Агроторг» имущество. (т. 2, л.д. 81-83); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен диск DVD-R с видеозаписью с участием ФИО1, который подтвердил, что на данной видеозаписи действительно он, и что он из магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>, он совершает кражу принадлежащего ООО «Агроторг» имущество. (т. 2, л.д. 118-120); протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 указал место и способ совершения кражи из магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>. (т. 1, л.д. 128-130); иные документы: заявление Б.Г.Н., зарегистрированное в ОМВД России по Шпаковскому району КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило принадлежащее ООО «Агроторг» имущество из магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>. (т.2, л.д. 80); протокол явки с повинной, зарегистрированный в ОМВД России по Шпаковскому району КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 признается в совершенном им преступлении, а именно кражи принадлежащего ООО «Агроторг» имущества, расположенного по <адрес>. (т. 2, л.д. 102); справка о закупочной стоимости товаров от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было похищено следующее имущество по закупочной цене: зубные щетки МАССАЖЕР GOLD средней жесткости, в количестве 5 штук, суммой за 1 штуку 287 рублей, зубные щетки МАССАЖЕР GOLD средней жесткости, в количестве 14 штук, на 1 штуку 130 рублей, зубную пасту «LACAL SENSITIVE» объемом 75 мл., в количестве 9 штук, за 1 штуку 233 рубля, молочный шоколад «Аленка» 100 г., в количестве 22 штук, за 1 штуку стоимостью 71,90 рублей, ФИО2 шоколад «Ореховый» 60 г. в количестве 13 штук, за 1 штуку стоимостью 59.9 рублей, шоколад «ALPEN GOLD», 90 г в количестве 11 штук, стоимостью за 1 штуку 77,90 рублей, шоколад белый пористый с фундуком «MILKA» 83 г в количестве 8 штук, за 1 штуку стоимостью 99,90 рублей, шоколад молочный с карамельной начинкой «MILKA» 90 г в количестве 7 штук, за 1 штуку стоимостью 93,90 рублей, шоколад «ALPEN GOLD OREO», с печеньем 95 г в количестве 7 штук, стоимостью за 1 штуку 77,90 рублей, шоколад «ALPEN GOLD МАКС», 160 г, взрывной карамель, в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 139 рублей, шоколад «ALPEN GOLD», 90 г, белый шоколад с кокосовой стружкой, в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 77,90 рублей, колбасу «Мини-Салями» 1 кг, в количестве 3,290 кг., стоимостью за 1 килограмм 135,99 рублей, колбаса мясная «Папа может» 500 г, в количестве 10 штук, стоимостью за 1 штуку 135,99 рублей, колбасу Элитную «Дым-Дымыч», 1 кг., в количестве 2,136 кг., стоимостью за 1 штуку 715, 98 рублей, колбасу Особую «Дым-Дымыч», 1 кг., в количестве 2,284 кг., стоимостью за 1 штуку 340,11 рублей, сервелат Атяшево «Кремлевский», 350 г., в количестве 5 штук, стоимостью за 1 штуку 154,99 рублей, колбасу Салями Премиум «Дубки», 1 кг., в количестве 1,441 кг., стоимостью за 1 штуку 769 рублей, шампунь «PANTENE» Густые и крепкие 400 мл, в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 255 рублей, шампунь «PANTENE PRO-V AQUA LIGHT» 400 мл, в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 255 рублей, шампунь «H SH», шампунь-ополаскиватель 400 мл., в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 289 рублей, шампунь «HEAD SH», 300 мл., в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 289 рублей, шампунь «PANTENE» Интенсивное восстановление 400 мл, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 255 рублей, шампунь «Ciear Vita ABE» 2в 1400 мл, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 249 рублей 99 копеек, шампунь «GL/KUR» Жидкий шелк 250 мл, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 197 рублей, 1 шампунь «H SHOULD» Шампунь 2в1 400 мл, стоимостью 289 рублей, 1 бальзам-ополаскиватель «PANTENE PRO-V AQUA LIGHT» 360 мл, стоимостью 255 рублей, а всего на общую сумму 23966 рублей 14 копеек. (т. 2, л.д. 92-93).

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по данному эпизоду по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

(4 эпизод)

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении кражи имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ, признал полностью и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 ч.3 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника, ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 58 минут по 12 часов 09, он, находясь возле магазина «Пятерочка» расположенного в <адрес>, и в этот момент решил совершить кражу шампуней и алкоголя, так как нигде не трудоустроен и денег у него нет, но хотел выпить и вспомнил, что у него дома нет шампуня. Так, он зашел в помещение магазина и прошел к стеллажам с алкоголем, там увидел бутылку вермута «Мартини Бьянка» взял ее и положил себе в штаны, далее прошел к стеллажам, где продаются шампуни. Там взял два шампуня «H&S; Ментол 2 в 1» и так же засунул в штаны, где уже находилась бутылка, и он решил, что можно взять еще несколько шампуней, чтобы хватило на дольше, и в продолжение своего умысла взял шампуни «Pantin Pro-V Aqua LIGHT» 2 штуки, бальзам «Pantin густ. и креп.» 2 штуки и положил их в сумку, которая была на нем надета. Затем он, не подойдя к кассам и не расплатившись за приобретенный товар, вышел через дверь, предназначенную для входа в помещение магазина. Выйдя из магазина, он встретил малознакомого ему парня по имени Ахмад, он сидел в автомобиле темного цвета марки «Вольво», р/з не помнит, которого он попросил довести его в <адрес>, он ответил, что ему как раз в эту сторону и согласился его подвести. Он сел на переднее пассажирское кресло, и они направились в <адрес>. По пути в <адрес> он ничего не рассказывал по поводу совершенной им кражи, и он, скорее всего не видел похищенный им товар, кроме бутылки «Мартини», так как пока ехали, он ее всю выпил. Находясь в <адрес>, он пошел на Комсомольский пруд, в пруду помыл голову и израсходовал один флакон «Pantin Pro-V Aqua LIGHT», остальные шампуни потерял, где именно пояснить не может, так как был сильно пьян. Затем, ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> и по факту совершенной им кражи написал явку с повинной, так как его мучает совесть и он хочет возместить причиненный им имущественный вред. (т. 2, л.д. 65-68, т. 3, л.д. 167-171, 217-220).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 показал, что поддерживает оглашённые показания.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего В.С.Ю. показал, что в конце июля 2018 года ему позвонила директор магазина «Пятёрочка», расположенного по <адрес> Б.Г.Н. и сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине произошла кража, похитили вино, шампунь, и ещё что-то, всего на сумму около 3000 рублей. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу из магазина совершил ФИО1

Допрошенная в судебном заседании свидетель Б.Г.Н. показала, что она работает директором магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, она была на работе, занималась своими делами. Примерно в обеденное время, она увидела на мониторе видеонаблюдения, что молодой человек, стоявший около полки, взял шампунь, положил в карман своей одежды и пошёл к выходу. Она сразу вышла из помещения, в котором находилась и пошла в торговый зал, но мужчину, который взял шампунь, уже не было. Она вышла на улицу и увидела там этого мужчину, который сидел в автомобиле «Volvo», № и разговаривал с другим мужчиной. Она вернулась обратно в магазин, стала просматривать видеокамеры и увидела, что в магазин входили двое мужчин, которых она видела в автомобиле. Когда они вошли в магазин, разошлись в разные стороны и между собой не общались. Один мужчина подошел к полке с шампунями и стал складывать шампунь себе в карманы. Потом подошел к отделу алкогольной продукции и взял бутылку вермута, которую тоже положил к себе в карман одежды. Второй мужчина ничего не купил и вышел из магазина. После их ухода они стали проверять, что ещё похищено и установили, что похитили ещё вермут, название сейчас не помнит, шампунь, 2 штук, бальзам, 2 штуки, всего на сумму 2692 рубля 50 копеек. В ходе предварительного следствия ей была представлена фотография мужчины, которого она опознала, как человека, который похитил товар из магазина, этим человеком оказался ФИО1

Допрошенный в судебном заседании свидетель С.С.И. показал, что он состоит в должности начальника отделения уголовного розыска отдела МВД России по Шпаковскому району. В ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий по кражам из магазинов «Пятёрочка» в <адрес>, было установлено, что к ним может быть причастен ФИО1. В связи с чем, он пригласил ФИО1 в отдел полиции, для выяснения всех обстоятельств. Находясь в отделе полиции по Шпаковскому району ФИО1, изъявил желание написать явку с повинной, собственноручно её написал, в которой сообщил о совершенном им преступлении. ФИО1 сообщил, что похитил из магазина «Пятёрочка», расположенного по <адрес>, конфеты, икру, кофе, что именно и в каком количестве уже не помнит. Явку с повинной ФИО1 написал добровольно без какого-либо давления и показал, что кражу он совершил один. Похищенным, распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании по постановлению суда были оглашены в порядке ст.285 УПК РФ, следующие материалы дела: протоколы следственных действий: протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный <адрес>, откуда было похищено принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, в ходе которого изъят диск DVD-R с видеозаписью. (т. 1, л.д. 32-33); протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 указал место и способ совершения кражи из магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>. (т. 1, л.д. 157-160); иные документы: заявление Б.Г.Н., зарегистрированное в ОМВД России по Шпаковскому району КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило принадлежащее ООО «Агроторг» имущество из магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>. (т. 2, л.д. 31); протокол явки с повинной, зарегистрированный в ОМВД России по Шпаковскому району КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 признается в совершенном им преступлении, а именно кражи принадлежащего ООО «Агроторг» имущества, расположенного по <адрес>. (т. 1, л.д. 44); справка о закупочной стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было похищено следующее имущество по закупочной цене: вермут «Мартини Бьянка» объемом 1 л, стоимостью 1102 рубля; шампунь «H&S; Ментол 2 в 1» объемом 400 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 287,75 рублей каждая; шампунь «Pantin Pro-V Aqua LIGHT» объемом 400 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 253,75 рублей каждая; бальзам «Pantin густ. и креп.» объемом 350 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 253,75 рублей каждая, на общую сумму 2 692 рубля 50 копеек. (т. 2, л.д. 42).

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по данному эпизоду по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

(5 эпизод)

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении открытого хищения имущества, принадлежащего ООО «Жемчужина», признал полностью и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 ч.3 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника, ФИО1 показал, что в настоящий момент он официально нигде не работает, на жизнь себе зарабатывает тем, что занимает авто молярными работами. ДД.ММ.ГГГГ он целый день находился в <адрес> у своих знакомых, примерно в 18 часов 30 минут он собрался ехать домой в <адрес>. С этой целью он вызвал такси и уехал, но поехали они не сразу в <адрес>, а в <адрес>, где водителю такси, название которого не помнит, необходимо было заехать по какому-то адресу в районе магазина Жемчужина по делам. Доехав до последнего светофора центральной улицы <адрес>, название которой он не знает, попросил водителя такси остановиться, так как хотел, пока водитель будет отсутствовать, пройтись по магазину Жемчужина и посмотреть, что в нем есть за продукция. Примерно в 19 часов 15 минут он вышел из такси и направился в сторону магазина. Зайдя в он осмотрелся по сторонам и направился в правую сторону, так как в торговый зал магазина осуществлялся через правый проход. В тот момент у него с собой находился принадлежащий ему рюкзак черного цвета «Адидас». Когда он вошел в магазин, то обратил внимание, что на кассе много клиентов и кассир практически не смотрит по сторонам, в этот у него возник умысел на хищение какой-либо продукции, но какой продукции он не задумывался, так как изначально хотел посмотреть, что за продукция имеется в магазине. Пройдя по проходу вправо, он свернул налево и увидел ряды с бытовой химией. В тот момент он не стал выбирать й товар, а брал все что видел и все что ему нравилось. Примерно в 19 часов 20 минут он стал брать продукцию со стеллажа и складывать ее в свой рюкзак. В какой последовательности он брал товар, не помнит, но помнит, что один флакон дезодоранта «Rexona» прозрачный Кристалл, один антиперспиранта «Rexona» Антибактериальный эффект, одну упаковку подгузников «Pampers» оранжевого цвета, две банки «NIVEA» Увлажняющий, одну банку крема «Dove», одну банку крема тела «МУРА» для ухода за кожей, три больших банки шампуня «head & rs» две из которых были Яблочная свежесть, а один шампунь и бальзам- ополаскиватель, два тюбика зубной пасты «LACALUT» aktiv, один тюбик 5 пасты «LACALUT» white, и один тюбик зубной пасты «LACALUT» Всю похищенную продукцию он складывал в свой рюкзак и в того как он брал продукцию со стеллажа и складывал ее в рюкзак, он заметил, что за ним наблюдает мужчина который как он понял, являлся охранником магазина. Также он заметил, что охранник постоянно следил за ним, когда он находился в магазине. Далее примерно в 19 часов 22 минут он направился в сторону кассовой зоны, где находись еще покупатели магазина, но в это время, он заметил, что на четвертой кассе магазина много людей и он решил пройти через кассу так, чтобы его не заметил кассир, так как не намеревался оплачивать за похищенную ним продукцию. Пройдя через кассу и выйдя на ступеньки перед входом в магазин, он услышал, что его кто-то позвал, он повернулся и увидел охранника магазина, который потребовал вернуть похищенную ним продукцию. Он проигнорировал требования охранника и спустившись со ступеней, побежал в дороги центральной улицы. Охранник побежал за ним при этом требовал остановиться и вернуть продукцию. Выбежав на дорогу, он повернул и побежал вдоль дороги с сторону <адрес>. Пробежав в метров 100 от магазина, перед ним со стороны дороги быстро остановился автомобиль марки Нива-Шевроле из которой вышли трое сотрудников полиции в форменной одежде и схватили его за руки. Сразу за сотрудниками полиции подбежал охранник из магазина, который рассказал сотрудникам полиции, что он похитил бытовую химию и убежал из магазина при этом на его неоднократные требования остановиться и вернуть продукцию, не реагировал, его остановили сотрудники полиции, рюкзак, в котором находилась похищенная ним бытовая химия находился при нем. На видео, которое было ему предоставлено из указанного магазина, он подтверждает, что на видео именно он, и что он похищает имущество из данного магазина. (т. 3, л.д. 47-54, 167-171, 217-220).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 показал, что поддерживает оглашённые показания.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания, не явившегося представителя потерпевшего Г.Г.И., данными им в ходе предварительного расследования.

Допрошенный в ходе предварительного следствия представитель потерпевшего Г.Г.И., показал, что примерно в 19 часов 20 минут магазине произошла кража бытовой химии, и лицо, которое совершило кражу было задержано нашим охранником М.С.А. и сотрудниками полиции после чего данное лицо было доставлено в отдел полиции <адрес>. Он спросил, как это произошло, на что К.С.В. пояснил, что примерно в 19 часов 15 минут в помещение торгового зала магазина вошел мужчина кавказской внешности, у которого при нем находился спортивный рюкзак и направился в сторону рядов с битовой химией. Далее данный мужчина стал брать со стеллажей бытовую химию и складывать в свой рюкзак в чем был замечен нашим охранником М.С.А. После того как данный мужчина взял необходимую ему продукцию, тот направился в сторону кассовой зоны. М.С.А. проследовал за ним, чтобы посмотреть оплатит ли данный мужчина за товар, но мужчина, пройдя мимо кассы, направился на улицу. М.С.А. потребовал остановиться и вернуть продукцию, но мужчина, услышав его, побежал в сторону дороги. М.С.А. также побежал за данным мужчиной и уже совместно с сотрудниками полиции задержали его вместе с похищенной продукцией. В общем мужчина похитил 1 флакон дезодоранта спрей «Rexona» Невидимая Прозрачный Кристалл женский объёмом 150 мл., стоимостью 74 рубля 34 копейки; 1 флакон антиперспиранта «Rexona» Антибактериальный эффект женский объёмом 150 мл., стоимостью 100 рублей 40 копеек; 1 упаковку подгузников «Pampers» sleep & play № кг. стоимостью 163 рубля 55 копеек; 2 банки крема для тела «NIVEA» Soft Увлажняющий с витаминами объемом 200 мл. стоимостью 175 рублей 51 копейка за штуку; 1 банку «Dove» Питательный крем объемом 150 мл. стоимостью 128 рублей 77 копеек; 1 банку крема для тела «NIVEA» для ухода за кожей объемом 150 мл. стоимостью 110 рублей 81 копейка; 2 банки шампуня против перхоти «head & shoulders» Яблочная свежесть объемом 600 мл. стоимостью 279 рублей 74 копейки за штуку; 1 банку шампунь и бальзам-ополаскиватель 2-1 «head & shoulders» против перхоти Ментол объемом 600 мл. стоимостью 279 рублей 74 копейки; 2 тюбика зубной пасты «LACALUT» aktiv объемом 75 мл. стоимостью 135 рублей за штуку; 1 тюбик зубной пасты «LACALUT» white объемом 75 мл. стоимостью 162 рубля 1 копейка; 1 тюбик зубной пасты «LACALUT» DUO объемом 75 мл. стоимостью 145 рублей 67 копеек, на общую сумму 2345 рублей 79 копеек. Также К.С.В. пояснил, что после задержания, в ходе разговора с сотрудниками полиции ему стало известно, что данный мужчина представился ФИО1 и вся похищенная продукция была при нем. Таким образом магазину «Жемчужина» ИП «К.Н.В.» причинен материальный ущерб на сумму 2345 рублей 79 копеек. (т. 3, л.д. 92-96).

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания, не явившихся свидетелей К.А.Г., Т.О.М., Б.Л.Г., М.С.А., К.С.В., С.Т.А., данными ими при производстве предварительного расследования.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель К.А.Г., показал, что он является в настоящий момент он осуществляет свою трудовую деятельность в ОМВД России по <адрес> в должности УУП. Местом осуществления трудовой деятельности является УПП №, расположенный по <адрес>. Так ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, он совместно с УУП Т.О.М. и УУП Б.Л.Г. на служебном автомобиле марки «Нива Шевроле» с государственным регистрационным знаком № регион направились в ОМВД России по <адрес> для сдачи табельного оружия и отработанных материалов проверки. Отъехав от опорного пункта и выехав на пересечение дорог <адрес> и <адрес>, ими был замечен ранее незнакомый мужчина кавказской внешности, который удерживая в руках черный рюкзак, бежал со стороны магазина «Жемчужина» по краю проезжей части <адрес> в сторону стелы. Также они заметили, что вслед за данным мужчиной бежит ранее ему знакомый М.С.А. который работает охранником в магазине «Жемчужина» расположенном по <адрес> что-то ему кричит. Они предположили, что данный мужчина возможно что-то похитил в магазине «Жемчужина» и пытается скрыться в связи с чем, решили догнать и остановить его. С этой целью, они выехали на проезжую часть <адрес> и направились в сторону бегущего мужчины. Проехав примерно 50 метров в сторону <адрес>, они догнали данного мужчину и он, повернув руль в право остановил автомобиль, в результате чего автомобиль оказался перед бегущим мужчиной. Мужчина попытался оббежать автомобиль спереди, но не успел, так как они втроем незамедлительно вышли из автомобиля и схватили его за руки. Время на тот момент было примерно 19 часов 40 минут. В это время к ним подбежал М.С.А. и сказал, чтобы они не отпускали данного гражданина, так как тот в магазине совершил кражу бытовой химии и попытался убежать. Он спросил, откуда ему об этом известно и М.С.А. ему пояснил, что тот следил за данным мужчиной, так как заметил, что тот брал бытовую химию и складывал в рюкзак, после чего пройдя мимо кассы, направился на улицу. Также М.С.А. пояснил, что пошел вслед за мужчиной и потребовал остановиться и вернуть похищенную продукцию, но тот проигнорировал его требования и побежал вдоль дороги в сторону <адрес>. Тогда он спросил, где находится похищенное имущество, и М.С.А. указал на рюкзак, который находился в руках у остановленного ими мужчины. Далее данному мужчине было предложено представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что данный мужчина представился ФИО1 и пояснил, что при нем каких-либо документов не имеет. Затем ФИО1 был задан вопрос о том, что это за рюкзак, что в нем находится и кому тот принадлежит, на что ФИО1 пояснил, что данный рюкзак принадлежит ему и в нем находится бытовая химия, которую тот похитил в магазине «Жемчужина» и открыв рюкзак показал его содержимое. В рюкзаке действительно находилась бытовая химия, и М.С.А. пояснил, что именно эту продукцию, данный мужчина брал со стеллажей с продукцией и складывал в рюкзак. О данном факте было сообщено в дежурную часть ОМВД России по <адрес> и на место вызвана СОГ. По приезду СОГ был собран материал проверки и ФИО1 доставлен в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. (т. 3, л.д. 73-75).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Т.О.М., показал, что в настоящий момент он осуществляет свою трудовую деятельность в ОМВД России по <адрес> в должности УУП. Местом осуществления трудовой деятельности является УПП №, расположенный по <адрес>. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит и ранее никогда не состоял. Так ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, он совместно с УУП К.А.Г. и УУП Б.Л.Г. на служебном автомобиле марки «Нива Шевроле» с государственным регистрационным знаком <***> регион под управлением К.А.Г. направились в ОМВД России по <адрес> для сдачи табельного оружия и отработанных материалов проверки. Отъехав от опорного пункта и выехав на пересечение дорог <адрес> и <адрес>, ими был замечен ранее незнакомый мужчина кавказской внешности, который удерживая в руках черный рюкзак, бежал со стороны магазина «Жемчужина» по краю проезжей части <адрес> в сторону стелы. Также они заметили, что вслед за данным мужчиной бежит как позже ему стало известно от К.А.Г. М.С.А. который работает охранником в магазине «Жемчужина» расположенном по <адрес> что-то ему кричит. Они предположили, что данный мужчина возможно что-то похитил в магазине «Жемчужина» и пытается скрыться в связи с чем, решили догнать и остановить его. С этой целью, они выехали на проезжую часть <адрес> и направились в сторону бегущего мужчины. Проехав примерно 50 метров в сторону <адрес>, они догнали данного мужчину и К.А.Г. повернув руль в право остановил автомобиль, в результате чего автомобиль оказался перед бегущим мужчиной. Мужчина попытался оббежать автомобиль спереди, но не успел, так как они втроем незамедлительно вышли из автомобиля и схватили его за руки. Время на тот момент было примерно 19 часов 40 минут. В это время к ним подбежал М.С.А. и сказал, чтобы они не отпускали данного гражданина, так как тот в магазине совершил кражу бытовой химии и попытался убежать. К.А.Г. спросил, откуда ему об этом известно и М.С.А. пояснил, что тот следил за данным мужчиной так как заметил, что тот брал бытовую химию и складывал в рюкзак, после чего пройдя мимо кассы, направился на улицу. Также М.С.А. пояснил, что пошел вслед за мужчиной и потребовал остановиться и вернуть похищенную продукцию, но тот проигнорировал его требования и побежал вдоль дороги в сторону <адрес>. К.А.Г. спросил, где находится похищенное имущество, и М.С.А. указал на рюкзак, который находился в руках у остановленного ими мужчины. Далее данному мужчине было предложено представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что данный мужчина представился ФИО1 и пояснил, что при нем каких либо документов не имеет. Затем ФИО1 был задан вопрос о том, что это за рюкзак, что в нем находится и кому тот принадлежит, на что ФИО1 пояснил, что данный рюкзак принадлежит ему и в нем находится бытовая химия, которую тот похитил в магазине «Жемчужина» и открыв рюкзак показал его содержимое. В рюкзаке действительно находилась бытовая химия, и М.С.А. пояснил, что именно эту продукцию, данный мужчина брал со стеллажей с продукцией и складывал в рюкзак. О данном факте было сообщено в дежурную часть ОМВД России по <адрес> и на место вызвана СОГ. По приезду СОГ был собран материал проверки и ФИО1 доставлен в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. (т. 3, л.д. 76-78).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Б.Л.Г., показал, что он в настоящий момент осуществляет свою трудовую деятельность в ОМВД России по <адрес> в должности УУП. Местом осуществления трудовой деятельности является УПП №, расположенный по <адрес>. Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут он совместно с УУП К.А.Г. и УУП Б.Л.Г. на служебном автомобиле марки «Нива Шевроле» с государственным регистрационным знаком <***> регион под управлением К.А.Г. направились в ОМВД России по <адрес> для сдачи табельного оружия и отработанных материалов проверки. Отъехав от опорного пункта и выехав на пересечение дорог <адрес> и <адрес>, ими был замечен ранее незнакомый мужчина кавказской внешности, который удерживая в руках черный рюкзак, бежал со стороны магазина «Жемчужина» по краю проезжей части <адрес> в сторону стелы. Также они заметили, что вслед за данным мужчиной бежит как позже ему стало известно от К.А.Г., М.С.А. который работает охранником в магазине «Жемчужина» расположенном по <адрес> что-то ему кричит. Они предположили, что данный мужчина, возможно, что-то похитил в магазине «Жемчужина» и пытается скрыться в связи с чем, решили догнать и остановить его. С этой целью, они выехали на проезжую часть <адрес> и направились в сторону бегущего мужчины. Проехав примерно 50 метров в сторону <адрес>, они догнали данного мужчину и К.А.Г. повернув руль в право остановил автомобиль, в результате чего автомобиль оказался перед бегущим мужчиной. Мужчина попытался оббежать автомобиль спереди, но не успел, так как они втроем незамедлительно вышли из автомобиля и схватили его за руки. Время на тот момент было примерно 19 часов 40 минут. В это время к ним подбежал М.С.А. и сказал, чтобы они не отпускали данного гражданина, так как тот в магазине совершил кражу бытовой химии и попытался убежать. К.А.Г. спросил, откуда ему об этом известно и М.С.А. пояснил, что тот следил за данным мужчиной, так как заметил, что тот брал бытовую химию и складывал в рюкзак, после чего пройдя мимо кассы, направился на улицу. Также М.С.А. пояснил, что пошел вслед за мужчиной и потребовал остановиться и вернуть похищенную продукцию, но тот проигнорировал его требования и побежал вдоль дороги в сторону <адрес>. К.А.Г. спросил, где находится похищенное имущество, и М.С.А. указал на рюкзак, который находился в руках у остановленного ими мужчины. Далее данному мужчине было предложено представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что данный мужчина представился ФИО1 и пояснил, что при нем каких-либо документов не имеет. Затем ФИО1 был задан вопрос о том, что это за рюкзак, что в нем находится и кому тот принадлежит, на что ФИО1 пояснил, что данный рюкзак принадлежит ему и в нем находится бытовая химия, которую тот похитил в магазине «Жемчужина» и открыв рюкзак показал его содержимое. В рюкзаке действительно находилась бытовая химия, и М.С.А. пояснил, что именно эту продукцию, данный мужчина брал со стеллажей с продукцией и складывал в рюкзак. О данном факте было сообщено в дежурную часть ОМВД России по <адрес> и на место вызвана СОГ. По приезду СОГ был собран материал проверки и ФИО1 доставлен в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. (т. 3, л.д. 79-81).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель М.С.А., показал, что он в настоящий момент осуществляет свою трудовую деятельность в магазине «Жемчужина» ИП «К.Н.В.» в должности контролера-консультанта. Рабочий день у него начинается с 08 часов 00 минут и заканчивается в 22 часа 00 минут. В его должностные обязанности входит охрана имущества магазина «Жемчужина», контроль за соблюдением безопасности сотрудников магазина и клиентов в торговом зале магазина. Так, ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте. Примерно в 19 часов 18 минут, когда он находился у кассовой зоны, расположенной рядом с входом в помещение торгового зала магазина, он обратил внимание на ранее неизвестного ему мужчину кавказской внешности ростом около 180 см., одетого в серые или синие джинсовые брюки, точно он не помнит и белую футболку с коротким рукавом, у которого на плечах имелся рюкзак черного цвета. Он обратил внимание на данного парня, так как когда тот вошел в магазин, тот немного приостановился и потом, оглядевшись по сторонам, стал разговаривать с клиентами магазина, а именно с молодыми девушками. Далее данный парень прошел в торговый зал магазина, и он решил проследить за ним, так как тот показался подозрительным. Парень сразу направился в ряды с бытовой химией, и он, чтобы в его сторону. Он, подходя к стеллажам с бытовой химией, стал смотреть в отражение стекол, которые расположены напротив стеллажей, где увидел, как парень снял с плеч свой рюкзак, и стал в него накладывал различную продукцию, а именно шампуни, зубные пасты, крема и иную продукцию. Затем парень немного прошел дальше по стеллажу и взял еще несколько наименований товара. Увидев это, он, сделав вид, что ничего не заметил, и направился прямо, то есть мимо стеллажей с бытовой химией и когда он проходил он посмотрел на данного парня и тот также увидел, что он его заметил, при этом данный парень, увидев его, продолжал складывать продукцию в свой рюкзак. Дойдя до стеллажей с детскими игрушками, он развернулся и направился обратную сторону, при этом также наблюдал за действиями парня, который, не обращая на его внимание, продолжал брать со стеллажей бытовую химию и складывать в свой рюкзак. Последнее, что парень брал со стеллажей, это были шампуни. Далее он заметил, что парень направился в стороны выхода из стеллажей, и он также направился за ним, чтобы проконтролировать оплатит ли тот за продукцию. Он направился к кассовой зоне обратно по проходу, а парень через весь торговый зал. Далее, как только он стал подходить к кассовой зоне, он увидел, как данный парень, удерживая при нем рюкзак с находящейся в нем бытовой химией, прошел мимо кассы № и направился к выходу из магазина. Он окликнул данного молодого парня и попросил его остановиться, и оплатить стоимость продукции, которую тот взял. Парень, посмотрев на него, что-то выкрикнул в его сторону и быстрым шагом направился на улицу. Он также незамедлительно направился за ним. Выйдя на порог магазина, он увидел, что данный парень бежит в сторону автомобильной стоянки, и он также побежал за ним. Увидев его, парень развернулся и побежал в сторону проезжей части <адрес> и, выбежав на дорогу, направился в сторону <адрес>. Когда он за ним бежал, он требовал остановиться, но парень игнорировал его требования, при этом постоянно обворачивался и смотрел в его сторону. Пробежав примерно 100 метров от магазина, он увидел, как со стороны дороги на обочину съехал легковой автомобиль марки Нива Шевроле из которого вышли трое сотрудников полиции и схватили данного парня за руки. Один из сотрудников полиции ему знаком, тот является участковым уполномоченным полиции ФИО4, тот был за рулем автомобиля. Как только те его задержали, в это же время подбежал к тем и он. Он попросил не отпускать данного парня, так как тот совершил в магазине кражу бытовой химии. Сотрудники полиции спросили, откуда ему это известно, и он пояснил обстоятельства, при которых парень похитил бытовую химию. Также сотрудники полиции спросили, где находится похищенное имущество, и он указал на рюкзак, черного цвета, который находился в руках у данного парня. Сотрудники полиции попросили данного парня представиться и предоставить свои документы, на что парень представился ФИО1 и пояснил, что документов у него нет. Затем сотрудниками полиции ФИО1 был задан вопрос о том, что это за рюкзак, что в нем находится и кому тот принадлежит, на что ФИО1 пояснил, что данный рюкзак принадлежит ему и в нем находится бытовая химия, которую тот похитил в магазине «Жемчужина» и, открыв рюкзак, показал его содержимое. В рюкзаке действительно находилась бытовая химия, и он пояснил, что именно эту продукцию ФИО1 брал со стеллажей и складывал в свой рюкзак. Далее он снова попросил не отпускать ФИО1, а сам вернулся в магазин, чтобы позвать товароведа К.С.В. так как тот является материально ответственным лицом и отвечает за всю продукцию нашего магазина. После этого он на улицу не выходил и что происходил дальше ему не известно. (т. 3, л.д. 98-101).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель К.С.В., показал, что он в настоящий момент осуществляет свою трудовую деятельность в магазине «Жемчужина» ИП «К.Н.В.» в должности товароведа. Рабочий день у него начинается с 07 часов 30 минут и заканчивается в 22 часа 00 минут. В его должностные обязанности входит контроль качества продаваемой продукции, приемка товара, ведение документации, а также контроль за деятельностью сотрудников магазина. Так, ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте. Примерно в 19 часов 25 минут, когда он находился в своем кабинете, к нему обратилась С.Т.А. которая является старшим кассиром нашего магазина и пояснила, что в магазине произошла кража и мужчина похитивший продукцию прошел мимо кассы, не расплатившись за товар. Также С.Т.А. пояснила, что контроллер М.С.А. пошел вслед за преступником при этом потребовал, чтобы тот остановился и оплатил за товар, но мужчина, увидев М.С.А., побежал на улицу при этом что-то кричал. М.С.А. побежал за данным мужчиной также на улицу и требовал вернуть товар. Он незамедлительно стал просматривать записи с камер видеонаблюдения, установленные в помещении торгового зала магазина, и на записях было видно, как ранее незнакомый ему мужчина кавказской внешности, одетый в белую футболку с коротким рукавом, серые джинсовые брюки и рюкзаком черного цвета через правое плечо, прошел мимо кассы и направился на улицу. Просмотрев данную запись, он направился на улицу и когда он подошел к входной двери, в помещение торгового зала магазина вошел М.С.А. и пояснил, что вора задержали, и тот стоит вместе с сотрудниками полиции около дороги в 100 метрах от магазина в сторону <адрес>. Он направился к сотрудникам полиции. Подойдя к сотрудникам полиции, он увидел, что с ними стоит именно тот самый мужчина кавказской внешности, который был на записях с камер видеонаблюдения, который пройдя с рюкзаком мимо кассы, не расплатился за товар. Рюкзак был также при нем. Спустя некоторое время на место прибыли другие сотрудники полиции, которые принялись собирать проверочный материал. Во время того как сотрудники полиции общались с мужчиной, похитившим товар в нашем магазине, ему стало известно, что данного мужчину зову ФИО1. Затем он вернулся в свой кабинет и позвонил начальнику службы безопасности нашего магазина Г.Г.И. которому сообщил о произошедшем. После сбора материала проверки, он был опрошен по факту произошедшего. (т. 3, л.д. 133-135).

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель С.Т.А., показала, что она настоящий момент осуществляет свою трудовую деятельность в магазине «Жемчужина» ИП «К.Н.В.» в должности старшего кассира. Рабочий день у нее начинается с 08 часов 00 минут и заканчивается в 22 часа 00 минут. В ее должностные обязанности входит контроль за деятельностью кассиров, а также регистрация и отпуск приобретенной клиентами продукции. ДД.ММ.ГГГГ она с самого утра находилась на своем рабочем месте, а именно контролировала работу кассиров, и сама отпускала приобретенный товар. Отпускала она товар на кассе под №. В тот день в магазине было очень много клиентов, и на кассах скапливались очереди. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 22 минут она находилась на кассе №, отпускала товар, в тот момент на кассе было не менее 5 покупателей, и она старалась по быстрее обслужить всех клиентов. Примерно в это время она обратила внимание, что со стороны торгового зала магазина к кассе быстрым шагом подошел, а затем прошел мимо кассы ранее незнакомый ей мужчина кавказской внешности, одетый в белую футболку i коротким рукавом, серые джинсовые брюки, у которого на правом плече имелся спортивный рюкзак черного цвета. Данный мужчина направился прямо в сторону на выход, и по его рюкзаку было видно, что тот полон. Ей это показалось подозрительным и попросила данного мужчину остановиться. В этот же момент контролер-консультант нашего магазина М.С.А., А. который также подошел к кассе и потребовал, чтобы данный мужчина остановился и оплатил всю стоимость взятой им продукции, но данный мужчина, выкрикнул в сторону М.С.А. какие-то матерные слова и побежал на улицу. М.С.А. также побежал вслед за данным мужчиной на улицу. Она, отпустив последнего клиента, незамедлительно направилась в кабинет К.С.В. который является товароведом их магазина, которому сообщила о произошедшем. Затем она вернулась на свое рабочее место и, что далее происходило на улице, ей не известно. Спустя некоторое время, в магазин вошел М.С.А. который пояснил, что вора задержали и тот находится на улице вместе с сотрудниками полиции. В этот момент подошел К.С.В. и М.С.А. поясни, ему, что вор задержан. Далее приехали сотрудники полиции и ей стало известно, что мужчину похитившего продукцию их магазина зовут ФИО1. (т. 3, л.д. 136-138).

В судебном заседании по постановлению суда были оглашены в порядке ст.285 УПК РФ, следующие материалы дела: заключение дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой след пальца руки на отрезке светлой дактилопленки, размерами 52х32 мм, изъятый в ходе ОМП – участка местности, расположенного в 100 метрах в северном направлении от магазина «Жемчужина», расположенного по <адрес>, и 50 метрах в восточном направлении от магазина «Автозапчасти», расположенном по <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ оставлен ногтевой фалангой большого пальца правой руки ФИО1. (т. 3, л.д. 63-67); протоколы следственных действий: протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 100 метрах от универсама «Жемчужина», расположенный <адрес>, в ходе которого ФИО1 выдал похищенное им имущество из магазина «Жемчужина», находящееся в рюкзаке. (т. 2, л.д. 198-203); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен универсам «Жемчужина», расположенный <адрес>, откуда было похищено принадлежащее ИП «К.Н.В.» имущество, в ходе которого изъят диск DVD-R с видеозаписью. (т. 2, л.д. 206-211); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен диск CD-RW с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, из универсама «Жемчужина», расположенный <адрес>, была совершена кража принадлежащего ИП «К.Н.В.» имущество. (т. 3, л.д. 102-106); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено 2 отрезка СДП со следами рук, один из которых согласно заключения судебной экспертизы не пригоден для идентификации. (т. 3, л.д. 110-114); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено: 1 флакон дезодоранта спрей «Rexona» Невидимая Прозрачный Кристалл женский объёмом 150 мл., 1 флакон антиперспиранта «Rexona» Антибактериальный эффект женский объёмом 150 мл., 1 упаковка подгузников «Pampers» sleep & play № кг.; 2 банки крема для тела «NIVEA» Soft Увлажняющий с витаминами объемом 200 мл.; 1 банку «Dove» Питательный крем объемом 150 мл.; 1 банку крема для тела «NIVEA» для ухода за кожей объемом 150 мл.; 2 банки шампуня против перхоти «head & shoulders» Яблочная свежесть объемом 600 мл.; 1 банку шампунь и бальзам-ополаскиватель 2-1 «head & shoulders» против перхоти Ментол объемом 600 мл.; 2 тюбика зубной пасты «LACALUT» aktiv объемом 75 мл.; 1 тюбик зубной пасты «LACALUT» white объемом 75 мл. стоимостью 162 рубля 1 копейка; 1 тюбик зубной пасты «LACALUT» DUO объемом 75 мл., 1 рюкзак. (т. 3, л.д. 118-122); иные документы: заявление К.С.В., зарегистрированное в ОМВД России по <адрес> КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило принадлежащее ИП «К.Н.В.» имущество из магазина «Жемчужина», расположенного по <адрес>. (т.2, л.д. 197); товарные накладные, согласно которых установлено, что было похищено следующее имущество по закупочной цене: 1 флакон дезодоранта спрей «Rexona» Невидимая Прозрачный Кристалл женский объёмом 150 мл., 1 флакон антиперспиранта «Rexona» Антибактериальный эффект женский объёмом 150 мл., 1 упаковка подгузников «Pampers» sleep & play № кг.; 2 банки крема для тела «NIVEA» Soft Увлажняющий с витаминами объемом 200 мл.; 1 банку «Dove» Питательный крем объемом 150 мл.; 1 банку крема для тела «NIVEA» для ухода за кожей объемом 150 мл.; 2 банки шампуня против перхоти «head & shoulders» Яблочная свежесть объемом 600 мл.; 1 банку шампунь и бальзам-ополаскиватель 2-1 «head & shoulders» против перхоти Ментол объемом 600 мл.; 2 тюбика зубной пасты «LACALUT» aktiv объемом 75 мл.; 1 тюбик зубной пасты «LACALUT» white объемом 75 мл. стоимостью 162 рубля 1 копейка; 1 тюбик зубной пасты «LACALUT» DUO объемом 75 мл. (т. 3, л.д. 1-36).

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по данному эпизоду по ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку он совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Кроме того, в судебном заседании оглашены следующие материалы дела, характеризующие личность подсудимого: требование ИЦ МВД России по Ставропольскому краю в отношении ФИО1, (т. 4 л.д. 12), согласно которому он не судим; требование ГИАЦ МВД России в отношении ФИО1, (т. 4 л.д. 14,15), согласно которому он не судим; сообщение из Психоневрологического диспансера <адрес> в отношении ФИО1 (т.4 л.д. 18), согласно которому он на учёте не состоит; характеристика на ФИО1 по месту жительства (т. 4 л.д.31), согласно которой он характеризуется положительно; ответ из ФИО5 в отношении ФИО1 (т.4 л.д. 33), согласно которому он на учёте у врача-психиатра и нарколога не состоит; копия свидетельства о рождении на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.4 л.д. 11).

Оценивая в совокупности все представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний, доказанной в полном объеме.

Суд, в основу обвинительного приговора по всем эпизодам преступлений кладет оглашенные показания подсудимого ФИО1, поскольку им даны последовательные и подробные показания по обстоятельствам совершенных им преступлений, показания представителя потерпевшего В.С.Ю., оглашённых показания представителя потерпевшего Г.Г.И., показания допрошенных в судебном заседании свидетелей Ш.Е.В., С.С.И., Б.Г.Н., оглашённые показания свидетелей С.А.В., П.А.В., К.И.В., Я.Ю.А., Т.И.О., Т.О.М., Б.Л.Г., М.С.А., К.С.В., С.Т.А., данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в установленном порядке в судебном заседании, а также исследованные в судебном заседании материалы дела уголовного дела –протоколы следственных действий, которые согласуются со всеми представленными стороной обвинения доказательствами, а также доказательствами, приведенными в описательно-мотивировочной части приговора и сомнений у суда не вызывают.

Суд кладёт также в основу обвинительного приговора протоколы явки с повинной подсудимого ФИО1, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ, согласно которым подсудимый ФИО1, добровольно, собственноручно написал явки с повинной, в которых сообщил о совершённых им преступлениях.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.60-63 УПК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что преступления, совершенные подсудимым ФИО1 по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, соответственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, по четырём эпизодам преступлений по ч.1 ст.158 УК РФ, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает явки с повинной, по всем эпизодам преступлений учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, по всем эпизодам преступлений, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту регистрации, а также, что он осуществляет уход больным отцом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, суд, учётом приведенных обстоятельств по делу, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ с удержанием 10% в доход государства.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, в виде принудительных работ, суд считает, что в данном случае оно не целесообразно.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ, суд, учётом приведенных обстоятельств по делу, приходит к выводу о том, что исправление осужденного ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, и в целях предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости и в целях исправления осужденного (ст.43 ч.2 УК РФ), считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку достижение целей наказания не возможно без реального лишения подсудимого свободы.

При этом, обсудив возможность применения ст. 73 УК РФ, суд полагает, что оно не будет способствовать исправлению осужденного, а также не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд назначает наказание подсудимому ФИО1 по ч. 1 ст.161 УК РФ по правилам части 1 статьи 62 УК РФ, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания.

Вместе с тем, суд, считает не возможным также применение ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности.

Суд, с учётом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности, не считает необходимым изменить подсудимому ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, преступления совершённые ФИО1 по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, отнесены к категории небольшой и средней тяжести, соответственно.

Таким образом, согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО1 назначается в колонии - поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297, 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ, (1 эпизод), по факту кражи имущества ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10% в доход государства;

по ч.1 ст.158 УК РФ, (2 эпизод), по факту кражи имущества ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10% в доход государства;

по ч.1 ст.158 УК РФ, (3 эпизод), по факту кражи имущества ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10% в доход государства;

по ч.1 ст.158 УК РФ, (4 эпизод), по факту кражи имущества ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10% в доход государства;

по ч.1 ст.161 УК РФ (5 эпизод), в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2, ст.71 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний в виде 1 (одного) года 3 (трёх) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, в виде заключения под стражу, оставить прежней.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии – поселении, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

-диск DVD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, из магазина «Пятерочка», расположенный <адрес> откуда было похищено принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, диск DVD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, из магазина «Пятерочка», расположенный <адрес>, откуда было похищено принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, диск DVD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, из магазина «Пятерочка», расположенный <адрес>, откуда было похищено принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, 1 отрезок СДП со следами рук, диск CD-RW с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, из универсама «Жемчужина», расположенного <адрес>, откуда была совершена принадлежащего ИП «К.Н.В.» имущества, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле;

-1 флакон дезодоранта спрей «Rexona» Невидимая Прозрачный Кристалл женский объёмом 150 мл., 1 флакон антиперспиранта «Rexona» Антибактериальный эффект женский объёмом 150 мл., 1 упаковка подгузников «Pampers» sleep & play №2 3-6 кг.; 2 банки крема для тела «NIVEA» Soft Увлажняющий с витаминами объемом 200 мл.; 1 банку «Dove» Питательный крем объемом 150 мл.; 1 банку крема для тела «NIVEA» для ухода за кожей объемом 150 мл.; 2 банки шампуня против перхоти «head & shoulders» Яблочная свежесть объемом 600 мл.; 1 банку шампунь и бальзам-ополаскиватель 2-1 «head & shoulders» против перхоти Ментол объемом 600 мл.; 2 тюбика зубной пасты «LACALUT» aktiv объемом 75 мл.; 1 тюбик зубной пасты «LACALUT» white объемом 75 мл. стоимостью 162 рубля 1 копейка; 1 тюбик зубной пасты «LACALUT» DUO объемом 75 мл., 1 рюкзак, находящиеся на хранении в ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, возвратить собственнику ИП «Кононенко».

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись А.Г.Марьев