Решение № 12-38/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 12-38/2018

РЕШЕНИЕ

27 февраля 2018 года .......

Судья Городецкого городского суда ....... Русинов А.В., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу,

генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Домоуправляющая компания» ФИО1, *** *

на постановление мирового судьи судебного участка * Городецкого судебного района ....... от *** о привлечении к административной ответственности по ст. 14.1.3 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка * Городецкого судебного района ....... от *** генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Домоуправляющая компания» ФИО1 (далее – ФИО1) привлечен к административной ответственности по ст. 14.1.3 ч. 2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 25 000,00 рублей.

Согласно постановления от ***, ФИО1 признан виновным в том, что на момент проведения внеплановой выездной проверки 01.11.2017г. в 13 ч 00 мин по адресу: ......., 2, 3 установлено, что ООО «Домоуправляющая компания» осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению указанными многоквартирными домами на основании лицензии от ***г. *, а также на основании договоров управления многоквартирными домами.

На момент внеплановой выездной проверки *** в 10.10 в ходе обследования многоквартирного ....... выявлено:

нарушение штукатурного, окрасочного слоев стен и потолков тамбуров входов в подъезды *,2, 3 (п.3.2.8; 3.2.9 Правил);

частичное отсутствие металлических покрытий парапетов на кровле дома (п.4.6.1.9. Правил); -нарушение кровельного покрытия, трещины, вздутия над ......., 68 (п.4.6.1.2.; 4.6.3.3. Правил); -нарушение кирпичной кладки вентиляционных шахт на техническом этаже дома (п. 5.7.2.; 4.6.4.8. Правил);

частичное отсутствие отдельных приборов (патроны, лампы накаливания, плафоны, крышки на распределительных коробках, выключатели) на тех этаже, в подъездах дома, в подвальном помещении (п.5.6.2. Правил);

частичное отсутствие заглушек на ревизионных отверстиях системы водоотведения и канализации в подвале дома, провисание электропроводки на техническом этаже (п.5.8.3.; 5.6.2. Правил); -нарушение окрасочного слоя, следы коррозии наружного газопровода вводов в подъезды от транзитного газопровода (п.5.5.6. Правил);

частичное нарушение остекления в подъездах дома (п.4.7.1; 4.7.2. Правил);

наличие трещин, частичное разрушение штукатурного и окрасочного слоя в подъезде * МКД (п.3.2.2.; 4.2.1.1. Правил);

наличие строительного и бытового мусора на лестничной клетке технического этажа 3 и 4 подъезда(п.3.2.1.; 3.2.2.; 3.2.7. Правил);

наличие подтопления подвала здания (п.4.10.2.1.; 4.10.2.2.; 4.2.1.1. Правил);

На момент внеплановой выездной проверки *** в 11.10 в ходе обследования многоквартирного ....... выявлено:

затопление подвала ливневыми и грунтовыми водами (п.4.10.2.1.; 4.10.2.2.; 4.2.1.1. Правил);

частичное отсутствие отдельных приборов (патроны, лампы накаливания, плафоны, крышки на распределительных коробках, выключатели) на тех этаже, в подъездах дома, в подвальном помещении (п.5.6.1.; 5.6.2.; 5.6.4. Правил);

частичное нарушение освещения на этажах в подъездах дома, на тех.этаже (п.3.2.6.; 5.6.1.; 5.6.2.; 5.6.4. Правил);

нарушение штукатурных и окрасочных слоев входных групп (п.3.2.8; 3.2.9 Правил);

свободный доступ в помещение электрощитовой 1 этаж, 1 подъезд (п.5.6.2.; 5.6.6. Правил);

нарушение кровельного покрытия козырьков входов в 1, 2 подъезды, наличие сырых следов протечки (п.4.2.4.2.; 4.2.4.3. Правил);

частичное нарушение остекления в 1,2 подъездах (п.4.7.1.; 4.7.2. Правил);

На момент внеплановой выездной проверки *** в 12.10 в ходе обследования многоквартирного ....... выявлено:

надлежащее содержание отмостки по периметру здания: трещины, щели, провалы, проседание и нарушенные контруклоны, негерметичность примыкания отмостки к дому, наличие растительности на отмостке (п.3.4.1.; п.4.1.1.; п.4.10.2.1.; п.4.1.6, п. 4.1.7; п.4.10.2.2. Правил);

затопление водой подвала под вторым и третьим подъездом, увлажнение и сырость пола подвала в первом подъезде (п.4.10.2.1.; 4.10.2.2.; 4.2.1.1.; 4.1.1.; *** Правил);

наличие бытового мусора в подвале дома (п.***; 4.6.1.1.; 4.***.);

разрушение покрытия вентиляционной шахты на кровле дома (п.5.7.2. Правил);

наличие мусора на техническом этаже (п.***; 4.6.1.1.; 4.***. Правил);

наличие мусора на кровле дома (п.4.***; 4.6.4.1. Правил);

нарушение примыканий к выступающим элементам кровли (п.4.***. Правил);

частичное отсутствие металлических покрытий парапета на кровле дома (п.4.6.1.9. Правил);

частичное отсутствие отдельных приборов (патроны, лампы накаливания, плафоны, крышки на распределительных коробках, выключатели) на тех этаже, в подъездах дома, в подвальном помещении (п.5.6.1.; 5.6.2.; 5.6.4. Правил);

частичное нарушение освещения на этажах в подъездах дома, на тех.этаже (п.3.2.6., 5.6.1.; 5.6.2.; 5.6.4. Правил);

нарушение штукатурного слоя оконных проемов в подъезде * между 5-6, 9-10 этажами (п.3.2.2.; 3.2.8.; 3.2.9.; 4.2.1.1. Правил);

-нарушение побелочного, штукатурного, окрасочного слоев стен и потолков в подъезде * (п.3.2.2.; 3.2.8.; 3.2.9. Правил);

нарушение остекления, отсутствует фурнитура в оконных рамах в подъезде * между 1-2 этажом (п.4.7.1.; 4.7.2. Правил);

нарушена целостность кирпичной кладки стен дома, наличие трещин, выпадение кирпичей, отслоение декоративной кирпичной кладки (п.4.2.1.1., 4.2.1.2., 4.2.1.3., 4.*** Правил);

нарушение кирпичной кладки с выпадением кирпича у входной двери 1 подъезд (п.4.7.2.., 4.2.1.1., 4.2.1.2., 4.2.1.З., 4.*** Правил);

отсутствие козырька над входом в 1 подъезд (п.4.2.4. Правил);

наличие выбоин, ям, выкрашивание верхнего слоя пола в тамбурах подъездов дома (п. 4.4.1. ***. Правил).

На основании договоров управления, заключенных между ООО «Домоуправляющая компания» и собственниками помещений указанных домов, общество за плату в целях управления многоквартирным домом оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества с обязательными соблюдениями правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда

Выявленные в ходе проверки нарушения свидетельствуют о невыполнении ООО «Домоуправляющая компания» в лице ФИО1 требований, предусмотренных ч. 23 ст. 161 ЖК РФ.

Тем самым, ФИО1 нарушены лицензионные требования по управлению многоквартирными домами.

Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка * Городецкого судебного района ....... от ***, ФИО1 обратился в Городецкий городской суд ....... с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из жалобы, ФИО1, не оспаривая вины в совершении административного правонарушения, просит признать совершенное административное правонарушение малозначительным.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

В судебное заседание лицо, составившее протокол об административном правонарушении не явился, о времени и месте пересмотра дела об административном правонарушении по жалобе извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств в суд не направлял.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Права понятны, отводов судье не заявлено. ФИО1 поддержал доводы жалобы, считает, что совершенное им административное правонарушение можно признать малозначительным, освободить его от административной ответственности и объявить устное замечание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав ФИО1, суд, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных статьей 7.23.1 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на индивидуальных предпринимателей - от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно Федеральному закону от *** № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» предпринимательская деятельность по управлению многоквартирными домами относится к лицензируемым видам деятельности (п. 51 ч. 1 ст. 12).

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона от *** № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» лицензионные требования устанавливаются положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Лицензионные требования включают в себя требования к созданию юридических лиц и деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей в соответствующих сферах деятельности, установленные федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на обеспечение достижения целей лицензирования, в том числе требования, предусмотренные ч. ч. 4.1 и 5 названной статьи.

Постановлением Правительства РФ от *** * утверждено Положение о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

В соответствии с п. 3 названного Положения лицензионными требованиями к лицензиату, устанавливаемыми в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от *** № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», являются:

а) соблюдение требований, предусмотренных ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ;

б) исполнение обязанностей по договору управления многоквартирным домом, предусмотренных ч. 2 ст. 162 ЖК РФ;

в) соблюдение требований, предусмотренных ч. 1 ст. 193 ЖК РФ.

В силу ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Согласно ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в п. 6 ч. 2 ст. 153 названного Кодекса, либо в случае, предусмотренном ч. 14 ст. 161 указанного Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 193 ЖК РФ лицензионными требованиями являются в том числе и иные требования, установленные Правительством Российской Федерации (п. 7 введен Федеральным законом от *** № 176-ФЗ). Правительство Российской Федерации утверждает положение о лицензировании деятельности по управлению многоквартирными домами (ч. 2 ст. 193 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что на момент внеплановой выездной проверки *** в 10.10 в ходе обследования многоквартирного ....... выявлено:

нарушение штукатурного, окрасочного слоев стен и потолков тамбуров входов в подъезды *,2, 3 (п.3.2.8; 3.2.9 Правил);

частичное отсутствие металлических покрытий парапетов на кровле дома (п.4.6.1.9. Правил); -нарушение кровельного покрытия, трещины, вздутия над ......., 68 (п.4.6.1.2.; 4.6.3.3. Правил); -нарушение кирпичной кладки вентиляционных шахт на техническом этаже дома (п. 5.7.2.; 4.6.4.8. Правил);

частичное отсутствие отдельных приборов (патроны, лампы накаливания, плафоны, крышки на распределительных коробках, выключатели) на тех этаже, в подъездах дома, в подвальном помещении (п.5.6.2. Правил);

частичное отсутствие заглушек на ревизионных отверстиях системы водоотведения и канализации в подвале дома, провисание электропроводки на техническом этаже (п.5.8.3.; 5.6.2. Правил); -нарушение окрасочного слоя, следы коррозии наружного газопровода вводов в подъезды от транзитного газопровода (п.5.5.6. Правил);

частичное нарушение остекления в подъездах дома (п.4.7.1; 4.7.2. Правил);

наличие трещин, частичное разрушение штукатурного и окрасочного слоя в подъезде * МКД (п.3.2.2.; 4.2.1.1. Правил);

наличие строительного и бытового мусора на лестничной клетке технического этажа 3 и 4 подъезда(п.3.2.1.; 3.2.2.; 3.2.7. Правил);

наличие подтопления подвала здания (п.4.10.2.1.; 4.10.2.2.; 4.2.1.1. Правил);

На момент внеплановой выездной проверки *** в 11.10 в ходе обследования многоквартирного ....... выявлено:

затопление подвала ливневыми и грунтовыми водами (п.4.10.2.1.; 4.10.2.2.; 4.2.1.1. Правил);

частичное отсутствие отдельных приборов (патроны, лампы накаливания, плафоны, крышки на распределительных коробках, выключатели) на тех этаже, в подъездах дома, в подвальном помещении (п.5.6.1.; 5.6.2.; 5.6.4. Правил);

частичное нарушение освещения на этажах в подъездах дома, на тех.этаже (п.3.2.6.; 5.6.1.; 5.6.2.; 5.6.4. Правил);

нарушение штукатурных и окрасочных слоев входных групп (п.3.2.8; 3.2.9 Правил);

свободный доступ в помещение электрощитовой 1 этаж, 1 подъезд (п.5.6.2.; 5.6.6. Правил);

нарушение кровельного покрытия козырьков входов в 1, 2 подъезды, наличие сырых следов протечки (п.4.2.4.2.; 4.2.4.3. Правил);

частичное нарушение остекления в 1,2 подъездах (п.4.7.1.; 4.7.2. Правил);

На момент внеплановой выездной проверки *** в 12.10 в ходе обследования многоквартирного ....... выявлено:

надлежащее содержание отмостки по периметру здания: трещины, щели, провалы, проседание и нарушенные контруклоны, негерметичность примыкания отмостки к дому, наличие растительности на отмостке (п.3.4.1.; п.4.1.1.; п.4.10.2.1.; п.4.1.6, п. 4.1.7; п.4.10.2.2. Правил);

затопление водой подвала под вторым и третьим подъездом, увлажнение и сырость пола подвала в первом подъезде (п.4.10.2.1.; 4.10.2.2.; 4.2.1.1.; 4.1.1.; *** Правил);

наличие бытового мусора в подвале дома (п.***; 4.6.1.1.; 4.***.);

разрушение покрытия вентиляционной шахты на кровле дома (п.5.7.2. Правил);

наличие мусора на техническом этаже (п.***; 4.6.1.1.; 4.***. Правил);

наличие мусора на кровле дома (п.4.***; 4.6.4.1. Правил);

нарушение примыканий к выступающим элементам кровли (п.4.***. Правил);

частичное отсутствие металлических покрытий парапета на кровле дома (п.4.6.1.9. Правил);

частичное отсутствие отдельных приборов (патроны, лампы накаливания, плафоны, крышки на распределительных коробках, выключатели) на тех этаже, в подъездах дома, в подвальном помещении (п.5.6.1.; 5.6.2.; 5.6.4. Правил);

частичное нарушение освещения на этажах в подъездах дома, на тех.этаже (п.3.2.6., 5.6.1.; 5.6.2.; 5.6.4. Правил);

нарушение штукатурного слоя оконных проемов в подъезде * между 5-6, 9-10 этажами (п.3.2.2.; 3.2.8.; 3.2.9.; 4.2.1.1. Правил);

-нарушение побелочного, штукатурного, окрасочного слоев стен и потолков в подъезде * (п.3.2.2.; 3.2.8.; 3.2.9. Правил);

нарушение остекления, отсутствует фурнитура в оконных рамах в подъезде * между 1-2 этажом (п.4.7.1.; 4.7.2. Правил);

нарушена целостность кирпичной кладки стен дома, наличие трещин, выпадение кирпичей, отслоение декоративной кирпичной кладки (п.4.2.1.1., 4.2.1.2., 4.2.1.3., 4.*** Правил);

нарушение кирпичной кладки с выпадением кирпича у входной двери 1 подъезд (п.4.7.2.., 4.2.1.1., 4.2.1.2., 4.2.1.З., 4.*** Правил);

отсутствие козырька над входом в 1 подъезд (п.4.2.4. Правил);

наличие выбоин, ям, выкрашивание верхнего слоя пола в тамбурах подъездов дома (п. 4.4.1. ***. Правил).

Таким образом, проверкой уполномоченного органа было выявлено невыполнение Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда.

Управляющей организацией, оказывающей услуги и выполняющей работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах №*, 2, 3 по ......., согласно договорам управления, является ООО «Жилсервис-3».

Из материалов дела следует, что ООО «Домоуправляющая компания» осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами на основании лицензии от *** *.

В соответствии с п. 6.1 Устава ООО «Домоуправляющая компания» руководство текущей деятельностью Общества осуществляется единоличным исполнительным органом - генеральным директором.

ФИО1 является генеральным директором ООО «Домоуправляющая компания», в силу чего на ФИО1 возложена обязанность по обеспечению выполнения требований жилищного законодательства в части норм и правил содержания и ремонта жилищного фонда в рамках управления многоквартирными домами.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении №м515-12-125/2017 от ***, договором управления от *** *-В, договором управления от *** № б/н, договором управления от *** *-В, лицензией * от ***, приказом о проведении плановой выездной проверки ООО «Домоуправляющая компания» от *** *, актом проверки юридического лица * от ***, предписанием об устранении выявленных нарушений * от ***.

Указанные доказательства, как в их совокупности, так и каждое из них в отдельности, в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) являются относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Учитывая, что нарушение лицензионных требований нашло свое подтверждение в материалах дела об административном правонарушении, а ФИО1, являясь должностным лицом, ответственным за их исполнение, обоснованно, с соблюдением требований ст. 2.4 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности а его действиям дана правильная юридическая оценка по ст. 14.1.3 ч. 2 КоАП РФ.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях (бездействии) ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1.3 ч. 2 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений со стороны должностного лица, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, судьей не установлено.

Довод о том, что совершенное правонарушение является малозначительным, не может быть принят во внимание, так как в соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** * «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, оснований для признания малозначительным не усматривается. Невыполнение требований жилищного законодательства в области управления многоквартирными домами влечет нарушение прав жильцов многоквартирного дома, свидетельствует об отсутствии контроля за качеством предоставляемых услуг, за соблюдением норм, стандартов и условий их предоставления, за данное правонарушение для юридических и должностных лиц предусмотрена строгая административная ответственность и отсутствие вредных последствий не свидетельствует о его малозначительности. Правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, носит формальный характер и направлено на предотвращение возможных последствий.

Таким образом, обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Обжалуемое постановление вынесено надлежащим лицом с учетом требований ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ после исследования обстоятельств по делу, в действиях ФИО1 обоснованно установлено наличие состава административного правонарушения, его действия верно квалифицированы по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, наказание назначено в минимальном размере санкции статьи, с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности на момент вынесения постановления не истек.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка * Городецкого судебного района ....... от *** о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 14.1.3 ч. 2 КоАП РФ, является законным и обоснованным и не подлежит отмене или изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Домоуправляющая компания» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка * Городецкого судебного района ....... от *** о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, - оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка * Городецкого судебного района ....... от *** о привлечении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Домоуправляющая компания» ФИО1 к административной ответственности по ст. 14.1.3 ч. 2 КоАП РФ, - оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Городецкого городского суда А.В.Русинов

Копия верна:

Судья Городецкого городского суда А.В.Русинов