Решение № 12-87/2023 от 12 июля 2023 г. по делу № 12-87/2023

Дело об АП № 12-87/2023

УИД: 61MS0063-01-2023-001582-84


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 июля 2023 года <...>

Судья Азовского городского суда Ростовской области Кислова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя ФИО1 – ФИО2 дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи от 22.05.2023 о привлечении к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

22.05.2023 мировым судьей судебного участка №5 Азовского судебного района Ростовской области ФИО3, и.о. мирового судьи судебного участка №6 Азовского судебного района Ростовской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности и назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством на 4 (четыре) месяца.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 подал жалобу на данное постановление мирового судьи. В жалобе указал, что с постановлением мирового судьи он не согласен, поскольку считает, что судом назначено строгое наказание в виде лишения права управления транспортным средством, судом не были исследованы обстоятельства смягчающие наказание, что ФИО1 признал свою вину, раскаялся в содеянном. Согласно санкции статьи следует, что имеется альтернативное наказание и возможно назначит наказание в виде административного штрафа.

Как указал ФИО1 в жалобе, он за 2023 привлекался только два раза к административной ответственности, системы правонарушений не имеется.

На основании указанных доводов, ФИО1 просил изменить постановление мирового судьи судебного участка №5 Азовского района от 22.05.2023 и заменить наказание в виде лишения права управления транспортным средством на наказание в виде административного штрафа.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, извещенный о рассмотрении дела в судебное заседание не явился. Согласно заявления просил рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ФИО1 – ФИО2 в суде доводы жалобы поддержал, дополнительно предоставил документы характеризующие ФИО1, просил суд учесть, что ФИО1, вину полностью признал, раскаивается в совершенном правонарушении, что является смягчающие наказание обстоятельства. При этом, наличие обстоятельств отягчающих наказание, а именно совершение ранее правонарушения по ст.12.9 КоАП РФ признать несущественными и просил изменить назначенное мировым судьей наказание в виде лишения права управления транспортным средством и назначить административный штраф.

Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России «Азовский», извещенные о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился.

Выслушав представителя ФИО1, исследовав материалы дела суд приходи к следующему.

В силу положений части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Ознакомившись с доводами жалобы, исследовав представленные доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, принимая во внимание, отсутствие доказательств пропуска срока на подачу жалобы на оспариваемое постановление и срока привлечения ФИО1 к административной ответственности, выяснив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно положений ст.26.2 ч.1, 2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем решении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие ПДД РФ несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, отнесено к главе 12 КоАП РФ, а, следовательно, объективная сторона правонарушений, предусмотренных в главе 12, выражается в действиях или бездействии, направленных на нарушение или невыполнение норм действующего законодательства о безопасности дорожного движения. При этом, состоит в нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или маневра. Общие требования к расположению транспортных средств на проезжей части установлены разделом 9, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам, с соблюдением дорожных разметок.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 50 мин., ФИО1 управляя автомобилем «Тайота Камри», государственный регистрационный номер №, двигался по автодороге по <адрес> в <адрес>, при совершении маневра обгон попутно движущегося транспортного средства допустил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 ПДД, разделяющую транспортные потоки противоположного направления, чем нарушил требования п.9.1 (1) ПДД РФ.

При этом, Правилами предусмотрено, что «обгон» означает опережение одного или несколько транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенной для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу проезжей части дороги.

С учетом требований п.9.1 Правил количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева.

Кроме того, согласно п.9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Горизонтальная линия разметки 1.1 Приложения N2 к Правилам разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. При этом, ПДД предусматривает, что там где имеются более опасные участки дороги располагается дорожная разметка 1.1 ПДД РФ, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, и запрещает пересекать и выезжать на дорогу встречного движения. Такая дорожная разметка обеспечивает безопасность дорожного движения и не допущения участниками дорожного движения совершения выезда на полосу встречного движения.

Согласно разъяснений п.15 постановления Пленума Верховного суда РФ №20 от 25.06.2019г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике, при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» по части 4 ст.12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.

По указанному выше факту правонарушения уполномоченным должностным лицом ИДПС 1 вз. 2 рота ДОБ ДПС ГИБДД МВД России по РО ФИО5 был составлен протокол об административном правонарушении №61 АГ 882379 от 25.04.2023, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Кроме того, правонарушение было зафиксировано на видеорегистратор, находящийся в автомобиле ДТП, запись имеется на DVD диске, приобщенном к материалам дела.

Согласно протокола об административном правонарушении №61 АГ 882379 от 25.04.2023, записи на DVD диске следует, рапортом инспектора ДПС, схемой совершения правонарушения, а также других материалов дела следует, что что данный протокол об АП составлялся с участием ФИО1, который в протоколе об АП расписался, какие-либо замечания при составления протокола не имелись, вину свою признал. При этом, судом при назначении наказания данное обстоятельство было учтено в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. В качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом признано ранее привлечение к административной ответственности за однородное правонарушение.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении №61 АГ 882379 от 25.04.2023, рапортом инспектора, пояснениями лица, в отношении которого рассматривалось дело об АП, записью на DVD диске, а также другими материалами дела об административном правонарушении.

Действия ФИО1 при совершении обгона на автодороге являются нарушением п.1.3, 9.1 (1) Правил дорожного движения и свидетельствуют о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Указанные выше обстоятельства сомнений относительно вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не вызывают.

При этом, полагаю, что мировой судья, установив совершение ФИО1 выезд на полосу встречного движения в нарушение требований п.9.1 (1) ПДД РФ обосновано установил совершение правонарушения и правомерно квалифицировал его действия по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и вынес постановление от 22.05.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии со ст.26.11 КОАП РФ судья, осуществляющий производство по административному делу оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств по делу в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Мировой судья, при вынесении постановления 22.05.2023 дал надлежащую оценку исследованным в суде доказательствам в соответствии с положениями ст.26.2, 26.11 КоАП РФ и обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 и привлечении к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ ФИО1 и назначил наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

Постановление в отношении ФИО1 вынесено в пределах срока давности привлечения лица к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств (отягчающих и смягчающих) наказание по делу.

Кроме того, суд не принимает во внимание доводы жалобы ФИО1, что судом назначено строгое наказание, в связи с чем он просил изменить наказание в виде лишения права управления тр/средством и заменить на административный штраф. Однако, суд не находит оснований для изменения постановления мирового судьи и назначении ФИО1 административного штрафа.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 при рассмотрении мировым судьей, не установлено. Оснований для прекращения производства по делу так же суд не усматривает.

На основании изложенного, в соответствии п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ полагаю необходимым оспариваемое постановление оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Азовского судебного района Ростовской области ФИО3, и.о. мирового судьи судебного участка №6 Азовского судебного района Ростовской области от 22.05.2023 о привлечении ФИО1, <данные изъяты>, к административной ответственности по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление суда вступает в законную силу в день вынесения постановления.

Судья Е.В.Кислова