Приговор № 1-562/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 1-562/2025

Дело № 1-562/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 августа 2025 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Аршиковой Е.В.,

при помощнике судьи Хисамутдиновой О.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Силаевой С.О.,

защитника – адвоката Глаголевой И.Ю.,

законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО1,

подсудимого ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО2, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление - неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 на основании судебного приказа <номер> от 11.11.2011, выданного и.о. мировым судьей 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области — мировым судьей 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области, обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: В., <дата> рождения, А., <дата> рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 07.11.2011г. и продолжать до совершеннолетия детей, в пользу их матери — Б..

21.11.2019г. на основании судебного приказа <номер> от 11.11.2011г. выданного и.о. мировым судьей 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области — мировым судьей 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области, судебным приставом – исполнителем Серпуховского РОСП ГУФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП. 30.10.2024г. постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 236 Серпуховского судебного района Московской области — мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области, вступившим в законную силу 12.11.2024, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему судом назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов (наказание не отбыто).

Однако ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается привлеченным к административной ответственности, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, без уважительных причин, в размере, установленным решением суда, в течении более двух месяцев подряд в период с 01.12.2024г. по 18.05.2025г. не уплачивал, мер для уплаты алиментов и погашения задолженности не предпринимал, а также будучи уведомленным о возбуждении 21.11.2019г. в отношении него исполнительного производства в Серпуховском РОСП ГУФССП России по Московской области, проживая по <адрес>, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетних детей последствий в виде нарушения права несовершеннолетних на получение регулярных платежей, предназначенных для их содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетних В. и А. в сумме 148 437,32 руб., 18 дней ноября 2024г. в размере 4 133,97 руб., декабрь 2024г. в размере 28 860,67 руб., январь 2025г. в размере 28 860,67 руб. февраль 2025г. в размере 28 860,67 руб., март 2025г. в размере 28 860,67 руб., апрель 2025г. в размере 28 860,67 руб., не уплачивал.

При этом, ФИО2, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, в Центр занятости населения ГКУ МО «ЦЗН МО» территориальный отдел <номер> не обращался, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетних не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, таким образом, в период с 01.02.2024г. по 18.05.2025г. имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетних в нарушение решения суда от 11.11.2021г., в связи с чем 19.05.2025г. в Серпуховском РОСП ГУФССП России по Московской области в отношении ФИО2, возбуждено уголовное дело.

Задолженность ФИО2 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних В. и А. за период с 01.11.2024г. по 30.04.2025г. составляет денежном выражении 148 682,45 руб.

По состоянию на 01.05.2025г. общая сумма задолженности ФИО2, по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних В. и А., составляет в денежном выражении 829 453,86 руб. Расчет произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Московской области на момент взыскания, а также предоставленных и подтвержденных сведений о доходах и выплатах.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник – адвокат Глаголева И.Ю. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО1 в судебном заседании не возражала относительно рассмотрения дела в особом порядке, просила строго наказать подсудимого.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, принимая во внимание, что соблюдены требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, поскольку он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, по последнему месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства его совершения, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО2 путем назначения наказания в виде исправительных работ, в связи с чем, требования ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания не применяются.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, с учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершения преступления.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными.

Кроме этого, суд также не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, в части изменения категории преступления, с учетом того обстоятельства, что данное преступление относятся к категории небольшой тяжести.

За осуществление защиты подсудимого в суде в порядке ст.51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Глаголевой И.Ю. вознаграждения в размере 3460 рублей. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать.

Возмещение процессуальных издержек отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: копию постановления о возбуждении исполнительного производства, копию судебного приказа, постановление о расчете задолженности – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Е.В. Аршикова