Постановление № 5-2/2019 от 20 января 2019 г. по делу № 5-2/2019

Дело №5-2/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 января 2019 года с. Неверкино

Судья Неверкинского районного суда Пензенской области М.В. Улбутова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, языком, на котором ведется судопроизводство, владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; с общим средним образованием, в браке не состоящего, работающего охранником ООО «Крокус- интернешнл», ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

3 января 2019 года в 01 час 31 минут ФИО2, находясь в автомашине ЛАДА ХREY регистрационный знак № 58 белого цвета на <адрес> около <адрес> оказал неповиновение законному требованию инспектору ДПС ст. лейтенанту ФИО1 проследовать в служебный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние опьянения для доставления в отделение полиции, хватал за форменную одежду, тем самым совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе судебного заседания лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2 после разъяснения ему прав, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Показал, что время место и обстоятельства в протоколе об административном правонарушении изложены верно. 3 января 2019 года в 01 час 31 минут он ехал на автомашине. Был остановлен сотрудниками ДПС. Ему предложили проследовать в служебный автомобиль для оформления документов и для доставления в отделение полиции. Он отказался. Когда инспектор ДПС взял его за руку, он оттолкнул руку инспектора. Согласен, что действия старшего ИДПС группы ДПС ГИБДД ОеМВД России по Неверкинскому району ФИО3, находившегося при исполнении, были в отношении него законными.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3. КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 03.012019, где описаны обстоятельства совершенного административного правонарушения;

- рапортом старшего ИДПС группы ДПС ГИБДД Ое МВД России по Неверкинскому району ФИО3, где содержится описание действий ФИО2 Указано, что 03.01.2019 в 01:31 в <адрес> в рамках мероприятия «Нетрезвый водитель» была попытка остановки автомашины ЛАДА ХREY регистрационный знак № 58, водитель автомашины требование об остановке проигнорировал и попытался скрыться, но автомашина застряла. Водитель выбежал из салона автомашины и попытался скрыться с места совершения правонарушения, но был остановлен. От водителя исходил резкий запах алкоголя. На предложение предъявить документы, ответил отказом. Водителю было предложено в добровольном порядке присесть в патрульный автомобиль и проследовать в отделение полиции. Ему было разъяснено, что в случае оказания неповиновения законному требованию сотрудника полиции к нему будет применена физическая сила и спец. средства. ФИО2 не выполнил его законные требования. В соответствии со ст. 20 Закона «О полиции» в отношении ФИО2 была применена физическая сила. ФИО2 оказывая неповиновение, хватался за форменную одежду. В действиях ФИО2 усматривались признаки состава административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 12.26 и ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

- протокол об административном правонарушении №<адрес> от 03.0.2018, где описаны обстоятельства вменяемого ФИО2 в вину административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Кроме того, данный документ свидетельствует о законности требований к ФИО2 со стороны старшего ИДПС группы ДПС ГИБДД Ое МВД России по Неверкинскому району ФИО4.

Факт нахождения старшего ИДПС группы ДПС ГИБДД Ое МВД России по Неверкинскому району ФИО4 при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности подтвержден документально. В суд представлены постовая ведомость расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах с 18ч.00 мин. 02.01.2019 по 03ч.00 мин. 03.01.2019, должностной регламент старшего инспектора ДПС группы ДПС отделения ГИБДД ОеМВД России по Неверкинскому району

Кроме того, приведенные доказательства подтверждают законность требований старшего ИДПС группы ДПС ГИБДД Ое МВД России по Неверкинскому району ФИО4, предъявляемых к правонарушителю ФИО2.

Согласно п.п.2,11 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на сотрудников полиции возложены обязанности пресекать административные правонарушения и противоправные деяния, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством к подведомственности полиции, в том числе документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения.

В соответствии с п.п. 2,8,20 ч.1 ст. 13 указанного Закона сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право, в частности, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.

Согласно п. 2.1.1. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 23.07.2016) "О Правилах дорожного движения" водители транспортных средств обязаны иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).

Согласно ч.3 ст. 30 данного Закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения должностными лицами и гражданами.

Как следует из совокупности представленных доказательств, действия сотрудника полиции были законными, обоснованными и соответствовали требованиям Федерального Закона «О полиции».

Вина в совершении административного правонарушения подтверждается также показаниями правонарушителя ФИО2, данными в ходе рассмотрения дела. ФИО2 подтвердил место, время и обстоятельства произошедшего.

Действия ФИО2 квалифицированы правильно по ч.1 ст. 19.3. КоАП РФ.

При назначении ФИО2 административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее к административной ответственности не привлекался, материальное положение виновного, а также обстоятельства, имеющие значение для дела.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственности, суд признает совершение правонарушения впервые, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю правильным назначить виновному административное наказание в виде административного штрафа.

На основании ст.ст. 29.9., 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа должна быть внесена лицом, привлеченным к административной ответственности. Реквизиты для оплаты административного штрафа: получатель: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН <***>, КПП 583601001, р.с. 401 018 103 000 000 100 01в ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пенза, БИК 045 655 001, КБК 188 1 16 90050 05 6000 140, ОКТМО 566 49 000. Назначение платежа – штрафная санкция, № УИН=18880358191124054874.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного выше срока, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направить в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу, что в случае неуплаты штрафа в указанный период, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, может быть составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Неверкинский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления.

Судья М.В. Улбутова