Решение № 02-9092/2025 02-9092/2025~М-6200/2025 2-9092/2025 М-6200/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 02-9092/2025

УИД: 77RS0018-02-2025-010387-06


Решение

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года город Москва

Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Алексеева М.В., при секретаре Стрельцовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9092/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 в котором просит взыскать задолженность по договору займа от 30.06.2025 в размере 2 680 000 руб., мотивируя требования тем, что 30.06.2025 между сторонами заключен договор займа на сумму 2 680 000 руб. со сроком возврата займа до 31.07.2025, что подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской, однако до настоящего времени денежные средства не возвращено, что послужило основанием для обращения в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления повесток по адресу регистрации, в том числе публичным способом, путем размещения информации на сайте суда, о причине неявки суду не сообщил, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу требований п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 30 июня 2025 года между сторонами был заключен договор займа, во исполнение которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 2 680 000 руб. на срок до 31 июля 2025 года.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно.

Таким образом, имело место заключение договора займа между сторонами в соответствии со ст. 808 ГК РФ.

В срок, предусмотренный для возврата займа, денежные средства ответчиком не возвращены.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленного истцом и не оспоренного ответчиком расчета размер задолженности по договору займа составляет 2 680 000 руб.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, сведений о погашении долга не представлено, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по договору займа в размере 2 680 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ФИО2 (паспортные данные......, ИНН ...) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность по договору займа в размере 2 680 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Никулинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 19 января 2026 года.

Судья М.В. Алексеев