Приговор № 1-836/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-836/2017

Санкт-Петербург «06» декабря 2017 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Морозовой О.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Федорова И.А.,

при секретаре Таценюк М.И.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-836/17 по обвинению:

ФИО2, <...> ранее не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Подсудимый ФИО2 14 сентября 2017 года около 12 часов 25 минут находясь у дома <адрес> Санкт-Петербурга, незаконно в нарушении Федерального Закона № 3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыл путем продажи за 500 рублей, Ю. Ю.Б., выступающему в роли покупателя наркотического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», запрещенное в свободном обороте вещество, массой 0,27 грамма, которое согласно заключению эксперта №9/3/7197-17 от 10 октября 2017 года, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). Данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудникам полиции в результате проведения ОРМ «Проверочная закупка» в помещении 9 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга по адресу: г. Санкт-Петербург, Красносельский район, улица Бронетанковая, дом 10, корпус 1, при проведении личного досмотра Ю. Ю.Б. 14 сентября 2017 года в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 45 минут.

Подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в том числе его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал. Государственный обвинитель выразила свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении подсудимому наказания, при определении его вида и размера, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, личность ФИО2, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств суд не установил. Суд признает смягчающими обстоятельствами в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО2 по месту фактического жительства характеризуется положительно, ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, судом не установлено. Суд также не усматривает оснований для применения ст. ст.15 ч. 6, 73, 82.1 УК РФ к подсудимому.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что хотя с учетом тяжести совершенного преступления ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В силу требований п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

В соответствии со ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы время задержания ФИО2

Суд учитывает, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда, этапировать в Учреждение ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по Санкт-Петербургу и ЛО.

Срок отбывания наказания исчислять с 06.12.2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания время задержания - 14.09.2017 г.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, сданное на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга (квитанция №024575 от 18.10.2017 года) - хранить до принятия процессуального решения по материалам, выделенным из уголовного дела №11701400007729876, сотовый телефон «Lenovo» с двумя сим-картами, сданный на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга - вернуть по принадлежности ФИО2, деньги в сумме 500 рублей купюрой достоинством 500 рублей с серией МЛ и номером 9181376, оставить по принадлежности у сотрудников 9 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району СПб.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи ФИО2 возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10-и суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10-и суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: